choix publicModifier
des économistes tels que Milton Friedman de la Chicago school et d’autres de la Public Choice school soutiennent que l’échec du marché n’implique pas nécessairement que le gouvernement devrait tenter de résoudre les échecs du marché, car les coûts de l’échec du gouvernement pourraient être pires que ceux de l’échec du marché qu’il tente de corriger., Cet échec du gouvernement est considéré comme le résultat des problèmes inhérents à la démocratie et aux autres formes de gouvernement perçues par cette école et aussi du pouvoir des groupes d’intérêts spéciaux (demandeurs de loyer) tant dans le secteur privé que dans la bureaucratie gouvernementale. Des Conditions que beaucoup considéreraient comme négatives sont souvent considérées comme un effet de subversion du marché libre par une intervention gouvernementale coercitive., Au-delà des objections philosophiques, un autre problème est la difficulté pratique que tout décideur peut rencontrer pour essayer de comprendre (et peut-être de prédire) les nombreuses interactions qui se produisent entre les producteurs et les consommateurs dans n’importe quel marché.
Autrichienmodifier
certains défenseurs du capitalisme de laisser-faire, y compris de nombreux économistes de l’École autrichienne, soutiennent qu’il n’y a pas de phénomène tel que « l’échec du marché ». Israël Kirzner stipule que « l’Efficacité d’un système social signifie que l’efficacité avec laquelle il permet à ses membres d’atteindre leurs objectifs individuels., »L’inefficacité ne survient que lorsque des moyens sont choisis par des individus qui ne correspondent pas à leurs objectifs souhaités. Cette définition de l’efficacité diffère de celle de L’efficacité de Pareto et constitue la base de l’argument théorique contre l’existence de défaillances du marché. Cependant, à condition que les conditions du premier théorème du bien-être soient remplies, ces deux définitions s’accordent et donnent des résultats identiques., Les Autrichiens soutiennent que le marché a tendance à éliminer ses inefficacités grâce au processus d’entrepreneuriat motivé par le profit; quelque chose que le gouvernement a beaucoup de difficulté à détecter ou à corriger.
Marzianedit
Les Objections existent également sur des bases plus fondamentales, telles que L’analyse marxienne., Les utilisations familières du terme « défaillance du marché » reflètent la notion d ‘ « échec » du marché pour fournir un attribut souhaité différent de l’efficacité – par exemple, des niveaux élevés d’inégalité peuvent être considérés comme une « défaillance du marché », mais ne sont pas Pareto inefficaces, et ne seraient donc pas considérés comme une défaillance du marché par l’économie générale. En outre, de nombreux économistes Marxiens soutiendraient que le système des droits de propriété privée est un problème fondamental en soi et que les ressources devraient être allouées d’une autre manière entièrement., Ceci est différent des concepts de » défaillance du marché « qui se concentre sur des situations spécifiques – généralement considérées comme » anormales » – où les marchés ont des résultats inefficaces. Les marxistes, en revanche, diraient que les marchés ont des résultats inefficaces et démocratiquement indésirables-considérant l’échec du marché comme une caractéristique inhérente à toute économie capitaliste – et l’omettent généralement de la discussion, préférant rationner les biens finis non pas exclusivement par un mécanisme de prix, mais en fonction des besoins déterminés par la société exprimée par la communauté.,
Écologiquemodifier
en économie écologique, le concept d’externalités est considéré comme un terme abusif, car les agents du marché sont considérés comme faisant leurs revenus et leurs profits en « transférant » systématiquement les coûts sociaux et écologiques de leurs activités sur d’autres agents, y compris les générations futures. Par conséquent, les externalités sont un modus operandi du marché, pas un échec: le marché ne peut exister sans constamment « échouer ».
l’allocation équitable et uniforme des ressources non renouvelables au fil du temps est un problème de défaillance du marché qui préoccupe l’économie écologique., Cette question est également connue sous le nom d ‘ »équité intergénérationnelle ». On soutient que le mécanisme du marché échoue lorsqu’il s’agit de répartir équitablement et équitablement le stock fini de minéraux de la Terre entre les générations présentes et futures, car les générations futures ne sont pas et ne peuvent pas être présentes sur le marché d’aujourd’hui.:375 :142f En effet, aujourd’hui les prix du marché ne reflètent les préférences de l’enfant à naître.: 156-160 il s’agit d’un exemple d’échec du marché passé non reconnu par la plupart des économistes traditionnels, car le concept d’efficacité de Pareto est entièrement statique (intemporel).,: 181f imposer des restrictions gouvernementales sur le niveau général d’activité de l’économie peut être le seul moyen de parvenir à une répartition plus équitable et même intergénérationnelle du stock minéral. Par conséquent, Nicholas Georgescu-Roegen et Herman Daly, les deux principaux théoriciens dans le domaine, ont tous deux appelé à l’imposition de telles restrictions: Georgescu-Roegen a proposé un programme bioéconomique minimal, et Daly a proposé une économie globale à état stable.,:374-79 cependant, Georgescu-Roegen, Daly, et d’autres économistes dans le domaine conviennent que sur une terre finie, les limites géologiques vont inévitablement mettre à rude épreuve la plus grande équité à long terme, quelles que soient les restrictions actuelles du gouvernement: Tout taux d’extraction et d’utilisation du stock fini de ressources minérales non renouvelables diminuera le stock restant:366-69 :369-71 :165-67 :270 :37
Une autre défaillance du marché écologique est présentée par la surutilisation d’une ressource par ailleurs renouvelable à un moment donné, ou dans un court laps de temps., Une telle surutilisation se produit généralement lorsque la ressource en question a des droits de propriété mal définis (ou inexistants) qui lui sont attachés alors que trop d’agents du marché exercent une activité simultanément pour que la ressource puisse tout maintenir. Les exemples vont de la surpêche des Pêcheries et du surpâturage des pâturages à la surpopulation des zones de loisirs dans les villes encombrées. Ce type de défaillance du marché écologique est généralement connu sous le nom de « tragédie des biens communs »., Dans ce type de défaillance du marché, le principe d’efficacité de Pareto est violé au maximum, car tous les agents du marché sont moins bien lotis, alors que personne n’en profite. Il a été soutenu que la meilleure façon de remédier à une « tragédie des biens communs » -type de défaillance du marché écologique est d’établir des droits de propriété exécutoires sur le plan politique – seulement, cela peut être plus facile à dire qu’à faire.,:172f
la question du réchauffement climatique anthropique présente un exemple écrasant de « tragédie des biens communs » -type de défaillance du marché écologique: l’atmosphère terrestre peut être considérée comme une « commune mondiale » présentant des droits de propriété mal définis (inexistants), et la capacité d’absorption des déchets de l’atmosphère en ce qui concerne le dioxyde de carbone est actuellement fortement surchargée par un volume important d’émissions de l’économie mondiale.,: 347F historiquement, la dépendance aux combustibles fossiles de la révolution industrielle a involontairement jeté l’humanité hors de l’équilibre écologique avec le reste de la biosphère terrestre (y compris l’atmosphère), et le marché n’a pas réussi à corriger la situation depuis. Bien au contraire: le marché sans restriction a exacerbé cet état global de déséquilibre écologique, et devrait continuer à le faire dans un avenir prévisible.,: 95-101 cette défaillance particulière du Marché peut être corrigée dans une certaine mesure au niveau politique par la mise en place d’un système international (ou régional) de plafonnement et d’échange des droits de propriété, dans lequel les permis d’émission de dioxyde de carbone sont achetés et vendus entre agents du marché.:433-35
le terme « croissance non économique » décrit une défaillance généralisée du marché écologique: les coûts écologiques de la poursuite de la croissance économique dans une soi-disant « économie mondiale complète » comme l’économie mondiale actuelle peuvent dépasser les avantages sociaux immédiats découlant de cette croissance.,:16-21
critique de Chang:
Chang déclare: « Il est (implicitement) supposé que l’état sait tout et peut tout faire. »Cela implique donc plusieurs hypothèses sur le gouvernement par rapport aux défaillances du marché. Il y a trois déclarations principales. Tout d’abord, les représentants des gouvernements sont en mesure d’évaluer l’ampleur des défaillances du marché et dans quelle mesure elles diffèrent des résultats efficaces. Deuxièmement, après avoir acquis les connaissances susmentionnées, ils ont la capacité de rétablir l’efficacité du marché., Enfin, il est apparu une idée selon laquelle les décisions des décideurs politiques ne sont pas influencées par l’intérêt personnel, mais elles sont motivées par l’altruisme.
Lipsey et Lancaster critiqueModifier
ils sont venus avec la théorie de la soi-disant « deuxième meilleur. »Ils refusent la théorie de Chang et affirment qu’il n’est pas possible de restaurer l’optimalité de Pareto même si les décideurs possèdent les connaissances suffisantes, interviennent efficacement et que l’altruisme Sert de stimulus à leurs décisions., D’autre part, la théorie du « deuxième meilleur” soutient que lorsque la défaillance du marché se produit dans une branche de l’économie, il devrait être possible d’augmenter le bien-être social dans une autre branche de l’économie en violant l’efficacité de Pareto au lieu de restaurer l’efficacité de Pareto par l’intervention du gouvernement.
Zerbe et Mccurdymodifier
Zerbe et McCurdy ont relié la critique du paradigme de l’échec du marché aux coûts de transaction., Le paradigme de la défaillance du marché est défini comme suit:
« un problème fondamental avec le concept de défaillance du marché, comme le reconnaissent parfois les économistes, est qu’il décrit une situation qui existe partout.”
les coûts de Transaction font partie de chaque bourse de marché, bien que le prix des coûts de transaction ne soit généralement pas déterminé. Ils se produisent partout et ne sont pas évalués. Par conséquent, des défaillances du marché et des externalités peuvent survenir dans l’économie chaque fois que des coûts de transaction surviennent. Il n’y a pas de place pour l’intervention du gouvernement., Au lieu de cela, le gouvernement devrait se concentrer sur l’élimination des coûts de transaction et des coûts de fourniture.
