en 2006, deux chercheurs, Hallberg et Oberfeld, ont publié une prévision terrifiante dans la revue Electromagnetic Biology and Medicine demandant « allons-nous tous devenir électrosensibles?”.
Les chercheurs ont extrapolé des chiffres de 17 rapports publiés entre 1985 et 2004 dans neuf pays pour estimer combien de personnes d’ici 2017 seraient sensibles aux rayonnements électromagnétiques des appareils ménagers courants, y compris les téléphones portables, et aux expositions environnementales telles que les lignes électriques et les mâts de transmission de télévision, de téléphone et de radio.,
selon leurs calculs, la moitié de la population mondiale souffrirait d’électrosensibilité. C’est environ 3,75 milliards de personnes, sûrement le plus grand fléau jamais affecté dans le monde.
et si nous continuons leur extrapolation pendant encore quelques années, les chercheurs auront répondu à leur propre question initiale.
qu’est-Ce que électrosensibilité?
L’électrosensibilité n’est pas une maladie reconnue par un système de classification faisant autorité., Il s’agit d’une étiquette auto-diagnostiquée adoptée et promue par des personnes qui croient être sensibles à l’exposition aux rayonnements électromagnétiques provenant de sources telles que les lignes électriques, les appareils électriques, les ordinateurs, les téléphones sans fil et Mobiles, le wifi, les compteurs d’électricité intelligents, les variateurs, la radio, la télévision et les tours de transmission de téléphones mobiles.
à moins que vous ne viviez dans le désert, vous êtes entouré par un rayonnement électromagnétique. Mon icône de réseau WiFi de banlieue montre 10 réseaux près de chez moi. Et c’est la seule source., Malgré tout ce rayonnement électromagnétique, les augmentations hypothétiques du cancer du cerveau ne se sont pas produites en Australie plus de 29 ans après l’allumage du premier téléphone mobile.
Ce clip d’information montre le cas tragique d’une femme qui porte un couvre-tête en tissu qui, selon elle, la protégera des radiofréquences émises par les tours de transmission des téléphones mobiles.
Et voici un fearmonger électromagnétique effrayant un public pendant plus d’une heure à propos de nombreuses sources de rayonnement électromagnétique tout en tenant un microphone sans fil à côté de sa tête.
une ligne de recherche légitime
ceux qui étudient le phénomène l’appellent intolérance environnementale idiopathique attribuée aux champs électromagnétiques ou IEI-EMF.,
le test acide pour ceux qui prétendent que ces sensibilités est une étude de provocation. Les gens qui disent qu’ils sont blessés par l’exposition à des radiofréquences électromagnétiques ou radiofréquences volontaires pour être exposés au hasard à des doses réelles, fictives ou nulles des agents, comme le wifi, disent-ils les rendent malades.
deux revues systématiques de toutes les preuves publiées de telles études n’ont trouvé aucune preuve que les personnes se disant « électrosensibles” le sont vraiment.
Une revue de 2009 a examiné 46 études de provocation impliquant 1 175 personnes., Certaines études étaient aveugles, lorsque les personnes participant aux études n’étaient pas informées si les expositions qu’elles étaient sur le point de recevoir étaient actives ou simulées; certaines études étaient en double aveugle, où le personnel expérimental ne savait pas non plus lesquelles avant que les expositions ne se soient produites et que les réactions aient été enregistrées.
cependant, les participants à l’étude n’ont pas pu identifier correctement quand ils étaient exposés à des champs électromagnétiques actifs., Les auteurs ont conclu:
malgré la conviction des personnes atteintes que leurs symptômes sont déclenchés par l’exposition à des champs électromagnétiques, des expériences répétées ont été incapables de reproduire ce phénomène dans des conditions contrôlées.
La deuxième revue de 2011 a examiné si l’exposition aux champs électromagnétiques déclenche des changements physiologiques ou cognitifs chez les personnes qui se disent électrosensibles., Il a examiné 29 expériences en simple ou en double aveugle où les participants étaient exposés à différents niveaux de fréquence électromagnétique, et leurs résultats évalués objectivement.
la plupart des différences de symptômes entre les groupes n’ont pas pu être reproduites ou ne différaient pas significativement entre les groupes témoins et les groupes tests. Les chercheurs ont conclu:
à l’heure actuelle, il n’existe aucune preuve fiable suggérant que les personnes experience éprouvent des réactions physiologiques inhabituelles à la suite d’une exposition à des champs électromagnétiques.,
en Afrique du Sud en 2010, un groupe de personnes qui se croyaient électrosensibles prévoyait de poursuivre un opérateur de tour radio pour des symptômes sur une période de six semaines. Mais ils ne savaient pas que la tour avait été éteinte à l’époque.
Comment répandue?
parmi les 17 « études” sur l’électrosensibilité, Hallberg et Oberfeld ont répertorié une estimation de 5% de la population irlandaise, publiée dans quelque chose appelé « This is London”, et une estimation suédoise de 50 000 malades en 1994 attribuée à « anonymous”, sans référence fournie.,
des études plus sérieuses impliquant des enquêtes par sondage auprès de populations révèlent qu’environ 4% des personnes à un moment donné se disent électrosensibles.
maladies « communiquées”
Les preuves indiquent donc fortement que l’électrosensibilité et l’intolérance environnementale idiopathique sont généralement des « maladies communiquées », qui se propagent par des personnes entendant parler des dangers allégués et s’inquiétant parfois de leur maladie.
c’est l’effet nocebo, où s’inquiéter de quelque chose provoque les problèmes qui peuvent avoir été décrits ou trouvés sur internet.,
de nombreuses personnes présentent en effet des symptômes objectivement mesurables et observables, dans ce que la médecine a longtemps compris comme la somatisation, où l’anxiété et la détresse se manifestent comme des symptômes qui poussent ceux qui les éprouvent à demander de l’AIDE et à se rassurer qu’ils souffrent des effets d’un agent externe nocif.,
quand Oberfeld a parlé de ses prévisions à une réunion, avant même qu’il puisse commencer, aurait:
Several plusieurs personnes ont dû quitter le Carmelite Centre dans la rue Aungier de Dublin, prétextant un malaise dû à l’atmosphère toxique générée par la concentration de téléphones portables et de fréquences électromagnétiques à quelques pas de la première rue commerçante de la capitale et de St Stephen’s Green ».,
Les opportunistes profitent régulièrement de cette anxiété et promeuvent des dispositifs de protection à sondage quasi scientifique, parfois coûteux, censés protéger ou minimiser l’exposition aux rayonnements désagréables.
L’un d’entre eux opérant en Australie est Geovital Academy qui se tient prêt à extraire de l’argent pour la peinture, les tapis, les mailles et les matelas censés protéger. Les chapeaux en feuille d’étain ne sont pas dans leur catalogue.,
Au moins du 8 mai 2012 au 31 mai 2013, la Wayback Machine montre que Geovital a eu une déclaration de soutien du gagnant du prix Noble (sic) Ivan Engler parlant des dangers du « stress géopathique”.
avec presque tous mes (environ 300 patients) atteints d’une maladie cancéreuse, leur lit a été placé pendant des années sur un endroit énergétiquement défavorable dans une Zone géopathique ».
personne du nom D’Ivan Engler n’A Remporté de prix Nobel dans aucune catégorie. Mais il a peut-être gagné un Noble prix, Quel qu’il soit.
