ARS Honey Bee Health (Français)

Colony Collapse Disorder

Les abeilles mellifères sont un maillon essentiel de la production agricole américaine. La pollinisation par des colonies d’abeilles mellifères gérées ajoute au moins 15 milliards de dollars à la valeur de l’agriculture américaine chaque année grâce à des rendements accrus et à des récoltes de qualité supérieure., Mais les abeilles mellifères gérées ont subi de graves pressions dues à de nombreux stress différents, ce qui a entraîné la perte de nombreuses colonies par les apiculteurs.

Depuis 2006, l’un des problèmes qui affligent les abeilles mellifères est le trouble de L’effondrement des colonies (CCD), qui est un syndrome spécifiquement défini comme une colonie morte sans abeilles adultes et sans corps d’abeilles mortes, mais avec une reine vivante, et généralement des abeilles mielleuses et immatures, toujours présentes. Le CCD n’est pas un terme général qui couvre toutes les colonies d’abeilles qui sont perdus pour une raison quelconque. Aucune cause scientifique pour le CCD n’a été prouvée., La plupart des recherches ont mis en évidence un ensemble de facteurs impliqués dans la cause du DCC, et peut-être pas tous les mêmes facteurs ou les mêmes facteurs dans le même ordre sont impliqués dans tous les incidents de DCC.

LE CCD est loin d’être la seule menace majeure pour la santé des abeilles mellifères et la stabilité économique de l’apiculture commerciale aux États-Unis. En fait, le nombre de colonies gérées que les apiculteurs ont déclaré perdre spécifiquement du CCD a commencé à diminuer en 2010 et a continué de baisser., Mais l’industrie apicole continue de déclarer perdre un pourcentage élevé de leurs colonies chaque année à cause d’autres causes.

Les principaux facteurs menaçant la santé des abeilles mellifères peuvent être divisés en quatre domaines généraux: parasites et ravageurs, agents pathogènes, mauvaise nutrition et exposition sublétale aux pesticides. En réalité, cependant, ces facteurs ont tendance à se chevaucher et à interagir les uns avec les autres, ce qui complique les problèmes. En outre, il existe d’autres problèmes qui ont des impacts sur la santé des abeilles mellifères, tels que la base génétique étroite des abeilles mellifères aux États-Unis.,

L’Agricultural Research Service (ARS), l’agence de recherche scientifique interne de L’USDA, s’efforce d’améliorer la santé globale des abeilles mellifères et d’améliorer les pratiques de gestion des abeilles en étudiant les maladies et les parasites des abeilles mellifères et la meilleure façon de les contrôler, ainsi que la biologie et la génétique de base des abeilles mellifères. Les scientifiques de L’ARS travaillent également sur des projets aussi divers que l’étude de l’interaction biologique de l’exposition simultanée à des quantités sublétales de pesticides et de l’infection par des champignons nosema au stockage à long terme du sperme d’abeille pour préserver les ressources génétiques., En outre, les chercheurs de L’ARS coopèrent avec d’autres agences fédérales et les départements de l’agriculture, les universités et les entreprises privées dans divers projets visant à améliorer la santé des abeilles mellifères.

sommaire

• pourquoi le Public devrait-il se soucier de ce qui arrive aux abeilles mellifères?
• l’Abeille à Miel Problèmes de Santé
• ARS Nouvelles Sur les Abeilles
• Meilleure Recommandation pour les Apiculteurs
• les Meilleures Recommandations pour le Public
• Récente de l’ARS d’Abeilles Publications Scientifiques
• ARS Miel des Abeilles Laboratoires de Recherche
• états-UNIS, Pertes D’abeilles mellifères

CCD

• historique du CCD
• téléphones cellulaires et CCD
• rapports annuels sur les progrès de la recherche du CCD
• Plans d’Action du CCD

pourquoi le Public devrait-il se soucier de ce qui arrive aux abeilles mellifères?

Environ une bouchée sur trois dans notre alimentation bénéficie directement ou indirectement de la pollinisation des abeilles mellifères. La production commerciale de nombreuses cultures de grande valeur et de spécialités comme les amandes et autres noix, baies, fruits et légumes dépend de la pollinisation par les abeilles mellifères. Ce sont les aliments qui donnent à notre alimentation la diversité, la couleur et la saveur.,

Les abeilles mellifères ne sont pas originaires du Nouveau Monde; elles ont été apportées ici d’Europe dans les années 1500 et 1600 par les colons. Mais beaucoup de nos cultures sont également venues de l’Ancien Monde et ont évolué dans les mêmes endroits que les abeilles mellifères. Il existe des pollinisateurs indigènes aux États-Unis, mais les abeilles mellifères sont plus prolifiques et plus faciles à gérer, en particulier au niveau commercial pour la pollinisation d’une grande variété de cultures. Les amandes, par exemple, dépendent presque complètement des abeilles mellifères pour la pollinisation., En Californie, l’industrie des amandes utilise près des trois quarts de toutes les colonies d’abeilles mellifères gérées aux États-Unis, importées de tout le pays au cours d’une courte période de temps en janvier et Février chaque année.

problèmes de santé des abeilles mellifères

Parasites et ravageurs: les acariens Varroa (Varroa destructor) sont essentiellement un fléau moderne des abeilles mellifères. L’acarien Varroa est responsable de la mort d’un grand nombre de colonies d’abeilles mellifères depuis son arrivée aux États-Unis en 1987., Originaire d’Asie, Varroa parasite normalement L’abeille Asiatique, Apis cerana, qui est une espèce différente de L’abeille européenne ou occidentale, Apis mellifera, dont ce pays dépend principalement pour la pollinisation des cultures.

Les acariens Varroa endommagent directement les abeilles mellifères en attachant et en suçant l’équivalent du sang des abeilles (liquide hémolymphe) un peu comme les tiques. Ils endommagent également indirectement les abeilles mellifères car, tout comme les moustiques, les acariens Varroa transmettent également un éventail de virus pathogènes aux abeilles mellifères tels que le virus des ailes déformées.,•

les apiculteurs ont identifié les acariens Varroa comme leur problème le plus grave causant des pertes de colonies aujourd’hui.

de petits coléoptères de la ruche, originaires d’Afrique subsaharienne, ont été trouvés pour la première fois aux États-Unis en 1996 et s’étaient répandus dans 30 États en 2014. Les grandes populations de coléoptères sont capables de pondre un nombre énorme d’œufs. Ces œufs se développent rapidement et entraînent une destruction rapide des peignes non protégés en peu de temps. Si de grandes populations de coléoptères sont autorisées à s’accumuler, même de fortes colonies peuvent être submergées en peu de temps.

les mites de cire sont arrivées aux États-Unis en 1998 en Floride., Cela peut être un insecte ravageur très destructeur, endommageant le peigne de cire d’abeille, le miel de peigne et le pollen recueilli par les abeilles. Les mites cireuses sont rarement la cause initiale de l’échec des colonies, mais peuvent vaincre les colonies faibles.

agents pathogènes: depuis les années 1980, de nombreux nouveaux agents pathogènes exotiques qui infectent les abeilles mellifères ont été trouvés dans ce pays. Il s’agit notamment du virus de l’aile déformée, des virus paralytiques tels que le virus de la paralysie aiguë israélien, qui a été découvert pour la première fois en 2004, des bactéries foulbrood européennes et des champignons Nosema ceranae, arrivés en 2005. Ils sont tous devenus des problèmes majeurs pour les abeilles et les apiculteurs américains.,

mauvaise nutrition: l’alimentation naturelle des abeilles mellifères provient principalement du nectar et du pollen provenant d’une grande variété de fleurs. Une nutrition insuffisante ou incomplète a été reconnue comme un facteur essentiel qui affaiblit le système immunitaire des abeilles mellifères et est susceptible de rendre les abeilles plus sensibles à tous les autres problèmes qui les préoccupent aujourd’hui.

à mesure que la demande de services de pollinisation augmente, les colonies d’abeilles sont souvent conservées plus longtemps sur des sites dans un environnement mono-culture avant d’être déplacées directement vers la zone mono-culture suivante., Comme de plus en plus de terres sont perdues à cause de l’urbanisation et de la suburbanisation, cela signifie également une perte d’habitat avec un mélange diversifié de plantes fourragères nutritives pour les abeilles. En outre, quand il s’agit d’aider les colonies d’abeilles à survivre à l’hiver et aux sécheresses, les deux fois où les réserves de nectar peuvent être rares pour les abeilles, les apiculteurs fournissent souvent un régime artificiel. Les scientifiques essaient toujours de reproduire parfaitement le régime naturel de pollen/nectar d’une abeille pour les périodes de l’année où un bon fourrage n’est pas disponible.

les Pesticides: Les états-UNIS, Environmental Protection Agency (EPA) a des règlements stricts pour protéger les colonies gérées d’abeilles mellifères en cas d’utilisation abusive de pesticides dans la formulation ou l’application. Les conseils et les plaintes alléguant des incidents liés aux abeilles liés aux pesticides peuvent être signalés aux autorités étatiques ou tribales ou directement au bureau des programmes de pesticides de L’EPA, [email protected], National Pesticide Information Center: http://pi.ace.orst.edu/erep/ouhttps://www.epa.gov/compliance/guidance-inspecting-alleged-cases-pesticide-related-bee-incidents.,

effets sublétaux des pesticides: une enquête sur les colonies d’abeilles mellifères menée en 2010 par des chercheurs de L’ARS a examiné 170 pesticides ou leurs résidus dans les abeilles mellifères, la cire d’abeille et le pollen. Les données n’ont montré aucun schéma cohérent de pesticides qui différait entre les colonies saines et les colonies touchées par le CCD. Le pesticide le plus couramment trouvé dans l’étude était coumaphos, qui est utilisé par les apiculteurs pour traiter les abeilles mellifères contre les acariens Varroa.,

la classe de pesticides néonicotinoïdes (par exemple, la clothianidine, le thiaméthoxame et l’imidaclopride) a été accusée d’endommager ou de tuer les abeilles mellifères ou d’être la cause du CCD même lorsque l’exposition est inférieure au niveau censé être toxique. Les néonicotinoïdes à base de nicotine ont été mis au point au milieu des années 1990 en grande partie parce qu’ils présentaient une toxicité réduite pour la faune par rapport aux insecticides organophosphorés et carbamatés précédemment utilisés.,

Les données scientifiques sur l’impact des pesticides et des néonicotinoïdes, en particulier à des niveaux réalistes sur le plan environnemental et agricole, sont mitigées. Certains résultats ont montré que les néonicotinoïdes ont des effets sublétaux sur les abeilles mellifères à des doses et des expositions approuvées ou inférieures., Documenter ces effets sublétaux est très difficile en raison des nombreux facteurs qui peuvent influencer les situations individuelles dans les études sur le terrain et pendant l’utilisation par le producteur, y compris le moment de l’utilisation, la santé et l’état nutritionnel des abeilles, la combinaison totale de pesticides, d’agents pathogènes et de parasites présents, le type de culture, D’autres études ont indiqué que les colonies saines ne semblent pas être touchées.*

bien que ces quatre domaines soient faciles à classer sur papier, en réalité, ces facteurs peuvent souvent se chevaucher ou interagir les uns avec les autres., Les abeilles pourraient être en mesure de survivre à beaucoup de ces problèmes si les problèmes un à la fois. Mais quand ils frappent dans une grande variété de combinaisons, le résultat peut affaiblir et surmonter la capacité de la colonie d’abeilles à survivre.

orientations de recherche de L’ARS

l’ARS vise à améliorer directement la santé des abeilles mellifères gérées en trouvant des moyens d’atténuer les impacts des agents pathogènes, des ravageurs et des pesticides et en améliorant la nutrition et la gestion des abeilles. Les scientifiques de l’agence travaillent également sur des projets qui ont une vue d’ensemble pour aider les abeilles mellifères., Cela comprend le développement de meilleures connaissances sur des domaines tels que les microbes intestinaux et leurs interactions avec le système immunitaire des abeilles mellifères, la préservation et l’expansion de la diversité génétique des abeilles mellifères, et l’évaluation de l’effet des pratiques de gestion des terres sur les abeilles pour assurer une meilleure productivité des pollinisateurs.

Pour plus D’informations sur les programmes de recherche sur les abeilles mellifères de L’ARS, voir Programme national de L’ARS #305

Nouvelles de L’ARS sur les abeilles mellifères

nourriture pour microalgues pour abeilles mellifères

diversité génétique du virus de L’aile déformée aux États-Unis.,19 novembre 2015

Les bactéries nouvellement nommées aident les larves D’abeilles à prospérer 6 mai 2015

la recherche montre que les maladies des abeilles mellifères peuvent frapper en toutes saisons 5 février 2015

trouble de L’effondrement des Colonies: un Puzzle incomplet
magazine de recherche agricole juillet 2012

retour au contenu

meilleure recommandation pour les apiculteurs

étant donné que l’on sait peu de choses avec certitude sur la ou les causes du DCC, L’atténuation doit être fondée sur l’amélioration de la santé générale des abeilles mellifères et de leur habitat et sur la lutte contre les facteurs de mortalité connus en utilisant les meilleures pratiques de gestion., Cela inclut l’alimentation supplémentaire en période de pénurie de nectar/pollen.

meilleures recommandations pour le Public

la meilleure mesure que le public peut prendre pour améliorer la survie des abeilles mellifères est de ne pas utiliser de pesticides sans discernement. En particulier, le public devrait éviter d’appliquer des pesticides pendant les heures de mi-journée, lorsque les abeilles mellifères sont les plus susceptibles de chercher du nectar et du pollen sur les plantes à fleurs.,

En outre, le public peut planter des plantes favorables aux pollinisateurs-des plantes qui sont de bonnes sources de nectar et de pollen telles que le trèfle rouge, la digitale, le baume des abeilles, la mauvaise herbe joe-pye et d’autres plantes. (Pour plus d’informations, visitez www.nappc.org.,using pollen restriction and organic acid feeding, insectes, mai 2020

le thymol miticide en combinaison avec des traces de l’imidaclopride néonicotinoïde réduit les performances d’apprentissage visuel chez les abeilles mellifères européennes (Apis mellifera), Apidologie, février 2020

Landscape factors influencing honey bee colony behavior in Southern California commercial ruchers, Nature Scientific Reports, février 2020

Effects of diets containing different concentrations of pollen et les substituts de pollen sur la physiologie, la charge de Nosema et les titres viraux chez l’abeille mellifère (Apis mellifera l.,

Impact du stress nutritionnel sur la santé des colonies d’abeilles mellifères, Nature Scientific Reports, juillet 2019

le Pollen inverse la durée de vie réduite, le métabolisme nutritionnel altéré et l’immunité supprimée chez les abeilles mellifères (Apis mellifera) traitées avec des antibiotiques, Journal of Experimental Biology, avril 2019

la performance et la santé des colonies D’abeilles mellifères sont améliorées pollens ayant des besoins nutritionnels changeants d’abeilles mellifères (Apis mellifera L.,r 2017

Les microorganismes habitant le nectar influencent la composition volatile du nectar et son attrait pour un pollinisateur généraliste, New Phytologist, septembre 2017

impacts limités des applications à très faible volume de moustiques adulticides sur la mortalité chez les abeilles mellifères (Apis mellifera), Bulletin of Entomological Research, avril 2017

Social Immunity and the superorganisme: Behavioral Defenses Protecting Honey Bee Colonies from Pathogens and Parasites, Bee World, avril 2017

effets sublétaux de l’imidaclopride sur la croissance et l’activité des colonies d’abeilles mellifères dans trois sites du U.,S., PLoS One, décembre 2016

les communautés microbiennes intestinales des abeilles mellifères sont robustes au Fongicide Pristine® consommé dans le pollen, Apidologie, Nov. 2016

ressources transcriptomiques et fonctionnelles pour le petit coléoptère des ruches Aethina tumida, un parasite mondial des abeilles mellifères, données génomiques, septembre 2016

viabilité des spermatozoïdes et expression génique chez les reines des abeilles mellifères (Apis mellifera) l’imidaclopride et l’acaricide organophosphoré coumaphos, Journal of insect Physiology, juin 2016

Parasaccharibacter Apium, gen.nov., sp. nov.,failure linked to low sperm viability in honey bee (Apis mellifera) reines and an exploration of potential causal factors, PLoS One, février 2016

Les colonies d’abeilles mellifères munies de fourrage naturel ont une charge pathogène plus faible et une survie hivernale plus élevée que celles nourries de suppléments protéiques, Apidologie, août 2015

L’exposition aux pesticides chez les abeilles mellifères entraîne une augmentation des niveaux de pathogène intestinal, Naturwissenschaften, février 2012

retour au contenu

ARS Honey Bee research laboratories

• Bee Research Laboratory
  Beltsville, MD
  vue d’ensemble du CCD: /services/docs.,htm?docid=15908
• Carl Hayden Bee Research Center
  Tucson, AZ
• Honey Bee Breeding, Genetics and Physiology Research Unit
  Baton Rouge, LA
• pollinisateurs D’abeilles Non mellifères
  pollinisateurs D’insectes pollinisateurs Biologie, gestion, systématique Research Laboratory
  Logan, Utah

pertes D’abeilles mellifères aux États-Unis

le nombre total de colonies d’abeilles mellifères gérées a diminué de 5 millions dans les années 1940 à environ 2,66 millions aujourd’hui, selon une enquête USDA-National Agricultural Statistics Service (NASS)., De nombreux facteurs ont pu contribuer à cette glissade à long terme, dont un certain nombre d’aspects économiques ou culturels tout au long des années 1980, notamment une baisse du nombre de fermes, en particulier de petites fermes après la Seconde Guerre mondiale, accompagnée d’une augmentation des possibilités d’emplois à l’extérieur de la ferme pour les femmes agricoles qui vendaient souvent du miel et des produits du miel. En outre, les baisses des prix du miel ont entamé la baisse du nombre de colonies. À la fin des années 1980, l’apparition des acariens Varroa et d’autres problèmes de santé des Abeilles a joué un rôle dans une autre baisse du nombre de colonies gérées., Les pertes annuelles moyennes typiques ont bondi à environ 15-22 pour cent des colonies gérées.

lorsque le trouble D’effondrement des colonies (CCD) a commencé à être signalé en 2006-2007, les pertes annuelles de colonies d’abeilles mellifères ont augmenté à nouveau. Le CCD a depuis diminué, mais les pertes élevées se sont poursuivies, avec une moyenne d’environ 30%. On ne sait pas si cela est dû au fait que les apiculteurs attribuent mieux les pertes à des causes particulières, si les causes ont changé ou si d’autres facteurs ont changé.

le nombre total de colonies d’abeilles mellifères gérées a récemment augmenté., Cela est principalement dû à une demande croissante de pollinisation des amandes, qui est étroitement groupée en quelques semaines à la fin janvier et au début février. La superficie des amandes de Californie a augmenté à 1 020 000 en 2014, en hausse de 5% par rapport à 2013. En 2010, il s’élevait à 810 000 acres, soit une augmentation de 2% par rapport aux 795 000 acres de 2008. Les producteurs d’amandes sont les plus grands utilisateurs individuels de la pollinisation des abeilles mellifères et ont besoin des colonies en peu de temps.,

pour répondre à la demande croissante, les apiculteurs divisent les ruches et achètent plus de reines pour créer plus de colonies, ce qui aboutit à un plus grand nombre total de colonies. Mais ils perdent encore des pourcentages plus élevés de leurs colonies maintenant qu’ils ne l’étaient il y a 10 ans avant que le CCD et tous les autres problèmes de santé des abeilles font surface. Les deux chiffres sont des mesures différentes: colonies totales vs pourcentage de perte.,

retour au sommaire

historique du CCD

en octobre 2006, certains apiculteurs ont commencé à signaler des pertes de 30 à 90% de leurs ruches. Bien que les pertes de colonies ne soient pas inattendues, surtout au cours de l’hiver, cette ampleur des pertes était inhabituellement élevée.,

le principal symptôme de CCD est très faible ou aucune abeille adulte présente dans la ruche, mais avec une reine vivante et aucun corps d’abeille mort présent. Souvent, il y a encore du miel dans la ruche et des abeilles immatures (couvée) sont présentes. Les acariens Varroa, un parasite Viral des abeilles mellifères, ont souvent été trouvés dans les ruches touchées par le CCD.

ce n’est pas la première fois que les apiculteurs sont confrontés à des pertes inexpliquées. La littérature scientifique a plusieurs mentions de disparitions d’abeilles mellifères-dans les années 1880, les années 1920 et les années 1960., Bien que les descriptions semblent similaires à CCD, il n’y a aucun moyen de savoir avec certitude si ces problèmes ont été causés par les mêmes agents que CCD.

il y a également eu des pertes de colonies inhabituelles auparavant. En 1903, dans la Cache Valley en Utah, 2000 colonies ont été perdues à cause d’une « maladie disparue » inconnue après un « hiver dur et un printemps froid. »Plus récemment, en 1995-96, les apiculteurs de Pennsylvanie ont perdu 53% de leurs colonies sans cause identifiable spécifique.,

en juin 2007, L’ARS et le National Institute of Food and Agriculture (NIFA), l’agence de subventions de recherche extra-muros de L’USDA, ont coprésidé un atelier de scientifiques et de parties prenantes pour élaborer un plan d’Action sur les troubles de L’effondrement des colonies. Ce plan a permis de cerner les domaines où plus d’information était nécessaire et d’élaborer une liste de priorités de recherche pour d’autres projets de recherche liés à la recherche de la ou des causes du DCC.,

téléphones cellulaires et CCD

malgré une grande attention accordée à l’idée, ni les téléphones cellulaires ni les tours de téléphonie cellulaire n’ont été démontrés comme ayant un lien avec le CCD ou une mauvaise santé des abeilles mellifères.

A l’origine, l’idée a été provoquée par les médias faisant un lien entre le CCD et une très petite étude réalisée en Allemagne. Mais cette étude a examiné si un type particulier de station de base pour les téléphones sans fil pourrait affecter les systèmes de prise de tête honey bee. Cependant, malgré toute l’attention que cette étude a reçue, la station de base n’a rien à voir avec le CCD., Stefan Kimmel, le chercheur qui a mené l’étude et a écrit le document, a envoyé un courriel à L’Associated Press pour dire qu’il n’y avait « aucun lien entre notre petite étude et le phénomène CCD … Tout ce qui est dit ou écrit est un mensonge. »

en outre, les ruchers sont souvent situés dans les zones rurales, où la couverture du téléphone cellulaire peut être inégale. Cela rend les téléphones portables ou les tours cellulaires coupables improbables.

en outre, les ruchers sont souvent situés dans les zones rurales, où la couverture du téléphone cellulaire peut être inégale. Cela rend les téléphones portables ou les tours cellulaires coupables improbables.,

la recherche de L’ARS et d’autres institutions a fourni de nouvelles recommandations de gestion que les apiculteurs ont commencé à adopter. Par exemple, il est maintenant recommandé aux apiculteurs de nourrir davantage les abeilles mellifères en période de pénurie de nectar, par exemple en période de sécheresse ou en hiver. Dans ce cadre, ARS a développé un nouveau régime d’abeilles, Megabee, maintenant disponible pour les apiculteurs. L’alimentation en nutriments supplémentaires peut aider à réduire les pertes de colonies hivernales.,

retour au contenu

en 2008, l’Allemagne a révoqué l’enregistrement de la clothianidine néonicotinoïde pour utilisation sur le maïs semence après un incident qui a entraîné la mort de centaines de colonies d’abeilles mellifères à proximité.,revêtement de graines Lymer connu sous le nom d ‘ « autocollant »: conditions météorologiques qui ont entraîné la plantation tardive du maïs alors que les cultures de canola à proximité étaient en fleurs, attirant les abeilles mellifères; utilisation d’un type particulier d’équipement pneumatique utilisé pour semer les graines, qui a soufflé la poussière chargée de clothianidine sur les graines et dans l’air lorsque les graines ont été éjectées de la machine dans le sol; conditions sèches et venteuses au moment de la plantation, qui a soufflé la poussière dans les champs de canola à proximité où les abeilles mellifères se nourrissaient; et un taux d’application plus élevé que celui autorisé a été utilisé pour traiter une infestation sévère de ver racinaire.,

Les chercheurs de L’ARS ont également analysé des échantillons de colonies saines et frappées par le CCD et appliqué une variété de facteurs de stress des quatre catégories de causes possibles aux colonies dans l’espoir de provoquer une réponse de la colonie qui duplique le CCD.

bien qu’un certain nombre de causes potentielles aient été défendues par une variété de chercheurs et de groupes d’intérêt, aucune d’entre elles n’a résisté à un examen approfondi. Chaque fois qu’une demande est faite de trouver une « arme à feu fumante », une enquête plus approfondie n’a pas été en mesure de faire le saut d’une corrélation à cause à effet., D’autres fois, même aucune corrélation scientifique n’a été démontrée dans l’étude prétendant avoir trouvé « la cause » du CCD.

Les chercheurs ont conclu qu’aucun facteur n’est à l’origine du CCD. Très probablement, le CCD est causé par de multiples facteurs. Il n’est pas possible de savoir pour le moment si tous les incidents de CCD sont dus au même ensemble de facteurs ou si les facteurs suivent la même séquence dans chaque cas.,

des études sont menées par des scientifiques et des collaborateurs de L’ARS pour examiner l’impact combiné de deux facteurs ou plus sur les abeilles mellifères-plus récemment l’impact de l’exposition au néonicotinoïde imidaclopride et au Nosema. Bien que la double exposition ait montré certains effets sublétaux sur les abeilles mellifères individuelles, la santé globale de la colonie n’a pas montré d’effet néfaste.,

rapports annuels sur les progrès de la recherche au CCD

rapport D’étape 2012 du CCD

rapport D’étape 2011 du CCD

rapport D’étape 2010 du CCD

rapport D’étape 2009 du CCD

rapport D’étape 2007-2008 du CCD

Pour de plus amples renseignements, veuillez communiquer avec:

Kim Kaplan, service de la recherche agricole
Bureau des Communications,
(301) 504-1637
[email protected].

retour au contenu