Si toute la Grande-Bretagne avait à l’esprit de se débarrasser de quelques condamnés, le choix de Botany Bay n’a guère de sens; il doit y avoir des motifs plus profonds pour une telle décision. Y avait-il?
lorsque la première flotte arriva à Botany Bay en janvier 1788, ils ne savaient pas que les historiens, dans les années à venir, contesteraient les véritables raisons des plans du gouvernement britannique d’y établir une colonie.,
Le Débat Botany Bay a commencé parmi les historiens dans les années 1960 après la tyrannie de la Distance de Blainey avec sa théorie de Botany Bay comme une colonie pour l’approvisionnement et la culture du lin et du bois naval, même si C’est Dallas qui a été le premier à remettre en question la vision traditionnelle « absurde » en 1952,
le point de vue traditionnel dans le débat est que « Botany Bay a été le lieu choisi pour le criminel, le paria, les offscourings de la société britannique », et Bartlett en 1976 a écrit: il n’y a aucune preuve que le premier ministre Pitt ou un membre de son cabinet pensait à Botany Bay comme autre chose que
Cette approche traditionnelle est également soutenue par Atkinson qui croit que » Botany Bay a été choisi pour une colonie de forçats non pas à cause, mais en dépit de la possibilité qu’il pourrait devenir un poste de traite., »
l’idée d’établir une colonie à Botany Bay a commencé avec la « proposition Matra » en août 1783, avant même la fin de la guerre d’indépendance entre L’Amérique et L’Angleterre. James Matra, qui voyagea avec Cook dans les mers du Sud en 1770, parla de la Nouvelle-Galles du Sud comme d’un bon sol, des avantages de la culture du lin, du commerce avec la Chine et d’autres, de la disponibilité de bois pour les mâts des navires et du soutien de Sir Joseph Banks.,
L’idée de Matra était que la nouvelle colonie pourrait être utilisée par « les Américains qui étaient restés fidèles à la Grande-Bretagne dans la guerre d’indépendance » comme lui, cette idée a cependant été rejetée. Il omit de mentionner ou de considérer les condamnés, mais modifia plus tard la proposition pour « inclure les personnes transportées (condamnés) parmi les colons, mais en tant que Cultivateurs à part entière plutôt qu’en tant que travail forcé » après une entrevue avec Lord Sydney, Secrétaire d’état aux Colonies., Sir Joseph Bank avait déjà suggéré Botany Bay comme site possible pour une colonie britannique alors qu’il était à bord de L’Endeavour en mai 1770.
le gouvernement britannique a-t-il envisagé le type de main-d’œuvre nécessaire pour établir une colonie ou Botany Bay était-il simplement considéré comme une solution au nombre sans cesse croissant de carcasses de prisonniers le long de la Tamise ?
peu de temps après son arrivée en 1788, le Gouverneur Phillip demanda à des « charpentiers, maçons, maçons » d’aider à la mise en place de la colonie ainsi que de nombreux outils du métier., Pourtant, la proposition pour la création de la nouvelle colonie étant « chefs d’un Plan » abordait la disposition effective des condamnés à la nouvelle colonie, ainsi que la culture du lin, les magasins et les provisions nécessaires, les vêtements pour les condamnés, comment l’objectif de la colonie de condamnés l’emporte sur les coûts impliqués, personnel naval et autres.
La Grande-Bretagne continuant d’envoyer des condamnés en Australie pendant de nombreuses décennies, le coût du transport des condamnés devait être moindre que celui du problème des coques et des objectifs surpeuplés en Angleterre.,
Les outils envoyés avec la première flotte étaient de piètre qualité, avec seulement douze charpentiers parmi le grand nombre de condamnés. Les vêtements des femmes étaient également de mauvaise qualité et en quantité, plus de vieux condamnés âgés et malades ont été envoyés., La mauvaise planification et le mauvais résultat ne soutiennent pas la croyance de la vision non traditionnelle des raisons de la décision de coloniser Botany Bay: le « grand port du Sud » et le « développement d’une industrie du lin à usage naval » imaginés par les auteurs récents comme la raison de la colonisation plutôt que pour l’élimination des condamnés indésirables semblent avoir été quelque peu infirmés par ce compte désolé de l’insuffisance des fournitures du matériel même le plus élémentaire.,
Le traditionaliste pourrait bien se demander si Botany Bay était prévu pour être le « grand port du Sud » pourquoi alors les premiers colons libres n’arrivèrent-ils pas avant 1793 sur le Bellona, huit ans après l’arrivée de la première flotte, ajoutant encore une fois des options et des résultats plus déroutants au débat de Botany Bay.,
Le Gouverneur Phillip a reçu l’instruction de cultiver le lin: et comme il nous a été humblement représenté que les avantages peuvent être dérivés de la plante de lin qui se trouve dans les îles non loin de la colonie prévue excellence excellence d’une variété de maritime purposes…an article d’exportation that que vous envoyez à la Maison (Grande-Bretagne) samples des échantillons de cet article you vous instruire plus loin sur ce sujet.
ces Ordres ont fait partie de la justification du non-traditionaliste à leur point de vue., Les historiens traditionalistes estiment que la possibilité de l’industrie du lin à Botany Bay n’était qu’un avantage supplémentaire possible pour L’Angleterre lorsque les options pour les condamnés étaient décidées.
pourtant, des commerçants sous contrat étaient encore envoyés en Nouvelle-Galles du Sud en 1792 pour aider à la colonie de L’Île Norfolk et d’autres. Des équipements de production de lin clairsemés ont été envoyés avec la première flotte ‘ce qui n’indique guère d’encouragement fort pour aucune entreprise de lin » ou de foi dans le succès de la nouvelle entreprise.,
Le traditionaliste est fermement convaincu que Botany Bay n’a été colonisée que pour « débarrasser les prisons de la nation (la Grande-Bretagne) et les carcasses de condamnés ». Frost croit que le contraire est vrai. Il a abordé le débat de Botany Bay en embrassant l’ensemble du tableau et le plan stratégique possible avec la décision du Cabinet Pitt d’établir une colonie était pour un certain nombre de motifs; le commerce naval, l’approvisionnement en lin et en bois de marine de L’Île Norfolk et le fait que l’utilisation des condamnés excédentaires Britanniques (main-d’œuvre) ,
Frost examine également les nouveaux avantages politiques et économiques possibles qui auraient pu être obtenus s’ils étaient inclus dans le processus de décision de la Grande-Bretagne en ce qui concerne la nouvelle colonie. Botany Bay avait déjà été arpenté par Cook en 1770 notant les (soi-disant) ressources naturelles disponibles, en colonisant en Nouvelle-Galles du Sud, La Grande-Bretagne protégerait le « droit de possession » de Cook sur Botany Bay des français et des Néerlandais, leur donnant ainsi plus de pouvoir de Position sur les mers et tout commerce possible.,
Au cours du débat des années 1960, Blainey (présentant la théorie du lin et du bois naval) accusa Bolton de donner des commentaires confus en résumant sa théorie et son argument contre les nouvelles idées pour les raisons qui ont motivé la décision prise au sujet de Botany Bay.
Blainey croit à la logique derrière le: les politiciens britanniques (qui) n’ont pas eu à souligner que le lin et le bois étaient vitaux pour leur pays; c’était trop évident pour être précisé. Il accusa Bolton d’avoir modifié et mal compris le contenu et l’interprétation de ses recherches et de ses écrits (Blainey).,
cette tendance semble avoir été poursuivie par d’autres opinionateurs sur le débat de Botany Bay. Au cours des années 1960 désaccord: le fait que la Nouvelle-Galles du Sud était presque entièrement une colonie de forçats avait tendance à être négligé. Les théoriciens du « lin et du bois » et le parti de la « Route De La Chine » ont dû admettre que les premières années de la colonie de Nouvelle-Galles du Sud n’ont pas triomphalement justifié leurs arguments.
Le Débat de Botany Bay a été élargi en remettant en question le projet de lettre non signée de 1786 à Hamilton, Sous-Secrétaire du Lord Lieutenant en Irlande., Dans cette lettre, les condamnés qui devaient être envoyés à Botany Bay ‘seraient employés à cultiver des céréales et d’autres productions maraîchères pour leur subsistance ».
un paragraphe qui figure dans cette ébauche a été omis de la lettre envoyée., En cela, les condamnés sont appelés les « Banditti terribles » et la déclaration la plus intrigante dans ce paragraphe omis est « mais surtout, la culture de la plante de lin semble être l’objet le plus considérable » Roe a demandé « si la signification du paragraphe (contenu) est soit renforcée ou diminuée par son omission éventuelle est une question très ouverte ».
Mackay est encore un autre qui a exprimé un point de vue sur le débat de Botany Bay, commentant les opinions d’autres historiens. Il s’opposa à la position stratégique de Botany Bay par rapport au commerce naval., Comme beaucoup, Mackay estime que l’établissement de la colonie a été précipité et mal fait et que « la crise était orientée », ce n’est pas un bon début si les motifs étaient vraiment pour le commerce naval et l’approvisionnement en bois.
Après avoir vu beaucoup de ce qui semble être un cercle de commentaires et d’opinions qui forment le débat de Botany Bay, il a ensuite accusé les non-traditionalistes de: déformer nos archives du passé, et a cherché à créer un mythe d’une meilleure origine nationale. Ils ont également surestimé la capacité des gouvernements à la fin du xviiie siècle.,
Mackay stills reconnaît que, quelle que soit la manière « de mauvaise qualité » dont Botany Bay a été créée, « à partir de débuts aussi inauspicieux, L’Australie a atteint la maturité et la nation », ce qui fait partie de notre patrimoine. Mais est-ce vraiment ce que le débat Botany Bay est tout au sujet?
la question des exceptions a également joué un rôle crucial dans le débat sur les origines de la colonie pénitentiaire en Nouvelle-Galles du Sud., Le débat devrait-il se limiter aux raisons et aux documents disponibles du processus de prise de décision quant à la raison pour laquelle Botany Bay a été choisie pour une colonie britannique et non ce qui s’est réellement passé dans la nouvelle colonie?
de nombreuses opinions, hypothèses et contre-arguments présentés dans ce débat sans fin sont étayés par la preuve de la croyance et de l’explication de l’écrivain. Le processus de décision réel de coloniser Botany Bay peut être déroutant et plus que double en fonction de l’approche que l’on a des documents disponibles et incorporant les résultats de la nouvelle colonie.,
un aspect de l’écriture sur l’histoire est basé sur la disponibilité et la gamme de documents ainsi que l’approche et l’interprétation de ceux-ci par les chercheurs. Les historiens de sexe, de culture et de milieux différents peuvent très bien rendre différentes versions et/ou opinions de la même source / s. Et ainsi le débat de Botany Bay se poursuivra.
quelle que soit l’approche adoptée, tous s’accordent à dire que l’un des résultats obtenus par la décision d’établir le règlement a été d’alléger la pression des autorités britanniques pour trouver une solution au nombre toujours croissant de criminels.,
références& Bibliographie
documents historiques de L’Australie, Série 1, vol. I.
Documents:
banques, Joseph Sir. « Extrait de L’Endeavour journal of Banks, mai 1770, avec les papiers Banks, série 35.01 CY 3008/602 et CY 3008/603 à la Mitchell Library Sydney.,
lettre à Hamilton, Sous-Secrétaire du Lord Lieutenant en Irlande, brouillon, non signé de Lord Sydney, Secrétaire d’état des Colonies, daté du 24 octobre 1786 dans Colonial office papers 202/5 de la bobine 56, National University – Mitchell Library series photographed in the Public Office London, transcript in Michael Roe,‘Motives for Australian Settlement; a document’, in the Founding of Australia: the Argument about Australia’s Origins, ed. Ged Martin, Hale et Iremonger, Sydney.
Têtes de un Plan, dans La Fondation de l’Australie:L’Argument de l’Australie Orgins, ed., Il est le fils de Ged Martin, Hale et Iremonger, Sydney, 1981.
Matra, James Maria. Proposition pour l’établissement d’une Colonie en Nouvelle-Galles du Sud », 23 août 1783 à La Fondation de l’Australie:L’Argument de l’Australie Orgins, ed. Il est le fils de Ged Martin, Hale et Iremonger, Sydney, 1981.
Secondaire: Livres.
Barlett, Norman. 1776 – 1976: L’Australie et L’Amérique à travers 200 ans, Ure Smith, Sydney, 1976.
Dunn, Cathy. Dames de L’Amiral Royal 1792, l’auteur, Milton, 1996.
Eldershaw, M. Barnard. Philippe D’Australie, Augus & Robertson, Sydney, 1972.
Gillen, Mollie., La recherche de John Small: First Fleet, bibliothèque de L’Histoire de L’Australie, North Sydney, 1985.
Mackay, David. Un Lieu d’Exil: la colonisation Européenne, de la Nouvelle-Galles du Sud, Oxford University Press,Melbourne, 1985.
Martin, Ged (ed.). La fondation de L’Australie:L’Argument sur les Orgins de L’Australie, Hale et Iremonger, Sydney, 1981.
Maynard, Margaret. Façonné à partir de l’Indigence: Robe, une Pratique Culturelle de l’Australie Coloniale, Cambridge University Press, Melbourne, 1994.
Molony, John. Le pingouin Bicentenaire Histoire de L’Australie: L’Histoire de 200 ans, Penguin Books, Ringwood Victoria, 1988.,
les Articles.
Abbott, Graham. ‘L’exception du coût de la Botany Bay régime », dans Journal de la Royal Historical Society, Vol. 81, Partie 2,Sydney, 1995.
Atkinson, Allan. « Une Contre-Reposte » dans La Fondation de l’Australie: L’Argument de l’Australie Origines, ed. Il est le fils de Ged Martin, Hale et Iremonger, Sydney, 1981.
Blairer, Geoffrey. « Botany Bay ou Gotham City », dans la fondation de L’Australie: L’Argument sur les origines de L’Australie, ed. Il est le fils de Ged Martin, Hale et Iremonger, Sydney, 1981.
Gel, Alan., « La Décision de Coloniser la Nouvelle-Galles du Sud’, les Australiens à 1788, dans la série Australiens: Une Bibliothèque Historique, 1987.
Martin, Ged. Résumé et des suggestions de lectures complémentaires » dans La Fondation de l’Australie: L’Argument de l’Australie Origines, ed. Ged Martin, Hale et Iremonger, Sydney, 1981
Re, Michael. Les motivations des Australiens de Règlement; un document », dans La Fondation de l’Australie: L’Argument de l’Australie Origines, ed. Il est le fils de Ged Martin, Hale et Iremonger, Sydney, 1981.,
