L’auto-surveillance est un trait de personnalité qui capture les différences dans la mesure où les gens contrôlent l’image qu’ils présentent aux autres dans des situations sociales. Les Auto-moniteurs de haut niveau sont motivés et habiles à modifier leur comportement pour influencer les impressions que les autres ont d’eux., En revanche, les Auto-moniteurs faibles ont tendance à se concentrer sur le fait de rester fidèle à leurs attitudes intérieures en présentant une image relativement cohérente d’eux-mêmes aux autres, quelle que soit la situation.
contexte et Histoire de L’Auto-Surveillance
la théorie de l’auto-surveillance a été introduite par Mark Snyder en 1974 à une époque où les psychologues de la personnalité et les psychologues sociaux étaient aux prises avec deux débats fondamentaux., Premièrement, l’impact des traits de personnalité par rapport à la situation sur le comportement était une source de discorde entre la personnalité et les psychologues sociaux. Deuxièmement, la déconnexion entre les attitudes intérieures et le comportement externe était également perplexe chercheurs à ce moment-là. L’auto-surveillance a offert une résolution partielle à ces débats en introduisant une variable de différence individuelle qui abordait les deux côtés du débat; l’auto-surveillance a souligné le pouvoir de la situation sur le comportement des Auto-moniteurs élevés et le pouvoir des traits de personnalité sur le comportement des Auto-moniteurs faibles., De plus, l’auto-surveillance a en partie abordé le débat sur la cohérence attitude-comportement, car une telle cohérence pourrait être attendue chez les Auto-moniteurs faibles mais pas élevés.
problèmes de mesure dans L’Auto-Surveillance
peut-être parce qu’il traitait de ces questions litigieuses, la théorie et la mesure de l’auto-surveillance ont fait l’objet de beaucoup d’examen et de débats. Les différences individuelles dans l’auto-surveillance sont généralement mesurées à l’aide d’une version de L’échelle d’Auto-Surveillance Papier et Crayon de Snyder qui a été révisée et raccourcie par Snyder et Steve Gangestad en 1986., Il y a eu un débat sur la question de savoir si trois ou quatre composantes constituent l’échelle d’autosurveillance. Ce débat a incité les chercheurs à distinguer clairement le concept d’auto-surveillance d’autres concepts similaires, notamment L’Extraversion des cinq grands traits. Actuellement, les trois composantes les plus communément acceptées mesurées par l’échelle d’autosurveillance sont l’action, l’extraversion et l’autre-directedness. Le rôle de chaque composante est généralement reconnu comme essentiel pour identifier et mesurer l’autosurveillance.,
un autre débat de longue date dans la mesure de l’auto-surveillance concerne la question de savoir s’il existe deux catégories distinctes de personnes, les Auto-moniteurs hauts et bas, ou s’il existe un continuum d’auto-surveillance. Ce débat va au-delà du trait d’auto-surveillance aux fondements théoriques de la psychologie de la personnalité, et n’est donc mentionné que brièvement ici. Les chercheurs qui étudient l’auto-surveillance ont tendance à suivre la méthode originale de Snyder consistant à créer et à comparer des catégories dichotomiques d’auto-surveillance élevée et faible.,
une grande partie des travaux sur l’autosurveillance ont été menés dans les années 1980, lorsque les chercheurs ont d’abord identifié les implications et les limites de ce trait. La recherche se poursuit, affinant et appliquant davantage notre compréhension de l’auto-surveillance à la lumière des développements modernes de la psychologie sociale et de la personnalité.
importance et Implications de L’autosurveillance
L’autosurveillance est importante pour comprendre comment les gens se comportent dans des situations sociales., La recherche a examiné l’influence de l’auto-surveillance de plusieurs façons, y compris, mais sans s’y limiter, la façon dont les gens se comportent au fil du temps, expriment leurs attitudes, perçoivent les indices sociaux et le comportement des autres, abordent les relations interpersonnelles, se comportent de manière non verbale et portent des jugements de consommation.,
en raison de leur sensibilité à la situation, les Auto-moniteurs élevés se comportent moins régulièrement dans différentes situations que les Auto-moniteurs faibles et, par conséquent, ont une correspondance relativement plus faible entre leurs attitudes et leur comportement. De plus, les moniteurs de haut niveau ont tendance à adapter les attitudes qu’ils expriment à celles de leur public et à apprécier l’effet du contexte social sur le comportement des autres., L’auto-surveillance influence également les types de situations que les gens choisissent pour eux-mêmes. Les Auto-moniteurs élevés préfèrent s’engager dans des situations clairement définies pour faciliter leur adaptation au comportement, tandis que les Auto-moniteurs faibles sélectionnent des situations qui convergent avec leurs dispositions personnelles.
relations interpersonnelles
les mondes sociaux des Auto-moniteurs haut et bas sont caractérisés distinctement. Les groupes sociaux des Auto-moniteurs élevés ont tendance à différer selon le contexte; ils ont des amis différents dans des situations différentes., Inversement, les Auto-moniteurs faibles ont tendance à avoir un groupe stable d’amis qui leur ressemblent de manière globale.
L’engagement et la longévité des relations diffèrent entre les Auto-moniteurs haut et bas d’une manière qui correspond aux approches contextuelles par rapport aux approches constantes de leurs réseaux sociaux. Les amitiés et les relations amoureuses ont tendance à être abordées avec un plus grand sens de l « engagement et de l » intimité parmi les Auto-moniteurs faibles par rapport aux Auto-moniteurs élevés., Les Auto-moniteurs élevés ont tendance à signaler avoir des amitiés et des partenaires sexuels plus occasionnels, avoir de plus grandes quantités de liaisons romantiques plus courtes, et compter sur les apparences extérieures pour juger les autres dans une plus grande mesure que les Auto-moniteurs faibles.
indices non verbaux
la tendance à utiliser stratégiquement des affichages non verbaux de comportement est également influencée par l’auto-surveillance, à la fois consciente et non consciente, résultant de différences dans les tentatives de contrôle des images présentées aux autres., Les Auto-moniteurs élevés sont mieux en mesure de transmettre expressivement des états internes et de dissimuler activement des affichages émotionnels socialement inappropriés que les Auto-moniteurs faibles.
en général, les gens imiteront Non inconsciemment le comportement non verbal (par exemple, tremblement du pied) des autres. Le mimétisme est une stratégie utilisée de manière non inconsciente pour établir un lien social. Le mimétisme des Auto-moniteurs élevés dépend du contexte. Ils imitent surtout lorsque l’autre personne est affiliée à eux d’une manière ou d’une autre (par exemple,, a pouvoir sur eux dans une prochaine tâche, ou est membre d’un groupe de pairs plutôt qu’un senior ou junior groupe). Ainsi, le processus de régulation du comportement en accord avec les indices sociaux peut fonctionner en dehors de la conscience consciente chez les Auto-moniteurs élevés. Les Auto-moniteurs faibles ne montrent pas cette sensibilité à l’affiliation avec les autres lorsqu’ils imitent Non inconsciemment un comportement.
Application au comportement des consommateurs
l’étude du comportement des consommateurs est un domaine auquel les chercheurs ont appliqué les connaissances de l’auto-surveillance., Conformément à leur propension à gérer les apparences extérieures, les Auto-moniteurs élevés ont tendance à préférer les publicités qui font appel à une image particulière et sélectionneront des produits qui les aideront à transmettre une image dans une certaine situation. Les Auto-moniteurs faibles préfèrent les publicités qui mettent l’accent sur la qualité d’un produit et sont moins influencés par un emballage attrayant que les Auto-moniteurs élevés.
