par J. A. SCHWARTZ
à partir du moment où un jeune homme aspire à devenir un joueur de baseball professionnel, il rêve de deux choses: 1) La grande majorité des enfants qui ont la chance de se rendre à Pro ball n’atteignent jamais les ligues majeures et n’ont donc pas la chance de jouer pour un championnat.,
pour les rares joueurs d’élite assez talentueux pour jouer dans la Ligue majeure de Baseball, l’équipe dans laquelle ils se trouvent pourrait avoir autant à voir avec leurs chances de détenir le trophée à la fin de la saison que leur capacité brute. Pour les plus grands joueurs de leurs générations, les véritables superstars du jeu, cependant, la route vers l’immortalité – et une plaque à Cooperstown-est régie par les journalistes sportifs qui couvrent le sport.
en juillet 2021, le temple de la renommée commémorera officiellement l’intronisation de la classe 2020, qui comprenait Derek Jeter et Larry Walker., La cérémonie a été annulée l’été dernier en raison de la pandémie, ce qui a permis d’élargir la classe en fonction des résultats des votes du mois prochain.
La COVID a repoussé L’inscription de Derek Jeter au temple de la renommée du Baseball il y a un an, mais le vétéran de 20 ans, qui est venu à un seul vote d’être une sélection unanime, rejoindra ses collègues immortels à Cooperstown à l’été 2021.,
Les Nouveaux au scrutin de 2021 sont Mark Buehrle, Tim Hudson, Barry Zito et Torii Hunter, qui étaient chacun des joueurs remarquables qui ont connu des carrières stellaires, mais dont la candidature à l’enchâssement sera probablement courte. Hudson a présenté une fiche de 222-133 au cours de sa carrière avec une moyenne de 3,49, soit 20% de mieux que ses pairs. Sa carrière de 57,9 victoires sur remplacement (guerre) est bien en deçà du niveau de 73,3 la caractéristique moyenne du lanceur du Temple de la renommée, mais il devrait certainement mériter une considération de la part des écrivains. Buehrle devrait également tirer des votes, ayant passé 214-160 avec un 3.,81 ERA (17% de mieux que la moyenne de la ligue) au cours de sa carrière, avec une guerre 59.1. Il est également l’auteur à la fois d’un match sans frappeur et d’un match parfait, et est connu pour son travail rapide sur la Butte. Torii Hunter a joué un CF défensivement forte, et finalement développé dans un batteur capable, amassant 2452 coups sûrs, et un .277/.331/.461 ligne pour aller avec 353 HR et neuf Gants en or. Ses niveaux de performance en carrière sont en deçà du groupe moyen du Hall of Fame center field, mais L’héritage de Hunter, comme ses collègues débutants sur le bulletin de vote, mérite d’être reconnu comme l’un des meilleurs talents du jeu.,
Il y a un arriéré de candidats titulaires sur le bulletin de vote qui mériteront probablement plus de discussion que ceux qui cherchent à se faire élire pour la première fois. Nous entendrons beaucoup de discussions sur des joueurs comme Curt Schilling (70% des voix en 2020), Roger Clemens (61%) et Barry Bonds (60,7%), qui pourraient finalement franchir le seuil des 75% pour une élection en 2021. Omar Vizquel (52,6%), Scott Rolen (35,3%), Billy Wagner (31,7%) et Gary Sheffield (30,5%) espèrent également obtenir du soutien dans leurs quêtes pour être élus., Des sommités telles que Todd Helton, Manny Ramirez, Jeff Kent, Andruw Jones, Sammy Sosa et Andy Pettitte, dont aucun n’a recueilli plus de 30% des voix en 2020, ne rejoindront probablement pas Jeter et Walker sur le podium lors de l’événement de l’été prochain.
Todd Helton a eu une carrière remarquable de 17 ans avec les Rockies du Colorado, terminant avec plus de 2 500 coups sûrs, 1 400 points produits et un .,316 moyenne, mais il semblait être pénalisé pour avoir joué dans le mile high air de Coors Field, recevant moins de 30% des voix pour l’intronisation au temple de la renommée lors de sa deuxième année sur le bulletin de vote.
Le 22 janvier 2020, Derek Jeter et Larry Walker ont appris qu’ils étaient les derniers membres de l’institution sportive la plus sanctifiée et la plus vénérable qui existe. Ils avaient atteint le sommet de leur sport et étaient reconnus pour leur grandeur. Jeter, à sa première année d’admissibilité, a reçu 396 des 397 votes, 99.,7%, le deuxième plus haut total de tous les temps (son coéquipier, le releveur Mariano Rivera, a reçu la seule élection unanime au temple de la renommée en 2019). Walker, dans sa dixième et dernière année sur le bulletin de vote, a reçu 304 votes, 76.6%, et se joindra Jeter à Cooperstown.
il peut surprendre certains d’apprendre que Larry Walker a amassé 72,7 victoires en carrière au-dessus de remplacement (guerre) dans ses 17 saisons dans les ligues majeures, un peu plus que les 72,4 Jeter compilé au cours de ses 20 années avec les Yankees., Pourquoi a-t-il fallu dix années complètes de vote à Walker pour être reconnu comme un joueur du Temple de la renommée, alors que Jeter vient de recevoir le deuxième pourcentage de vote le plus élevé de l’histoire du scrutin ?
Il existe de nombreux exemples de pratiques de grattage de la tête en ce qui concerne la logique du scrutin au temple de la renommée., Peut-être Jeter, l’un des joueurs les plus populaires et charismatiques du jeu, qui a brillamment exercé son métier pour la franchise de signature du sport dans la plus grande ville du pays, a-t-il gagné un mérite supplémentaire aux yeux des écrivains qui votent par rapport à Walker, un Canadien qui a peiné dans des marchés plus petits (Montréal, Denver, Jeter a également participé à 15 postseasons, remportant cinq championnats, tandis que Walker n’a gagné que trois voyages aux séries éliminatoires au cours de sa carrière, ne remportant jamais de titre., Certes, ces considérations devraient prendre en compte l’évaluation des joueurs, mais sont-elles suffisantes pour expliquer la grande disparité dans leurs résultats de vote malgré une valeur de carrière presque équivalente ?
Barry Bonds est le meneur de carrière du baseball, et a reçu un record de sept prix MVP, mais son lien indéniable avec les stéroïdes l’a au bord de l’élimination de la considération pour l’élection au panthéon des Sports.,
par n’importe quelle mesure statistique, des joueurs comme Bonds et Clemens se qualifient comme sure fire Hall of Fame players. Il n’est pas hyperbole de suggérer que Barry Bonds est l’un des plus grands frappeurs à jamais jouer le jeu. Il est le leader de tous les temps dans les RH avec 762, et a accumulé un total de 163 guerre dans sa carrière de 22 ans, bon pour la quatrième dans l’histoire du jeu, derrière seulement Babe Ruth, Walter Johnson et Cy Young., Roger Clemens est huitième sur la même liste à 140 WAR, et troisième au total parmi les lanceurs partants, et est considéré par beaucoup comme le plus grand lanceur de l’ère moderne (post-intégration). Ni Bonds ni Clemens n’ont été élus au temple de la renommée par ceux qui votent pour cet honneur bien que les deux aient été éligibles au cours des neuf dernières années. Comment ces Goliath du jeu peuvent-ils être ignorés quand il s’agit de leur décerner la plus haute distinction de leur profession ? Car il est allégué qu’ils ont tous deux utilisé des stéroïdes.,
un certain nombre d’études ont tenté de trouver des preuves statistiques montrant que l’utilisation de stéroïdes améliore les performances sur le terrain de baseball. Peut-être étonnamment, aucun n’a réussi. Un article sur The Ringer par Ben Lindberg en 2018 a jeté un regard réfléchi sur le sujet intitulé » Quel rôle les stéroïdes ont-ils joué à l’ère des stéroïdes ? »Eric Walker a peut-être fait l’examen le plus approfondi de la question ici.
sur la base de recherches et d’analyses statistiques bien sourcées, aucun des deux n’a trouvé de preuves convaincantes que les stéroïdes amélioraient les performances des joueurs., Malgré le manque de données à l’appui, le récit selon lequel les stéroïdes ont créé d’énormes avantages pour les joueurs qui les ont pris persiste. Un grand contingent D’écrivains BBWAA ont planté leurs drapeaux et ont déclaré que l’utilisation de stéroïdes est impie, et que tout joueur pris en les utilisant-ou même ceux qui ont été selon la rumeur de l’avoir fait-ne recevra jamais une coche Hall of Fame sur leur bulletin de vote., C’est la seule façon d’expliquer l’exclusion de joueurs tels que Bonds et Clemens des rangs des immortels du baseball, et alors que leurs totaux de votes ont grimpé ces dernières années, les deux sont tombés bien en deçà (Clemens-61% Bonds-60.7%) de l’élection dans la classe 2020.,
incontestablement L’un des plus grands lanceurs de tous les temps, Roger Clemens a accumulé un record de sept prix Cy Young pour aller de pair avec 354 victoires en 24 ans de carrière, mais son intronisation au temple de la renommée a fait face à la même résistance que Barry Bonds en raison d’allégations de stéroïdes.
En 2018, Les Yankees de New York ont établi le record de tous les temps en frappant 267 HR, battant le record établi 21 ans auparavant par les Mariners de Seattle 1997., Rien qu’en 2019, quatre équipes ont battu ce record, et les Twins du Minnesota ont établi le record de tous les temps en ressources humaines par une équipe en frappant 307. Les Yankees, les Astros et les Dodgers ont également éclipsé la marque de 267 établie par New York une saison plus tôt. En fait, quinze franchises ont établi des records de RH d’équipe en 2019, un exploit jamais approché auparavant en une seule saison.
demandez-vous ceci: combien d’histoires avez-vous lu en 2019 sur l’utilisation de stéroïdes par les joueurs frappant tous ces RH ?, Sûrement, de tels totaux de dinger élevés devaient être le résultat d’une utilisation illégale de PED, alimentant les sluggers liés aux muscles pour frapper des balles de base-ball plus fort et plus loin qu’ils ne l’avaient jamais fait auparavant. Nary un mot a été parlé de l’impact potentiel que l’utilisation illégale de stéroïdes peut avoir eu sur le phénomène que nous avons vu cette saison. Pourquoi était-ce ? Un nouveau récit avait émergé, appuyé par des preuves scientifiques et des expériences de haut niveau qui ont conclu qu’il y avait des changements fondamentaux dans la composition du baseball et que ces changements permettaient de frapper davantage la balle.,
les balles de baseball ont été piratées, disséquées et soumises à une litanie d’examens technologiques par des experts en physique qui ont rendu publiques leurs découvertes. En réponse aux études, le vice-président principal de la MLB, Morgan Sword, a déclaré: « l’une des choses que nous allons devoir faire est d’accepter le fait que le baseball va varier. Le baseball a varié dans ses performances probablement pour toute l’histoire de notre sport., »
est-il possible, ou même probable, que la montée en puissance qui a été attribuée à l’utilisation de PEDs dans les années 1990 et au début des années 2000 ait été en fait le résultat de changements subtils dans la composition et la production du baseball ? La puissance montrée au cours des deux dernières années et les totaux de RH résultants éclipsent tout ce qui a été réalisé par les équipes au cours de la soi-disant « ère des stéroïdes., »Sur la base des nouvelles informations et des données statistiques qui suggèrent que l’utilisation de stéroïdes a eu un impact marginal, le cas échéant, significatif sur les performances des joueurs, le récit qui entoure la candidature de ces joueurs devrait-il être vu sous un nouveau jour ? Les auteurs de BBWAA assimileront-ils les nouvelles informations pour permettre à un paradigme différent d’aider à apporter le contexte approprié à la performance des grands joueurs de cette époque ? Je crois qu’ils le devraient.
Il n’y a rien d’ignoble à ce qu’un écrivain tente de respecter les normes énoncées par le temple de la renommée concernant leur processus de vote., Des mots comme l’intégrité et le caractère sont des vertus qui représentent les meilleurs aspects du sport de compétition, et devraient être le fondement de toute institution qui cherche à célébrer le meilleur pour jouer leur jeu. L’esprit de compétition et la pureté de s’efforcer d’y exceller sont l’éthique qui encourage la grandeur. Les athlètes dépassent les limites de leurs capacités physiques et mentales pour performer à des niveaux élevés, et ces efforts devraient être applaudis et reconnus par ceux qui les relatent.,
Le Temple de la renommée confie le processus de vote pour la consécration à un groupe de personnes (les écrivains membres de BBWAA) qui sont aussi qualifiés pour accomplir ce devoir que n’importe qui sur la planète. Demander à ce collectif de devenir la conscience de la Ligue majeure de Baseball en tant que gardiens de son Valhalla à Cooperstown s’est avéré être extrêmement incohérent et certainement illogique. Chaque écrivain doit établir sa propre norme de moralité à appliquer aux candidatures des joueurs, et peser leur perception du caractère, de l’intégrité et de l’esprit sportif de ce joueur contre un absolu inexistant.,
Sammy Sosa et Mark McGwire ont été crédités pour restaurer à eux seuls la popularité du Baseball après la grève qui a anéanti la Série mondiale 1994. Quatre ans plus tard, leur course à domicile record les a vus briser le record de Roger Maris qui avait duré 37 ans., Mais en dépit d’être le seul joueur dans L’histoire de la Ligue majeure avec trois saisons de 60 homer, et 609 dans l’ensemble, Sosa a reçu moins de 14% du vote pour l’intronisation au temple de la renommée dans sa huitième année d’admissibilité en raison de la tache de son utilisation de stéroïdes.
Le principal problème qui trouble les espoirs de vote modernes tels que Bonds, Clemens et Alex Rodriguez est leur utilisation présumée de stéroïdes et de PED., De nombreux écrivains de la BBWAA ont pris une position ferme sur la question, et refusent de voter pour toute personne condamnée ou même soupçonnée de les avoir utilisés au cours de leur carrière de joueur. Certains soutiennent que même si les stéroïdes n’aidaient pas les joueurs sur le terrain, ils essayaient toujours de tricher et de enfreindre les règles de la ligue pour obtenir un avantage injuste sur leurs collègues joueurs, ce qui les Place du mauvais côté de l’argument caractère/intégrité/esprit sportif. Cette position semble raisonnable.
mais qu’en est-il du fait qu’il y a déjà des tricheurs, des briseurs de règles et des racistes dans le Hall of Fame ?, Certains auteurs affirment que leur responsabilité de protéger le jeu ne devrait pas changer OU être affectée parce que les erreurs de jugement des anciens membres votants ont admis des candidats de construction morale moindre. Laisser Bonds et Clemens dans la salle ne ferait qu’aggraver ces erreurs et enverrait le mauvais message aux fans du jeu, diront-ils.
à bien des égards, les écrivains sont les représentants du fandom collectif du baseball, et leur plate-forme leur permet d’aider à façonner l’histoire du sport, y compris de décider quels joueurs sont dignes de notre admiration., Ils peuvent choisir de représenter un joueur sous un jour positif ou négatif lors d’articles ou d’interviews avec ces joueurs qui sont publiés pour les fans à consommer. Cette influence s’étend à leurs responsabilités de vote pour le temple de la renommée, et il est peut-être temps de reconnaître que leur interprétation personnelle des normes d’inclusion devrait être recalibrée à mesure que de nouvelles informations apparaissent ou que la politique du baseball évolue.
vus à travers le prisme de l’histoire, des joueurs comme Bonds et Clemens étaient les meilleurs de leur génération, et parmi les meilleurs à jamais jouer au jeu., Leur place parmi le panthéon des immortels du baseball ne devrait pas être soumise à la norme en constante évolution de la moralité du baseball telle qu’interprétée par les écrivains qui votent pour le temple de la renommée.
Si les leçons des résultats des votes au cours des 80 dernières années nous disent quelque chose, c’est que les écrivains de BBWAA, malgré leurs efforts sincères et honnêtes, ont fait un travail très incohérent en appliquant les normes de caractère, d’intégrité et d’esprit sportif aux candidats., Peut-être est-il enfin temps que ces règles soient modifiées pour fournir des lignes directrices plus objectives qui seraient plus faciles à respecter, ou pour les supprimer complètement.
Après tout, les journalistes sportifs sont des êtres humains faillibles, tout comme les athlètes pour lesquels ils sont payés.
