L’Amérique a envoyé des troupes au Vietnam pour stopper la propagation du communisme de la Chine et du Nord-Vietnam au reste de l’Asie du sud-est. Par toutes les mesures traditionnelles, les États-Unis ont « gagné” la guerre du Vietnam. Les troupes américaines se déplaçaient en toute impunité et tenaient le champ de bataille après presque chaque engagement. Les taux de victimes étaient extrêmement déséquilibrés en faveur de l’Amérique. Pourtant, en 1976, le Sud-Vietnam, Le Laos et le Cambodge étaient communistes.
Comment est-ce arrivé?,
Les États-Unis ont gagné presque toutes leurs batailles contre le Viet Cong, mais les communistes ont quand même gagné la guerre. Alors que le documentaire épique de Ken Burns et Lynn Novick « the Vietnam War” continue sa première sur PBS, l’historien résident de Rewire offre une explication de ce paradoxe.
une stratégie imparfaite
l’explication la plus fondamentale est qu’aucune de ces choses n’a d’importance dans la guérilla. Les armées de guérilla gagnent toutes les batailles auxquelles elles survivent, et alors que le personnel militaire américain, en moyenne, a fait sa part pendant la guerre du Vietnam, les dirigeants politiques et militaires américains n’étaient pas à la hauteur.,
la stratégie américaine n’allait souvent pas au-delà de l’idée de base qu’il y avait un nombre limité de communistes et que les États-Unis pouvaient les vaincre en réduisant leur nombre et leur volonté de se battre. Malheureusement pour les États-Unis, ce plan a été construit sur des hypothèses erronées.
Premièrement, les États-Unis ont mal compris le Viet Cong. Parce que les États-Unis ont vu le Vietnam dans le cadre de la guerre froide, ils ont supposé que le Viet Cong abandonnerait avec suffisamment de pression militaire. Le Viet Cong, cependant, considérait les États-Unis comme le dernier d’une longue lignée d’oppresseurs coloniaux., Le Viet Cong ne se rendrait pas à court de victoire.
perdre les cœurs et les esprits
ensuite, les dirigeants américains ont ignoré que le Viet Cong pourrait ajouter à leurs rangs tout au long de la guerre. Les États-Unis prévoyaient de vaincre le Viet Cong en utilisant des missions de recherche et de destruction. Les troupes américaines quitteraient la base, engageraient le Viet Cong là où ils les ont trouvés, puis retourneraient à la base.
Mais ces missions de recherche et de destruction mettent tout le monde dans une position impossible. Les villageois vietnamiens devaient choisir entre les États-Unis., soldats qui menaçaient de brûler leur village s’ils aidaient les Viet Cong ou les Viet Cong qui menaçaient de brûler le village s’ils ne le faisaient pas. les soldats américains devaient déterminer à la volée si les armes qu’ils trouvaient appartenaient aux villageois ou aux Viet Cong.
comme L’a dit Barry Romo, vétéran du Vietnam, « votre moralité s’use. Votre patience s’use. Après un certain temps, les gens ont commencé à blâmer les Vietnamiens pour nos pertes–tous les Vietnamiens–et il y a une véritable déshumanisation des gens que nous étions censés aider. »
Toutes les victimes civiles aux mains des États-Unis., les troupes ont encouragé les villageois à rejoindre les effectifs du Viet Cong.
le nombre de corps
Les États-Unis n’ont jamais été aussi proches de la victoire que leurs dirigeants le pensaient.
Les États-Unis déterminaient le succès par le décompte de la causalité; cependant, au plus fort de la bataille, les chiffres étaient souvent arrondis et les civils tués étaient généralement inclus dans le total.
des promesses de victoire trop optimistes ont été faites au public américain, Préparant Le Viet Cong à une énorme victoire politique dans l’Offensive du Têt.,
trop peu trop tard
Les luttes américaines au Vietnam ont inspiré un nouveau regard sur une vieille doctrine, la contre-insurrection ou la monnaie. Au lieu de la force militaire brute, la contre-insurrection repose sur la conquête des cœurs et des esprits. Nouer des relations avec le peuple, gagner sa confiance et le couper des guérilleros, qui ne peuvent pas survivre sans l’aide de la population.
Les États-Unis ont trouvé un certain succès avec cette stratégie plus tard au Vietnam, mais à ce moment-là, il était trop tard. Les États-Unis ont également essayé d’appliquer les principes des pièces de monnaie à L’Afghanistan, à l’Irak et à la guerre contre le terrorisme.,
les deux faces de la médaille
Les experts en politique étrangère s’accordent sur les défis posés par la guérilla, mais ne sont pas d’accord sur la signification de ces difficultés.
certains stratèges, dirigés par David Kilcullen, croient que la pièce est difficile, mais elle peut réussir si elle est faite correctement. Un pays doit « seulement » gagner la confiance de la population, fournir la sécurité et les opportunités économiques et mettre en place un système politique qui peut durer une fois que les troupes américaines quittent.
pour d’autres, notamment Gian Gentile, la leçon est que même les superpuissances mondiales ne peuvent pas faire ce qu’elles veulent quand elles veulent., Les nations puissantes à travers l’histoire n’ont pas réussi à vaincre les guérillas numériquement et technologiquement inférieures. Dans leur esprit, ce n’est pas l’application de la stratégie de pièces de monnaie qui est imparfaite; le défaut est la stratégie elle-même.
la guerre du Vietnam a beaucoup à nous apprendre, non seulement sur les médias, la Politique et le droit, mais aussi sur la politique étrangère. Certaines des leçons de la guerre ne sont pas claires et contradictoires, mais regarder le documentaire de PBS « la guerre du Vietnam” est un bon point de départ.,
autres histoires de notre série sur L’histoire de la guerre du Vietnam:
comment les lois D’Aujourd’hui ont été façonnées par la guerre du Vietnam
pourquoi les citoyens américains sont-ils si divisés par la Politique?
comment les médias façonnent L’Opinion publique sur la guerre
Le projet Telling aide les vétérans à briser la glace
