un bénévole de voting drive installe une table à Richardson, Texas, samedi, Jan. 18, 2020. Démocrate … espèrent que c « est l » année où ils peuvent enfin faire des progrès politiques au Texas et ont jeté leur dévolu sur Essayer de gagner une Majorité dans une chambre de la législature de l » état., Parmi les obstacles qu’ils devront surmonter, il y a une série de restrictions de vote que les républicains du Texas ont mises en œuvre ces dernières années, y compris la loi d’identification des électeurs la plus dure du pays, la purge des listes électorales et la réduction des bureaux de vote. (AP Photo/LM Otero)
ASSOCIATED PRESS
Il semble que mon ami Jason Brennan, philosophe à la McDonough School of Business de L’Université de Georgetown, ait blasphémé., Peut-être ne devrais-je pas être surpris que l’auteur de livres intitulés The Ethics of Voting, Against Democracy, and When All Else Fails: the Ethics of Resistance to State Injustice ait des opinions controversées et impopulaires. La réaction à son hérésie la plus récente, cependant, sont fascinantes et plus qu’un peu déroutantes.
Quel est son crime? Dans une chronique récente pour USA Today, Brennan fait le point évident et devrait-être-totalement-incontestable qu’un vote individuel est peu susceptible de faire une différence dans une grande élection.,
par conséquent, soutient-il, vous feriez presque certainement plus de bien pour la société en travaillant un peu plus et en faisant don de vos gains supplémentaires à une organisation ayant fait ses preuves en aidant les gens (voir Givewell.org pour quelques suggestions et évaluations).
Son argument était…pas populaire. Les auteurs de lettres à L’éditeur de Delaware Online n’étaient pas seulement en désaccord avec L’argument de Brennan. Ils ont été positivement scandalisés par la simple suggestion que le vote est autre chose qu’obligatoire. Nous devons croire que chaque vote compte parce qu’il le fait.,
Mais Brennan et d’autres sceptiques de la thèse selon laquelle il y a un devoir de vote font ce qui devrait être un point mathématique tout à fait incontestable: la probabilité que vous voterez lors d’une grande élection est effectivement nulle. Je dors confortablement en sachant que les mêmes personnes seraient élues que je vote ou non le jour des élections.,
Brennan et d’autres—Christopher Freiman, par exemple, dans l’épisode du podcast du Libertarian Christian Institute lié ci—dessous, et dans son prochain livre sur l’éthique de la participation politique-considèrent le vote comme une option parmi d’autres pour ceux d’entre nous qui souhaitent voir le monde devenir meilleur. À la lumière des mathématiques du vote, ils soutiennent que le vote en soi est un moyen assez faible pour aider les gens autour de nous., Comme le dit Brennan dans sa chronique USA Today, » voter revient donc à donner un billet Powerball à Australian wildfire relief: 999,999,999 fois sur un milliard, vous n’obtiendrez rien. »Auquel j’ajouterais » mais vous consommerez des ressources qui auraient pu être déployées ailleurs. »
devenir réellement un électeur informé faire des choix politiques sur la base de ce que Brennan dans L’éthique du vote appelle des « croyances vraies épistémiquement justifiées” sur ce qui est, en fait, propice au bien commun est beaucoup plus difficile qu’il n’y paraît., Quoi d’autre pourrions-nous faire avec tout le temps et l’énergie que nous consommons dans l’effort non seulement de voter, mais voter bien? Nous pourrions faire beaucoup de choses, il s’avère, et il y a un argument assez fort que ces choses feront plus pour faire avancer le bien commun que de voter.
j’ai déjà dit que critiquer quelqu’un pour avoir voté parce que cela ne changera rien revient à critiquer quelqu’un pour avoir pris la communion à l’Église parce que ce n’est pas particulièrement nutritif. Il manque probablement le point., Si tel est le cas, cependant, nous devons changer notre façon de penser le vote et considérer que ce n’est pas réellement un moyen d’avoir un effet direct sur un monde meilleur. S’il a de la valeur, il a de la valeur en tant que rituel civique ou sacrement dans la religion civique.
autant que tout, il est important de réfléchir aussi clairement que possible à ces questions. Voter, comme le soutiennent Brennan, Freiman et d’autres, n’est qu’une option parmi d’autres pour les personnes qui souhaitent voir les affamés nourris, les nus vêtus et les faibles rendus forts. Ce n’est peut-être pas la meilleure de ces options, et en fait, ce n’est presque certainement pas le cas.,
Libertarian Christian InstituteEp 155: Le vote ne pourrait-il pas améliorer le monde? avec Chris Freiman
Inspiré en partie par Bryan T. McGraw et Timothy Taylor, » comment penser à voter quand votre Vote N’a pas (vraiment) D’importance”, présenté à la retraite de la faculté de L’initiative AEI sur la foi et la vie publique à Houston, Texas, 10-11 janvier 2020. Divulgation: je suis apparu sur le Podcast chrétien libertaire à quelques reprises, plus récemment en août. Voici quelques choses potentiellement utiles que j’ai écrites sur le vote et la Politique.
