Cette transcription a été édité pour plus de clarté.
Salut. Je suis Art Caplan, directeur de la Division D’éthique médicale à la NYU Grossman School of Medicine à New York.
je pense qu’aucun crime ne rend les gens aussi en colère que l’agression d’enfants, qui sont impuissants et ne comprennent pas la sexualité. Nous pensons que les gens qui s’en prennent à eux sont vraiment des monstres et nous voulons qu’ils soient punis., D’autre part, nous savons également que les personnes peuvent suivre une réadaptation et un traitement, et à différents moments, elles se présentent pour une libération conditionnelle et arrivent à la fin de leur peine.
le Tennessee a proposé d’obliger toute personne admissible à la libération conditionnelle qui a été reconnue coupable d’infractions sexuelles contre un mineur de moins de 13 ans à subir une castration chimique. Ceci est calqué sur une loi qui a déjà été adoptée en Alabama. Les délinquants sont tenus de prendre des médicaments qui suppriment la testostérone, qui enlèvent prétendument la libido sexuelle., Par conséquent, ils ne risquent pas, lorsqu’ils sont en public, de commettre plus de crimes contre les enfants. Il est vraiment destiné à agir comme un moyen de dissuasion contre les actes dirigés contre les très jeunes enfants.
je prends la position, cependant, que vous ne pouvez pas faire confiance la castration chimique. Ce n’est pas une idée nouvelle; elle existe depuis des décennies et des décennies et a été tentée dans d’autres pays. Le principal problème est que, bien que la castration chimique diminue le taux de récidive d’environ 40% à 15%, ce n’est pas parfait.,
Par conséquent, vous avez une situation où vous dites à quelqu’un: « vous avez fait votre temps et nous allons vous libérer plus tôt, parce que vous semblez bien faire en cure de désintoxication. Mais nous allons vous envoyer là-bas avec encore quelques risques que vous allez récidiver. »
Je ne pense pas que ce soit tolérable. Je déteste le dire, mais je ne pense pas que les délinquants sexuels devraient venir en liberté conditionnelle de cette façon. Je pense qu’ils doivent purger leurs peines. Les garder loin des enfants est la chose clé à faire., Est-ce que cela doit être fait en prison ou pourrait-il être fait dans un autre cadre contrôlé, comme sous surveillance dans une maison de transition ou même une sorte d’établissement psychiatrique? Je ne sais pas. Mais je ne fais pas confiance à la castration chimique pour faire ce que ses partisans disent qu’elle va faire: laisser les gens sortir dans le monde et garder les enfants en sécurité. Cela ne fonctionne toujours pas assez bien.
Il y a aussi un problème connexe. Certains qui commettent ces crimes ne le font pas comme une activité sexuelle. Au lieu de cela, ils peuvent le faire pour le pouvoir et pour blesser les gens., Nous entendons parfois dire que l’acte de viol n’est pas seulement une question de sexe, mais plutôt de violence. Et je crains que certaines personnes qui offensent les enfants aient toujours cela dans la tête même si leur pulsion sexuelle est réduite.
à Cause de cela, je ne suis pas sûr que je puisse soutenir cette loi. Je comprends le motif d’essayer de garder les enfants plus en sécurité lorsque les délinquants sont laissés dehors, mais je ne suis pas sûr que l’on puisse affirmer que cet outil va vraiment nous amener là où nous devons être.,
je suis Art Caplan à la Division D’éthique médicale à la NYU School of Medicine. Merci pour regarder.
Suivez Medscape sur Facebook, Twitter, Instagram et YouTube
