Ex Post Facto (Français)

le terme « ex post facto” se traduit par « de la suite” ou « d’une chose faite par la suite.” Dans le monde juridique, le terme fait référence à la punition d’un acte qui était autrefois légal, mais qui est maintenant criminel. Par exemple, les lois a posteriori peuvent soit créer de nouvelles sanctions pour une action particulière, soit prolonger les peines déjà prononcées. Pour explorer ce concept, considérons la définition a posteriori suivante.,

définition de Ex Post Facto

adjectif

1. Un type de loi qui criminalise une conduite qui était autrefois légale.

origine

Latin

lois Ex Post Facto

les lois Ex post facto sont des lois qui criminalisent un comportement qui était auparavant légal. Ces lois peuvent également rendre plus sévères les peines déjà en vigueur. Par exemple, les lois a posteriori peuvent ajouter des années à la peine d’un défendeur.

Il y a deux clauses dans la Constitution des États-Unis qui interdisent les lois a posteriori., Plus précisément, L’Article 1, Section 9, stipule que le Congrès ne peut adopter aucune loi a posteriori, et L’Article 1, Section 10 explique la même règle pour les États. Ce n’est que l’une des rares restrictions que la Constitution impose aux gouvernements fédéral et étatiques. En fait, Thomas Jefferson a qualifié les lois a posteriori de « tout aussi injustes » en matière civile qu’en matière pénale. Toutefois, la Constitution n’interdit pas toutes les lois qui s’appliquent rétroactivement.

Adam Walsh Child Protection and Safety Act

en juillet 2006, le président George W., Bush a signé la loi Adam Walsh sur la protection et la sécurité des enfants. La loi a reçu son nom en l’honneur d’une jeune victime qui a été assassinée après son enlèvement dans un centre commercial en Floride. Autrement appelée « Loi Walsh », cette loi désigne trois « niveaux » ou catégories de délinquants sexuels, les regroupant selon la gravité de leurs crimes.

les trois niveaux

la plus grave de ces catégories, ou niveaux, est le troisième niveau. Sexe les délinquants qui appartiennent à ce niveau doivent mettre à jour leur emplacement tous les trois mois, et ils s  » inscrivent à vie., Sexe les délinquants qui appartiennent au deuxième niveau doivent mettre à jour leur emplacement tous les six mois, et ils s  » inscrivent pour 25 années. Ceux qui appartiennent au premier niveau doivent mettre à jour leur emplacement une fois par an et s’inscrire pendant 15 ans. Le non-respect de ces conditions pour n’importe quel niveau, quelle que soit la gravité, est un crime.

la loi Walsh est aussi la raison pour laquelle un registre des délinquants sexuels existe aujourd’hui., Afin de compiler le registre, les États doivent soumettre des informations d’identification sur chaque délinquant à la base de données, telles que:

• nom et adresse
• Date de naissance
• lieu de travail
• une photo du délinquant

Ex Post Facto exemple impliquant des enfants maltraités

un exemple d’ex post facto vient de L’affaire Stogner C. Californie, que la Cour suprême a entendu en juin 2003. Ici, Marion Stogner, accusée d’abus sexuels sur des enfants entre 1955 et 1973, a été inculpée en 1998., Il a attiré l’attention des autorités lorsque ses filles ont rapporté, dans une enquête connexe, que Stogner les avait maltraitées à plusieurs reprises alors qu’elles avaient moins de 14 ans.

en 1993, L’état de Californie a adopté un nouveau délai de prescription concernant les poursuites pour abus sexuels sur enfants. Plus précisément, la loi permettait de poursuivre une personne qui, autrement, n’aurait pas été en raison de l’expiration de la loi. Cependant, pour que cela se produise, l’accusation doit inculper le défendeur dans un délai d’un an à compter du signalement de la victime.,

Au moment où Stogner aurait commis les crimes en cause, le délai de prescription dans l’état de Californie pour ces crimes était de trois ans. Stogner a proposé de rejeter les accusations portées contre lui, arguant que la clause a posteriori de la Constitution interdisait le nouveau statut. En outre, il a fait valoir que le nouveau statut entravait son droit à une procédure régulière.

première instance et appel

à la fin de son procès, le Tribunal de première instance a convenu avec Stogner que la clause de fait interdit la reprise d’une poursuite qui était autrefois prescrite., Cependant, ils ont rejeté sa requête en rejet. En appel, La Cour D’appel de Californie a annulé la décision du Tribunal de première instance sur le premier et a confirmé la décision du tribunal sur le second.

Stogner a ensuite fait appel devant la Cour suprême des États-Unis, qui a accepté d’entendre l’affaire. Le tribunal devait ensuite décider si la clause a posteriori interdisait à la Californie d & apos; étendre rétroactivement le délai de prescription dans les affaires d & apos; abus sexuels impliquant des mineurs.

décision de la Cour suprême

en fin de compte – et peut – être étonnamment-la Cour s’est rangée du côté de Stogner sur cette question., Dans une décision 5-4, la Cour a statué que oui, la Californie avait violé la loi a posteriori lorsqu’elle a tenté de relancer une action autrement prescrite. Le raisonnement de la Cour était que la loi californienne faisait exactement ce que la clause a posteriori tente d’empêcher: imposer une peine à une personne qui n’était pas responsable au sens de la loi.

plus précisément, la Cour a écrit:

« une loi promulguée après l’expiration d’un délai de prescription précédemment applicable viole la Clause a posteriori lorsqu’elle est appliquée pour relancer une poursuite précédemment prescrite., La loi californienne prolonge le délai dans lequel les poursuites sont autorisées, autorise les poursuites que le passage du temps a précédemment interdites et a été promulguée après l’expiration des délais de prescription antérieurs pour les infractions présumées de Stogner. De telles caractéristiques produisent le type de rétroactivité que la Constitution interdit.

Premièrement, la loi menace les types de dommages que la Clause cherche à éviter, car la Clause protège la liberté en empêchant les gouvernements d’adopter des lois ayant des effets rétroactifs « manifestement injustes et oppressifs ». (Citation omise.,)

Deuxièmement, la loi relève littéralement des descriptions catégoriques des lois a posteriori énoncées par le juge Chase il y a plus de 200 ans dans Calder C. Bull, que cette Cour a reconnu comme un compte rendu faisant autorité de la portée de la Clause (citation omise). Il relève de la deuxième catégorie, que le juge Chase a comprise comme incluant une nouvelle loi qui inflige des peines lorsque la partie n’était pas, par la loi, passible d’une peine., Troisièmement, de nombreux législateurs, tribunaux et commentateurs ont longtemps cru qu’il était bien établi que la Clause interdisait la résurrection d’une poursuite prescrite. »

Termes et questions juridiques connexes

• défendeur – partie contre laquelle une action en justice a été intentée devant un tribunal civil, ou qui a été accusée ou accusée d’un crime ou d’une infraction.
• procédure régulière – le droit constitutionnel fondamental à une procédure judiciaire équitable dans lequel toutes les parties seront avisées de la procédure et auront la possibilité d’être entendues.,
• délinquant sexuel-une personne qui commet un crime de nature sexuelle.
• statut délinquant sexuel de Limitations-une loi qui détaille le délai spécifique dans lequel une sorte d’action en justice peut être poursuivie.
• procès-présentation formelle d’éléments de preuve devant un juge et un jury dans le but de déterminer la culpabilité ou l’innocence dans une affaire criminelle, ou de rendre une décision dans une affaire civile.