frontières en génétique

Introduction

dans cet essai, je suppose l’existence d’États subjectifs de souffrance et de bien-être (le bien-être est souvent utilisé comme synonyme de bien-être) chez les animaux (Van Rooijen, 1981). Mon avis sur la relation entre la souffrance et le bien-être et l’étude du comportement, voir Van Rooijen (1997). Cet article comparera la souffrance et le bien-être dus à la sélection naturelle et la souffrance et le bien-être dus à la sélection artificielle., Autant que je sache, cette comparaison n’est guère faite dans la littérature.

Lorz (1973, cité dans Van Putten, 1981) a défini le bien-être d’un animal comme « vivant en harmonie avec l’environnement et lui-même, à la fois physiquement et psychologiquement. »Chez un animal en bonne santé, tous les processus corporels sont réglés les uns avec les autres. On peut dire que l’animal est en harmonie avec lui-même (de sa physiologie est en harmonie). Cependant, les animaux en bonne santé peuvent également en souffrir., Par exemple, parce que leurs conditions d’élevage sont (ou ont été) trop éloignées du milieu naturel auquel leur homologue sauvage a été adapté, comme le montrent les comportements stéréotypés (Van Rooijen, 1984).

Au cours de sa phylogénie, une espèce est adaptée à son propre milieu naturel. Par exemple, un ours polaire est adapté à un environnement polaire. Lorsque la situation n’est pas trop extrême, on peut prendre le bien-être d’un ours polaire dans sa situation naturelle pour acquis. Cependant, un oiseau tropical souffrira dans des conditions polaires., Nous pouvons dire que l’ours polaire est en harmonie avec un environnement polaire et un oiseau tropical avec un environnement tropical. De la même manière, un chameau est adapté (en harmonie avec) un environnement avec peu d’eau tandis qu’une baleine est adaptée (en harmonie avec) un environnement avec beaucoup d’eau. Lorsqu’un animal n’est pas en harmonie avec lui-même et/ou avec son environnement, nous pouvons supposer qu’il souffre. Quand un animal est en harmonie en lui-même et avec son environnement, nous pouvons supposer qu’il éprouve du bien-être.

Nous pouvons distinguer les prédateurs et les proies., Animaux de compagnie (chats, chiens, cochons d’Inde, lapins, oiseaux, poissons, reptiles, etc.) sont parfois des prédateurs et parfois des proies. Les animaux de ferme sont presque exclusivement des animaux de proie (chevaux, vaches, chèvres, moutons, porcs, poules, dindes, lapins, une exception sont les animaux à fourrure comme les visons et les renards). Les animaux de laboratoire peuvent également être l’un des deux types: les chiens et les chats sont des prédateurs, les lapins, les souris et les rats sont des proies.,

souffrance et sélection naturelle

Les animaux sauvages peuvent avoir des préférences super normales, par exemple, pour une taille d’œuf supérieure à la normale (Tinbergen, 1948, Cité Hinde, 1966) ou des caractéristiques particulières chez leur partenaire sexuel. De telles Préférences ne sont pas satisfaites dans la nature car il existe également d’autres pressions de sélection. Par exemple, il ne serait pas possible de reproduire correctement des œufs trop gros. Peut-être que les femelles paon préfèrent les mâles avec des queues encore plus longues que dans la nature, mais ces mâles deviennent trop facilement prédatés., Peut-être que les préférences super normales peuvent diminuer le bien-être, ce qui montre que l’harmonie dans la nature n’est pas toujours parfaite.

Les animaux sauvages dans la nature peuvent souffrir d’un manque de ressources en tant que territoires ou sites de nidification. Cependant, un tel manque de ressources n’entraîne pas stéréotypé du comportement. Peut-être que les animaux sont dans une certaine mesure adaptés à de telles situations. Chez les animaux sauvages, la variation de la nature émergera. La base génétique de cette variation est le point d’application de la sélection naturelle., Les variantes moins adaptées peuvent en souffrir, mais même les personnes ayant une forme physique plus élevée peuvent avoir un bien-être diminué (par exemple, parce qu’elles doivent travailler plus dur pour fournir de la nourriture à leurs jeunes que les personnes ayant une forme physique plus faible).

dans les situations d’équilibre, les parents ne sont en moyenne remplacés que dans la génération suivante. La plupart des descendants meurent avant de se reproduire. La sélection naturelle peut fonctionner par des accidents et/ou la famine et / ou la maladie. Cela peut causer des souffrances avant la mort de l’animal. Dans les situations d’équilibre, une pression continue des prédateurs sur les proies est présente., En conséquence, dans la nature, les proies peuvent souffrir davantage de stress aigu pendant la prédation que de stress chronique. Je ne sais pas si les prédateurs sont souvent tués par d’autres prédateurs. Sinon, cela peut entraîner des souffrances chroniques dues à la faim et à la maladie. Cependant, ils ne semblent pas avoir de comportement stéréotypé. En outre, les animaux sauvages doivent faire face aux perturbations de la nature causées par l’homme. Cela peut aussi causer des souffrances.

bien-être et sélection naturelle

Dawkins (1976) mentionne Young (1975), qui a souligné que les gènes doivent effectuer une tâche analogue à la prédiction., Dawkins écrit que l’ours polaire gènes de prédire que l’avenir de l’enfant à naître de l’ours polaire va être un froid: « Ils ne le considèrent pas comme une prophétie, ils ne pensent pas du tout: ils ont juste construire une épaisse couche de cheveux, parce que c’est ce qu’ils ont toujours fait dans mes précédents organes, et c’est pourquoi ils existent encore dans le pool génétique. Ils prédisent également que le sol va être enneigé, et leur prédiction prend la forme de rendre le pelage blanc et donc camouflé. »(Les poils blancs sont creux et, par conséquent, aussi un bon isolement.,) Les animaux ont également une prédiction sur les modèles de comportement utiles. Par exemple, un chien tourne souvent autour avant qu’il ne se couche. La fonction de ce comportement est de créer un endroit couché. Le chien « prédit » toujours qu’il vivra dans un environnement avec de la végétation. Dans la nature, les animaux sont donc dans une certaine mesure en harmonie avec eux-mêmes et leur environnement (comme l’indique l’absence de comportement stéréotypé). La plupart du temps, nous pouvons donc tenir leur bien-être pour acquis. La sélection naturelle conduit à un ajustement plus fin des traits d’une espèce sauvage à son environnement naturel., Cela signifie que les animaux sauvages deviennent plus adaptés à leur environnement naturel et cela augmente leur bien-être.

souffrance et sélection artificielle

pour comprendre la situation des animaux domestiques dans des conditions artificielles, il est utile de réaliser que ces animaux prédisent toujours qu’ils vivront dans leur environnement naturel. Non seulement pendant l’ontogenèse, mais aussi pendant la vie adulte, l’environnement est différent de celui que les animaux prédisent; les deux peuvent entraîner un stress chronique. L’ontogenèse peut également ne pas être en harmonie avec l’environnement adulte., Cela amène l’animal encore plus en disharmonie (Van Rooijen, 1982). Des comportements stéréotypés peuvent survenir chez les chats et les chiens dans des conditions artificielles (p. ex., animaux dans des refuges, animaux laissés seuls à la maison, animaux dans des conditions de laboratoire) et chez les visons et les renards dans des conditions intensives. Chez les animaux de ferme dans des conditions intensives, le stress chronique est courant. Peut-être que le stress chronique est similaire au stress chronique vécu par les patients psychiatriques (Van Rooijen, 1983). Un stress aigu peut survenir chez les chats et les chiens (p. ex., visites chez le vétérinaire). Un stress aigu peut également survenir chez les animaux d’élevage., Surtout pendant la capture des animaux, mais aussi pendant le sevrage, le regroupement, la castration, les injections, le sexage, l’écrêtage des ailes, la Coupe du bec, l’écrêtage des dents, l’écrêtage des ongles, l’écrêtage de la queue, l’écrêtage du peigne, le transport, l’abattage, etc. Les animaux domestiques peuvent également être en disharmonie en raison de leur génotype:

hybrides. Les espèces domestiques sont parfois le résultat de l’hybridation entre différentes espèces ou sous-espèces adaptées à différentes niches. Ces hybrides ne sont parfois pas en harmonie dans leur propre physiologie (par exemple, la neurologie)., Des exemples bien connus sont les hybrides entre espèces d’oiseaux d’amour réalisés par Dilger (1962). Les espèces parentales ont différentes méthodes pour transporter le matériel de nidification au nid. Les hybrides sont frustrés car ils sont à peine capables de combiner ces méthodes avec succès. Cela peut diminuer leur bien-être. Plus fondamentale semble la frustration due aux tendances contradictoires dans les hybrides entre espèces solitaires et sociales (par exemple, hybrides de tigres et de lions).

Consanguinité., Lorsqu’une population consanguine est fondée par quelques individus, le nombre de gènes présents dans une telle population n’est que limité (l’effet fondateur). Ceci est exagéré par la dérive génétique, en particulier lorsque la population traverse des goulots d’étranglement. Il en résulte un plus grand risque que les individus sont homozygotes pour les gènes récessifs qui causent des maladies génétiques. Cela peut diminuer leur bien-être.

sélection des traits déviants. De nombreuses races sont basées sur des individus déviants (parfois des animaux avec une mutation). Ce trait déviant est souvent exagéré par la sélection., Un trait déviant peut entraver le fonctionnement normal d’un individu. La physiologie de ces individus peut Moins être en harmonie. Dans de telles races, la sélection vers le génotype sauvage peut améliorer le bien-être. L’hybridation des lignées avec le génotype sauvage peut donc souvent aider à augmenter le bien-être de la progéniture. Cependant, une telle hybridation n’aide pas dans tous les cas. Par exemple, le picage sévère des plumes est un comportement anormal qui cause beaucoup de souffrances chez les compagnons de troupeau. En effet, les volailles bankiva sauvages n’effectuent pas ce comportement dans la nature mais le font dans des conditions artificielles sous-optimales., Dans de tels cas, l’hybridation avec le génotype sauvage n’est pas utile pour diminuer la souffrance dans des conditions artificielles sous-optimales.

Sélection de quelques traits. Même si un trait n’est pas si déviant qu’il entrave le bien-être, la sélection sur quelques traits peut avoir pour résultat que la physiologie n’est plus en harmonie. C’est le cas, par exemple, lorsque les poules sont sélectionnées pour des œufs plus gros mais ne le sont pas pour une plus grande largeur de cloaque (Van Rooijen, 1983). De plus, les animaux sélectionnés pour un poids plus élevé ne sont pas en harmonie lorsqu’ils ne sont pas également sélectionnés pour des jambes plus fortes.,

Sélection pour une autre génération. Les poulets de chair sont sélectionnés pour un grand appétit. Cependant, les éleveurs de poulets de chair sont nourris de manière restrictive. Cela peut impliquer que ces animaux souffrent de faim chronique.

absence de pressions de sélection. Lorsque le maintien des traits coûte de l’énergie, il est probable que ces traits deviennent rudimentaires lorsque les pressions de sélection sur le trait ne sont plus présentes. Cela explique pourquoi les animaux sur les îles sans prédateurs peuvent devenir apprivoisés. Les oiseaux et les insectes sur ces îles peuvent, pour cette raison, perdre leur capacité de voler., Cela explique également pourquoi certaines espèces de poissons vivant dans des grottes où aucune lumière du jour n’entre sont devenues aveugles. Les parasites internes comme les vers à ruban peuvent à bien des égards dépendre des conditions constantes fournies par leur hôte. Par conséquent, beaucoup des capacités qui étaient présentes chez les ancêtres des vers à ruban sont devenues rudimentaires au cours de la phylogénie. L’homme fournit également aux animaux de la ferme de l’eau, de la nourriture, une température constante, etc. Cela peut également faire perdre des capacités aux animaux de ferme., Par conséquent, nous pouvons supposer que les animaux complètement adaptés aux conditions d’élevage intensif ressemblent à des parasites internes comme les vers à ruban (Van Rooijen, 1983).

bien-être et sélection artificielle

dans les conditions domestiques, par rapport aux conditions naturelles, le bien-être peut être amélioré grâce à l’hygiène, aux soins vétérinaires et à la protection contre les prédateurs. Le bien-être peut également être amélioré par une sélection inconsciente et consciente., Les animaux qui sont plus tolérants aux conditions artificielles sont moins stressés dans de telles conditions et peuvent donc avoir accès à de la nourriture et à une meilleure forme physique. Cela peut expliquer pourquoi certaines espèces sauvages envahissent soudainement avec succès les villes. Ces espèces deviennent plus ou moins domestiquées. Aussi les animaux qui sont plus tolérants envers les partenaires sexuels peuvent avoir une forme physique plus élevée. Cela explique pourquoi dans les zoos, la reproduction d’espèces particulières (par exemple, les tigres) devient soudainement réussie. Ces espèces deviennent également plus ou moins domestiqués. Cela augmente leur bien-être.,

remarques finales

(1) pour les prédateurs et les proies, nous pouvons conclure que la différence de stress aigu dans la nature et dans les conditions domestiques n’est pas évidente.

(2) un comportement stéréotypé peut indiquer un stress chronique. Un tel comportement est plus fréquent dans des conditions intensives que dans des conditions traditionnelles. Dans la nature, le comportement stéréotypé indiquant un stress chronique semble absent.

(3) Les animaux en conditions intensives et traditionnelles peuvent souffrir parce que leur physiologie n’est pas en harmonie.,

(4) la sélection naturelle conduit à un ajustement plus fin des traits d’une espèce sauvage à son environnement naturel, par conséquent, la sélection naturelle augmentera le bien-être à long terme.

(5) la sélection artificielle peut augmenter la souffrance mais peut également augmenter le bien-être. La sélection artificielle semble être un outil important pour diminuer la souffrance et augmenter le bien-être chez les animaux domestiques dans des conditions artificielles., Je suis d’avis que nous avons besoin d’une sélection qui donne des animaux plus en harmonie avec eux-mêmes et avec leur environnement.

déclaration de conflit d’intérêts

l’auteur déclare que la recherche a été menée en l’absence de toute relation commerciale ou financière pouvant être interprétée comme un conflit d’intérêts potentiel.