gouvernement limité

Qu’est-ce qu’un gouvernement limité?

un gouvernement limité est un gouvernement dont la force et le pouvoir légalisés sont limités par des pouvoirs délégués et énumérés. Les pays dont les gouvernements sont limités ont moins de lois sur ce que les individus et les entreprises peuvent et ne peuvent pas faire. Dans de nombreux cas, comme aux États-Unis, il s’agit d’un gouvernement limité sur le plan constitutionnel, lié à des principes et à des actions spécifiques par une constitution d’état ou fédérale.

le contraire d’un gouvernement limité est un gouvernement interventionniste ou autoritaire.,

Définition d’un Gouvernement Limité

L’idée d’un gouvernement limité est celui qui a été lancée par les classiques du libéralisme politique et du libéralisme libéralisme, bien que les politiciens et les économistes divergent sur les paramètres exacts., Dans sa forme la plus vraie et la plus élémentaire, un gouvernement limité est un organisme dont la fonction principale est la protection des personnes et de leurs biens, et il prélève juste assez d’impôts pour financer des services liés à ces fins, tels que la défense nationale ou l’application de la loi. Sinon, il reste hors des affaires des gens – et des entreprises. Il ne se préoccupe pas de questions telles que les salaires des employés, l’enseignement supérieur, comment les individus investissent des fonds pour la retraite ou combien de miles par gallon un véhicule devrait atteindre.,

Une autre interprétation définit un gouvernement limité comme un gouvernement qui n’exerce que les pouvoirs spécifiquement nommés que sa constitution lui attribue; il peut également être caractérisé par une séparation des pouvoirs et un système de freins et contrepoids, comme dans le gouvernement américain. Par exemple, le gouvernement américain n’est censé exercer que les pouvoirs spécifiquement nommés que la Constitution lui attribue; ses fonctions essentielles comprennent la sauvegarde de la liberté individuelle et la protection de la propriété privée.,

gouvernement et Finances limités

Tout ce qu’un gouvernement fait est payé par les impôts. En se limitant à un strict minimum de services publics, un gouvernement limité tend à imposer un fardeau fiscal relativement faible aux entreprises et aux particuliers. Avec la baisse des impôts, les ménages et les entreprises ont augmenté le revenu disponible pour dépenser, épargner et investir, ce qui contribue à la croissance de l’économie. Cela ne signifie pas que les services généralement fournis par les gouvernements, comme les routes, ne peuvent pas exister; s’il y a une demande pour eux, le secteur privé Les fournira à la place.,

Un gouvernement limité signifie qu’il y a moins de règles qui doivent être suivies et appliquées. Les ressources qui seraient autrement consacrées au respect de la réglementation peuvent plutôt être consacrées à des utilisations plus productives ou à des loisirs. En fin de compte, un gouvernement limité consiste à avoir plus de liberté individuelle et le droit de faire ce que vous voulez, tant que vous n’enfreignez pas les droits de quiconque.

histoire du gouvernement limité

Le gouvernement limité, dans sa conception moderne, est issu de la tradition libérale classique en Europe., Cette tradition mettait l’accent sur les droits de l’individu et supplantait la notion séculaire de soumission à l’état. Sa pratique a été transportée à des degrés divers en Australie, en Nouvelle-Zélande, aux États-Unis, à Hong Kong, à Singapour, en Corée du Sud, en Belgique, en Suisse et dans d’autres pays.

La Magna Carta, rédigée en l’an 1215, est l’une des premières preuves d’un gouvernement limité. Le document limitait la portée du pouvoir du roi anglais en donnant à la noblesse du pays des droits qu’elle pouvait exercer sur le trône., Cependant, le document ne protégeait qu’une petite partie de ce qui est aujourd’hui le Royaume-Uni.

la Constitution des États-Unis, écrite en 1787, étendit l’idée d’un gouvernement limité en exigeant l’élection des législateurs par le peuple. Il a également segmenté le gouvernement fédéral en trois branches: législative, judiciaire et exécutive. Ces deux aspects limitent effectivement le pouvoir du gouvernement national.

En outre, la Déclaration des droits – les 10 premiers amendements aux États-Unis., Constitution, ratifié en 1791 énumère certaines interdictions qui s’appliquent au gouvernement. Ces droits limitent davantage le gouvernement fédéral en interdisant toute intervention sur des questions de choix individuel telles que la parole ou la religion.

le Fédéralisme comme un Gouvernement Limité

l’Un des principaux éléments d’un gouvernement limité est le fédéralisme. Dans un système fédéral, des pouvoirs spécifiques sont donnés à un gouvernement centralisé, tandis que d’autres sont donnés aux gouvernements locaux – un système qui crée des freins et des contrepoids supplémentaires., Dans le cas des États-Unis, il y a un gouvernement central à Washington, D. C., et il y a des gouvernements locaux établis dans chacun des 50 États. Les pouvoirs qui ne sont pas conférés au gouvernement fédéral incombent aux différents états. Cette déférence envers les droits des États donne aux individus plus de liberté parce que les gouvernements locaux des États sont considérés comme plus faciles à contrôler que le gouvernement fédéral. Cela permet à chaque État d’exercer un contrôle local pendant que le gouvernement fédéral gère le pays dans son ensemble.,

gouvernement limité et économie

le gouvernement limité favorise peu, voire aucun, contrôle, non seulement sur les individus d’une nation, mais sur son économie. Il est souvent associé à des concepts tels que l’économie du laissez-faire, tel que décrit pour la première fois dans le livre D’Adam Smith de 1776 intitulé An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations., Dans ce contexte, le type le plus extrême de gouvernement limité serait celui qui laisse les forces de l’offre et de la demande-la théorie de la « main Invisible » de Smith-conduire l’économie; le gouvernement n’intervient pas pour modifier ou influencer les cycles économiques et l’activité des entreprises.

les partisans de ce point de vue croient que le gouvernement limité offre la plus grande possibilité de croissance économique et la répartition la plus équitable de la richesse., Historiquement, soutiennent-ils, les marchés influencés par le gouvernement ont tendance à être coûteux, exclusionnaires, monopolistiques et mal approvisionnés – l’interférence avec les prix crée des inefficacités d’allocation. En revanche, lorsque l’interaction du gouvernement sur le marché est limitée, les marchés libres sont relativement plus concurrentiels, plus productifs et mieux adaptés aux besoins des consommateurs.

Les critiques du gouvernement limité soutiennent que le gouvernement devrait contrôler l’économie pour atténuer les effets néfastes des hauts et des bas économiques et que ce type de contrôle conduit à moins d’inégalité des revenus.,

gouvernement limité et capitalisme

le gouvernement limité est également souvent considéré comme crucial pour le capitalisme. Bien que le capitalisme puisse tolérer l’influence du gouvernement, il est presque toujours handicapé et rendu moins productif par lui, insistent les partisans du gouvernement limité. Le processus d’action du gouvernement est diamétralement opposé au processus d’une économie de marché libre: dans un marché libre, les entreprises et les particuliers contractent ou effectuent des transactions sur une base volontaire, tandis qu’un programme gouvernemental fonctionne par décret souverain – et le respect de ses dictées est réglementé par la force., En fait, certaines personnes (fonctionnaires ou ceux qui les influencent) peuvent apporter des changements à d’autres personnes sans assumer la totalité des coûts.

gouvernement limité et entreprises

comment le gouvernement limité affecte – t-il la citoyenneté des entreprises, c’est-à-dire les actions et les opérations commerciales des entreprises en ce qui concerne les causes sociales, les questions environnementales, la justice Politique et la philanthropie?

Cela dépend de la nature de l’un gouvernement limité., Il peut manquer de lois antitrust qui empêchent efficacement les monopoles et les cartels de détruire une saine concurrence au sein d’une industrie. À l’inverse, il peut imposer des règlements qui réduisent la capacité des entreprises à pénétrer efficacement un marché ou à permettre aux actionnaires d’exprimer leurs opinions. Il peut offrir des incitations fiscales ou d’autres incitations fiscales financières pour les sociétés à investir dans des technologies ou des techniques plus responsables.,

Un gouvernement peut avoir un système judiciaire qui protège les droits de propriété locaux et, par extension, le droit des individus ou des groupes de poursuivre une société pour avoir pollué une rivière ou émis trop de suie. Un autre gouvernement limité ne fournit pas de règles claires sur les droits de propriété, ce qui permet aux entreprises d’imposer des coûts à des tiers de manière socialement destructrice.

Dans un sens très général, les petits gouvernements sont moins en mesure de forcer les entreprises à agir de manière généralement considérée comme éthique., De même, les petits gouvernements ont moins de pouvoir pour encourager la corruption. Lorsqu’un gouvernement contrôle ou influence fortement les pratiques commerciales, les sociétés sont beaucoup plus incitées à essayer d’acheter cette influence gouvernementale.

où fonctionne un gouvernement limité

l’intrusion D’un gouvernement limité – économiquement et socialement – fonctionne le mieux dans les sociétés où les droits de propriété privée sont respectés et les contrats sont appliqués, garantissant un haut degré de coopération volontaire., Les gens ont besoin de droits de propriété pour déterminer la propriété des ressources, coopérer les uns avec les autres et planifier l’avenir. Les gens ont également besoin de contrats exécutoires pour encourager la confiance, régler les différends et protéger et transférer les droits de propriété. Les sociologues ont également soutenu que les sociétés ethniquement et religieusement homogènes sont les mieux à même de survivre avec un gouvernement limité.,

classement de L’indice Fraser

Depuis 1996, L’Institut Fraser – un organisme canadien de recherche et d’enseignement indépendant et non partisan – produit des rapports annuels, classant les pays en fonction de la mesure dans laquelle leurs politiques et leurs institutions soutiennent la liberté économique., Il mesure le gouvernement limité par la taille du gouvernement (taux marginaux d’imposition les plus élevés, dépenses publiques), le système juridique (protection des droits de propriété, indépendance judiciaire), la monnaie saine (inflation), la liberté de commerce international (tarifs douaniers, barrières commerciales) et la réglementation des marchés du crédit, du travail et des entreprises.,

classement de la liberté économique

le classement suivant des pays avec certains des gouvernements les plus limités et les plus contrôlants provient de L’indice de la liberté économique du monde 2016 de L’Institut Fraser (« indice Fraser”), qui analyse 159 pays et territoires.

Hong-Kong

Hong Kong est techniquement une région administrative spéciale de la Chine, pas un pays, mais il a son propre gouvernement et de l’économie capitaliste. Hong Kong se classe au premier rang de L’indice Fraser 2016 pour avoir le gouvernement le plus limité et le plus de liberté économique.,

Le gouvernement limité est sans doute l’une des raisons pour lesquelles Hong Kong, Avec Singapour (qui occupe le deuxième rang dans L’indice Fraser de 2016), La Corée du Sud et Taiwan, est considéré comme l’un des quatre tigres asiatiques, pays qui ont connu une croissance économique forte et rapide depuis les années 1960. la liberté de Hong Kong de commercer à l’échelle internationale, mesurée par des facteurs tels que les faibles droits de douane et les faibles restrictions sur la propriété et l’investissement étrangers, ainsi que sa réglementation limitée des marchés du crédit, du travail et des affaires, en font un exemple pour les autres pays.,

Hong Kong, un grand centre financier international, abrite l’une des plus grandes bourses du monde et a de faibles taux d’imposition. Le taux d’imposition sur le revenu des particuliers est de 15%, tandis que le taux le plus élevé pour les sociétés est de 16,5%. Les dépenses publiques représentent un peu plus de 18% du PIB, et le gouvernement a un excédent budgétaire et peu ou pas de dette. Le revenu national brut par habitant de Hong Kong en 2016 était supérieur à 56 700 dollars, soit près de cinq fois ce que gagnaient les habitants de la Chine continentale.,

Bangladesh

malgré le deuxième plus petit gouvernement de L’indice Fraser, Le Bangladesh arrive au 121e rang en matière de liberté économique grâce à de mauvaises notes pour son système juridique, son système monétaire, sa liberté commerciale et son climat réglementaire. Il a des droits de propriété faibles et un problème de corruption, et le contrôle des Prix par le gouvernement entrave l’activité économique. Malgré son pitoyable revenu par habitant d’environ 3 607 dollars par an et la pauvreté généralisée qui en découle, Le Bangladesh est considéré comme un marché frontalier en raison de sa croissance économique régulière de 6% par an en moyenne., Les dépenses publiques ne représentent que 14% du PIB, mais le taux d’impôt sur le revenu des particuliers est de 30% et le taux d’impôt sur les sociétés est de 25%.

Honduras

arrivé en quatrième position en termes de gouvernements les plus petits, Le Honduras se classe 64e en termes de liberté économique. L’argent relativement sain et le libre-échange renforcent les faibles notes du pays pour la réglementation et en particulier pour son système juridique, qui arrive à 137 sur 152. Les dépenses publiques représentent environ 29% du PIB, tandis que la dette publique représente environ 47% du PIB. Le plus élevé des taux d’imposition de 10% à 20% et le taux d’imposition des sociétés est de 25%.,

Le Honduras a des problèmes majeurs avec la criminalité et la pauvreté, et le revenu par habitant est d’environ 4 870 dollars par an. Cependant, un développement intéressant pourrait renforcer considérablement le classement du pays. En janvier 2019, Le Honduras envisage toujours de mettre en place une structure de gouvernance unique appelée « zonas de empleo y desarrollo económico » (zones pour l’emploi et le développement économique, ou ZEDEs). Ces régions autonomes, également appelées villes de démarrage, seraient autorisées à créer leurs propres systèmes économiques, juridiques et administratifs, distincts de ceux du Honduras dans son ensemble.,

Madagascar

Madagascar a le 12e plus petit gouvernement des pays dans L’indice Fraser 2016, mais arrive en 108e position en matière de liberté économique. Ses performances sont relativement élevées parmi les Pays africains, mais la corruption est répandue, l’inflation est élevée et les contrats peuvent être difficiles à faire respecter, entre autres problèmes importants. Les impôts sur le revenu sont relativement faibles, avec un taux maximal de 20% pour les particuliers et les sociétés, et les dépenses publiques ne représentent que 15% du PIB. Le pays n’a pas de marché boursier et le revenu par habitant est de 1 462 $par an., Malgré son faible classement, il s’est amélioré et stabilisé au cours des deux dernières décennies.

pays avec de grands gouvernements

Algérie

L’Algérie se classe au deuxième rang des pays les moins bien notés dans le rapport. Il a l’un des plus grands gouvernements de tous les pays étudiés, se classant à 157. L’Algérie se classe également près du bas de la liste des libertés économiques avec 151., L’Algérie a été une grande nation productrice de pétrole, mais l’épuisement des réserves, les menaces à la sécurité personnelle des militants et la corruption au sein de la Compagnie Nationale de pétrole et de gaz naturel du pays, Sonatrach, ont empêché la nation de réaliser tout son potentiel.

En outre, le système juridique, le système monétaire, la liberté commerciale et le climat réglementaire de l’Algérie sont mal classés. L’économie a un secteur informel important, avec environ la moitié des transactions se faisant sur le marché noir. Malgré son mauvais classement, le revenu moyen par habitant est de 14 500 dollars., Le taux d’imposition sur le revenu des particuliers le plus élevé est de 35%; le taux d’imposition sur les sociétés est de 26%; les dépenses publiques représentent 40% du PIB et la dette publique représente 8,7% du PIB.

Les Pays-Bas

malgré le classement en tant que pays à grand gouvernement (no. 154) dans L’indice Fraser 2016, Les Pays-Bas se classent au 25e rang en matière de liberté économique grâce à leur système juridique, leur système monétaire et leur liberté commerciale. Les Néerlandais bénéficient d’un revenu national brut par habitant d’environ 49 000 dollars., Cependant, les Pays-Bas ont dû faire face à la taille de leur dette nationale, qui a oscillé autour de 70% du PIB ces dernières années, malgré un taux d’imposition sur le revenu des particuliers supérieur à 52%.

Suède

La Suède remporte le deuxième prix dans la catégorie big-government, mais se classe 38ème dans la liberté économique. C’est l’un des pays les plus taxés au monde, avec un taux d’imposition sur le revenu des particuliers le plus élevé de 62% et des dépenses publiques qui représentent environ la moitié du PIB., En effet, la Suède est bien connue comme un État-providence massif; le gouvernement, financé par les contribuables, offre aux suédois de nombreux avantages, notamment des pensions de retraite, des congés de maladie, des congés parentaux, des soins de santé universels, des services de garde d’enfants et une éducation au niveau collégial. Les niveaux élevés de dépenses publiques nécessaires pour maintenir ces services ne sont peut-être pas durables à long terme, mais de nombreux chercheurs considèrent le modèle nordique du capitalisme de marché libre et des avantages sociaux comme un système idéal. Les Suédois bénéficient d’un revenu par habitant de près de 48 000 dollars par an.,

Belgique

En arrivant avec le sixième plus grand gouvernement dans L’indice Fraser 2016, La Belgique parvient toujours à se classer 32e en matière de liberté économique parce que son système juridique, son système monétaire, sa liberté commerciale et son climat réglementaire sont très bien classés. À l’instar de la Suède et des Pays-Bas, La Belgique est l’un des pays les plus taxés au monde, avec un taux d’imposition sur le revenu des particuliers le plus élevé de 50%, et les dépenses publiques représentent environ 55% du PIB. Le pays est également aux prises avec une dette nationale massive qui dépasse le PIB. La Belgique, comme la Suède, offre des avantages généreux à ses résidents., Le revenu annuel par habitant est un peu plus de 43 500$.

les États-Unis

Les États-Unis se classent au 78e rang pour la taille de leur gouvernement, mais se classent au 16e rang pour la liberté économique globale, ce qui est nettement inférieur à leur troisième place pendant une grande partie de la période 1980-2000. Les États-Unis se classent au 8e rang en matière de réglementation, au 27e rang pour leur système juridique et leurs droits de propriété, au 60e rang pour la liberté commerciale internationale et au 40e rang pour l’argent sain, ce qui laisse beaucoup de place à l’amélioration., Les mesures de droits de propriété et de corruption ont souffert ces dernières années sous des niveaux élevés de réglementation gouvernementale. À une époque, les États-Unis avaient le taux d’imposition des sociétés le plus élevé du monde développé à 35%, mais la Loi sur les réductions D’impôts et L’emploi de 2018 l’a réduit à 21%, plus conforme aux autres grandes nations. Cependant, la dette publique à plus de 100% du PIB est un problème majeur, et les dépenses publiques s’élèvent à 38% du PIB. Cependant, le revenu national brut par habitant est supérieur à 58 800 dollars – l’un des plus élevés au monde.,