Habeas corpus (Français)

Habeas corpus, un ancien bref de common law, délivré par un tribunal ou un juge ordonnant à celui qui détient un autre détenu de produire la personne devant le tribunal à des fins déterminées. Bien qu & apos; il y ait eu et qu & apos; il existe de nombreuses variantes du bref, le plus important est celui utilisé pour corriger les violations de la liberté individuelle en orientant l & apos; enquête judiciaire sur la légalité d & apos; une détention., Le recours en habeas corpus est reconnu dans les pays du système juridique Anglo-américain mais ne se trouve généralement pas dans les pays de droit civil, bien que certains de ces derniers aient adopté des procédures comparables.

Les origines du bref ne peuvent être précisées avec certitude. Avant la Magna Carta (1215), une variété de brefs remplissaient certaines des fonctions d’habeas corpus. Au Moyen Âge, l’habeas corpus était utilisé pour porter les affaires des tribunaux inférieurs devant les tribunaux du roi., On peut dire que l’histoire moderne du bref en tant que dispositif de protection de la liberté personnelle contre l’autorité officielle date du règne D’Henri VII (1485-1509), lorsque des efforts ont été faits pour l’employer au nom des personnes emprisonnées par le Conseil privé. Sous le règne de Charles Ier, au 17ème siècle, le Bref a été pleinement établi comme le processus approprié pour vérifier l’emprisonnement illégal de personnes par des tribunaux inférieurs ou des agents publics.,

bon nombre des procédures permettant de faire valoir efficacement ces droits étaient prévues par la Loi sur L’Habeas Corpus de 1679, qui autorisait les juges à délivrer le bref lorsque les tribunaux étaient en vacances et prévoyait des sanctions sévères pour tout juge qui refusait de s’y conformer., Son utilisation a été élargie au cours du 19ème siècle pour couvrir ceux détenus sous autorité privée. En 1960, une loi a été promulguée limitant les cas dans lesquels l & apos; habeas corpus pouvait être refusé et établissant de nouvelles voies de recours.

dans les colonies britanniques d’Amérique du Nord, au moment de la Révolution américaine, le droit à l’habeas corpus était généralement considéré comme l’une des protections fondamentales de la liberté individuelle. américain., La Constitution garantit que le privilège « ne peut être suspendu, à moins qu’en cas de rébellion ou d’invasion, la sécurité publique ne l’exige” (Article I, Section 9, paragraphe 2). En Angleterre, une telle suspension avait eu lieu pendant les guerres avec la France au moment de la Révolution française. Aux États-Unis, Pres. Abraham Lincoln suspendit le Bref par proclamation exécutive au déclenchement de la guerre civile en 1861., La loi présidentielle a été contestée par le juge en chef Roger Taney qui, dans le cas de L’Ex parte Merryman, a vigoureusement soutenu que le pouvoir de suspension résidait uniquement au Congrès. Lincoln Ignora l’ordre de la cour, mais le poids de L’opinion moderne semble soutenir le point de vue de Taney.

Les usages modernes de l’habeas corpus aux États-Unis étaient très variés. Au milieu du 20e siècle, l’interprétation expansive de la Cour suprême des États-Unis des droits constitutionnels des accusés de crime a conduit au dépôt de nombreuses requêtes en habeas corpus par des prisonniers, contestant leurs condamnations., Cette interprétation a été progressivement réduite par la Cour suprême et par la loi du Congrès dans les dernières années du siècle.

dans le droit contemporain, un bref est fréquemment demandé au nom d’une personne en garde à vue afin d’obliger la police à inculper la personne arrêtée d’une infraction ou à la libérer. Procédure d’Habeas corpus peut être employé pour obtenir la libération de l’accusé avant le procès, au motif que la caution fixée est excessif. À l’occasion d’habeas corpus de secours a été accordée à un détenu illégalement en détention après l’expiration de la peine., Dans le cas d’un arrêté sur un mandat d’extradition, à une procédure d’habeas corpus peut être engagée pour contester la validité du mandat.

Le Bref peut également être utilisé dans une grande variété de situations ne comportant pas de procédure pénale. Ainsi, les revendications concurrentes de la garde d’un mineur peut être entendu par l’habeas corpus. Une personne confinée dans un hôpital psychiatrique peut, dans certaines juridictions, être libérée de l’hôpital en démontrant le rétablissement de sa santé mentale lors d’une audience d’habeas corpus. En 2004, La Cour suprême a statué dans L’affaire Rasul C., Bush que l’habeas corpus est disponible pour un étranger détenu par l’armée en tant que combattant ennemi sur un territoire en dehors des États-Unis mais sous son contrôle. Dans L’affaire Boumediene C. Bush (2008), La Cour suprême a invalidé la Loi de 2006 sur les Commissions militaires, qui interdisait aux combattants ennemis étrangers détenus par les États-Unis de contester leur détention devant les tribunaux fédéraux.