ceci est un article de je me suis toujours demandé, une série où les lecteurs envoient des questions auxquelles ils aimeraient qu’un expert réponde. Envoyez votre question à [email protected]
au Japon, beaucoup de gens portent des masques faciaux – est-ce pour empêcher le porteur de contracter l’infection, ou est-ce que le porteur est déjà infecté et protège les personnes qui l’entourent? Le masque est-il utile pour protéger contre les virus ou les bactéries? – Petrina, Greenwich
Merci pour votre question, Petrina., Vous avez raison, dans des pays comme le Japon et la Chine, l’utilisation du masque facial dans la communauté est répandue – beaucoup plus que dans les cultures occidentales. Les gens les portent pour protéger les voies respiratoires de la pollution et de l’infection, et pour empêcher la propagation de tout agent pathogène qu’ils pourraient transporter.
Si cela fonctionne dépend du type de masque.,
Il y a trois façons supposées qu’un masque peut fournir une protection: en fournissant une barrière physique (qui empêche les éclaboussures et les pulvérisations), en filtrant les particules (empêchant les particules d’une certaine taille de pénétrer dans les voies respiratoires) et en s’ajustant autour du visage pour éviter les fuites d’air sur les côtés.
certains fabricants de masques ont également franchi l’étape supplémentaire de l’utilisation d’antimicrobiens et prétendent tuer les insectes à la surface du masque, mais ceux-ci n’ont pas été testés pour voir s’ils apportent des avantages.,
Les travailleurs de la santé utilisent des masques en tissu (en coton ou autres matériaux et avec des liens pour les fixer à l’arrière) tout en soignant les patients depuis la fin du 19ème siècle pour se protéger contre diverses infections respiratoires telles que la diphtérie, la scarlatine, la rougeole, la grippe pandémique, la peste pneumonique et la tuberculose.
Au milieu du 20e siècle, des masques chirurgicaux jetables (similaires aux masques en tissu mais en papier) ont été développés. Les masques chirurgicaux ont été développés pour empêcher le chirurgien de contaminer la plaie pendant la chirurgie, mais les études n’ont pas prouvé qu’ils aident.
ceux-ci ont été suivis par des respirateurs, dont la forme et le matériau varient mais qui sont conçus pour s’adapter autour du visage et filtrer les particules., Les respirateurs sont conçus spécifiquement pour protéger les voies respiratoires des germes inhalés. Il existe de nombreux types, qui peuvent être réutilisables ou jetables.
Les personnes doivent subir des tests d’Ajustement pour s’assurer que les respirateurs sont correctement installés, avec une bonne étanchéité autour du visage. Contrairement aux masques, les respirateurs sont soumis à la certification et à la réglementation, et il est prouvé qu’ils protègent contre les infections respiratoires.
Les masques chirurgicaux ne sont pas réglementés pour la filtration et ne tiennent pas autour du visage, et les preuves de leur utilisation sont moins convaincantes. Dans une étude communautaire, les familles ayant un enfant malade qui portait un tel masque étaient moins susceptibles de tomber malade si elles portaient également un masque, mais de nombreux membres de la famille ne portaient pas leur masque tout le temps.
en milieu universitaire, les étudiants étaient protégés des camarades de classe malades s’ils portaient le masque dans les 36 heures suivant la maladie de leur camarade de classe.,
dans de nombreux pays à faible revenu, le coût même des masques chirurgicaux en papier est prohibitif, de sorte que les masques en tissu sont utilisés, lavés et réutilisés. Mais ceux-ci ne protègent pas contre l’infection et peuvent même augmenter le risque d’infection.
prévention de l’infection vs contrôle de la source
Les masques peuvent être utilisés pour protéger les personnes en bonne santé (comme les infirmières et les médecins) de l’exposition à l’infection, mais sont également utilisés par les personnes malades (comme un patient atteint de tuberculose) pour prévenir la propagation des infections à d’autres Il y a moins de recherches sur cette utilisation que sur l’utilisation de masques par bien des gens., L’efficacité du contrôle à la source est inconnue.
les masques fonctionnent-ils?
on a longtemps pensé que les masques chirurgicaux protègent contre la transmission des agents pathogènes, qui se propagent dans l’air sur de grandes gouttelettes à courte portée, tandis que les respirateurs protègent contre des particules en suspension beaucoup plus petites, qui peuvent rester en suspension dans l’air pendant plusieurs heures et transmettre l’infection sur de longues distances. Ainsi, la plupart des directives recommandent un masque pour les infections transmissibles par gouttelettes (telles que la grippe) et un respirateur pour les infections aéroportées (telles que la tuberculose et la rougeole).,
Mais nous avons montré que les respirateurs protègent mieux que les masques même contre les infections par gouttelettes. Et la croyance de longue date que les infections s’intègrent parfaitement dans la transmission par gouttelettes ou par voie aérienne n’est pas correcte. La transmission respiratoire des infections est plus complexe que cela.
pour dire si les masques fonctionnent, nous devons préciser s’il s’agit d’un respirateur, d’un masque chirurgical ou d’un masque en tissu.
les respirateurs sont L’option Rolls Royce et protègent, et c’est un outil pour les agents de santé de première ligne confrontés à des épidémies d’infections connues et inconnues., Les masques chirurgicaux protègent probablement aussi, mais dans une moindre mesure. Mais il n’y a aucune preuve que les masques en tissu protégeront contre l’invasion ou l’évasion des insectes.
* envoyez votre question à [email protected]
* dites – nous sur Twitter en taguant @ ConversationEDU avec le hashtag # alwayswondered, ou
* dites-nous sur Facebook
