Ex Post Facto (Italiano)

Il termine “ex post facto” si traduce in “fuori dalle conseguenze” o “da una cosa fatta in seguito.” Nel mondo legale, il termine si riferisce alla punizione di un atto che una volta era legale, ma ora è criminale. Ad esempio, le leggi ex post facto possono creare nuove sanzioni per una particolare azione o estendere le sentenze già emesse. Per esplorare questo concetto, si consideri la seguente definizione ex post facto.,

Definizione di Ex Post Facto

Aggettivo

1. Un tipo di legge che criminalizza una condotta che una volta era legale.

Origine

Latino

Leggi ex Post Facto

Le leggi ex post facto sono leggi che criminalizzano comportamenti precedentemente legali. Queste leggi possono anche rendere più severe le punizioni che erano già in atto. Ad esempio, le leggi ex post facto possono aggiungere anni alla pena di un imputato.

Ci sono due clausole nella Costituzione degli Stati Uniti che proibiscono le leggi ex post facto., In particolare, l’articolo 1, Sezione 9 impone che il Congresso non possa approvare leggi ex post facto, e l’articolo 1, Sezione 10 spiega la stessa regola per gli stati. Questa è solo una delle poche restrizioni che la Costituzione fa su entrambi i governi statali e federali. In effetti, Thomas Jefferson ha definito le leggi ex post facto “ugualmente ingiuste” nei casi civili come in quelli penali. Tuttavia, la Costituzione non proibisce tutte le leggi che si applicano retroattivamente.

Adam Walsh Child Protection and Safety Act

Nel luglio del 2006, il presidente George W., Bush ha firmato l’Adam Walsh Child Protection and Safety Act. L’atto ha ricevuto il suo nome in onore di una giovane vittima che è stata uccisa dopo il suo rapimento da un centro commerciale in Florida. Altrimenti denominato “Walsh Act”, questa legge designa tre “livelli” o categorie di trasgressori sessuali, raggruppandoli in base alla gravità dei loro crimini.

I tre livelli

La più grave di queste categorie, o livelli, è il terzo livello. Sesso i trasgressori che appartengono a questo livello devono aggiornare la loro posizione ogni tre mesi, e si registrano per la vita., Sesso i trasgressori che appartengono al secondo livello devono aggiornare la loro posizione ogni sei mesi, e si registrano per 25 anni. Coloro che appartengono al primo livello devono aggiornare la loro posizione una volta all’anno e registrarsi per 15 anni. Il mancato rispetto di questi termini per qualsiasi livello, indipendentemente dalla gravità, è un crimine.

La legge Walsh è anche il motivo per cui oggi esiste un registro dei trasgressori sessuali., Per la compilazione del registro di sistema, gli stati devono inviare informazioni di identificazione su ogni reato per il database, come autore del reato:

• Nome e indirizzo
• Data di nascita
• Luogo di lavoro
• Una foto del colpevole

Ex Post Facto Esempio che Coinvolgono l’Abuso di Bambino

Un esempio di ex post facto viene dal caso di Stogner v. California, che la Suprema Corte ascoltato nel mese di giugno del 2003. Qui, Marion Stogner, accusata di abusi sui minori legati al sesso dal periodo 1955 al 1973, è stata incriminata nel 1998., È venuto all’attenzione delle autorità quando le sue figlie hanno riferito, in un’indagine collegata, che Stogner aveva ripetutamente abusato di loro mentre erano sotto l’età di 14 anni.

Nel 1993, lo stato della California ha approvato un nuovo statuto di limitazioni per quanto riguarda l’azione penale per abusi sui minori legati al sesso. In particolare, la legge ha permesso il perseguimento di una persona che altrimenti non sarebbe stata dovuta allo statuto in scadenza. Tuttavia, affinché ciò accada, l’accusa deve incriminare l’imputato entro un anno dal rapporto della vittima.,

Durante il periodo in cui Stogner avrebbe commesso i crimini in questione, lo statuto delle limitazioni nello stato della California per questi crimini era di tre anni. Stogner si mosse per respingere le accuse contro di lui, sostenendo che la clausola ex post facto della Costituzione proibiva il nuovo statuto. Inoltre, ha sostenuto che il nuovo statuto impediva i suoi diritti al giusto processo.

Processo e appello

Al termine del suo processo, il tribunale del processo ha concordato con Stogner che la clausola ex facto proibisce la rinascita di un procedimento penale che una volta era stato prescritto., Tuttavia, hanno respinto la sua mozione di licenziamento. In appello, la Corte d’appello della California ha annullato la decisione della corte di prova sul primo e ha confermato la corte su quest’ultimo.

Stogner ha quindi fatto appello alla Corte Suprema degli Stati Uniti, che ha accettato di ascoltare il caso. La Corte ha quindi dovuto decidere se la clausola ex post facto proibiva alla California di estendere retroattivamente lo statuto delle limitazioni sui casi di abuso sessuale che coinvolgono minori.

Decisione della Corte Suprema

Alla fine – e forse sorprendentemente – la Corte si è schierata con Stogner su questo., In una decisione 5-4, la Corte ha stabilito che sì, la California aveva violato la legge ex post facto quando ha cercato di far rivivere un’azione altrimenti preclusa. Il ragionamento della Corte era che lo statuto della California faceva esattamente ciò che la clausola ex post facto cerca di impedire: punizione imposta a un individuo che non era responsabile come definito dalla legge.

In particolare, la Corte ha scritto:

“Una legge emanata dopo la scadenza di un periodo di limitazioni precedentemente applicabili viola la clausola Ex Post Facto quando viene applicata per rilanciare un’azione penale precedentemente bloccata., La legge della California estende il tempo in cui è consentita l’azione penale, autorizza le azioni penali che il passare del tempo ha precedentemente impedito ed è stata emanata dopo che i precedenti periodi di limitazione per i presunti reati di Stogner erano scaduti. Tali caratteristiche producono il tipo di retroattività che la Costituzione vieta.

In primo luogo, la legge minaccia il tipo di danno che la Clausola cerca di evitare, poiché la Clausola protegge la libertà impedendo ai governi di emanare statuti con effetti retroattivi “manifestamente ingiusti e oppressivi”. (Citazione omessa.,)

In secondo luogo, la legge rientra letteralmente nelle descrizioni categoriali delle leggi ex post facto che Justice Chase ha esposto più di 200 anni fa in Calder v. Bull, che questa Corte ha riconosciuto come un resoconto autorevole della portata della Clausola (citazione omessa). Rientra nella seconda categoria, che Justice Chase ha inteso includere una nuova legge che infligge punizioni in cui il partito non era, per legge, responsabile di alcuna punizione., In terzo luogo, numerosi legislatori, tribunali, e commentatori hanno a lungo creduto bene stabilito che la clausola vieta la risurrezione di un processo senza prescrizione.”

Termini e problemi legali correlati

• Convenuto – Una parte contro la quale è stata intentata una causa in tribunale civile, o che è stata accusata di, o accusata di, un crimine o un reato.
• Giusto processo – Il diritto fondamentale e costituzionale a un procedimento legale equo in cui tutte le parti saranno informate del procedimento e avranno l’opportunità di essere ascoltate.,
• Sex Offender-Una persona che commette un crimine di natura sessuale.
• Statuto Sex Offender of Limitations-Una legge che dettaglia il periodo specifico entro il quale può essere perseguito un tipo di azione legale.
• Trial-Una presentazione formale delle prove davanti a un giudice e giuria allo scopo di determinare la colpevolezza o l’innocenza in un procedimento penale, o per fare una determinazione in una questione civile.