Governo limitato

Che cos’è il governo limitato?

Un governo limitato è uno la cui forza legalizzata e il potere è limitato attraverso autorità delegate ed enumerate. I paesi con governi limitati hanno meno leggi su ciò che gli individui e le imprese possono e non possono fare. In molti casi, come gli Stati Uniti, è un governo costituzionalmente limitato, legato a principi e azioni specifici da una costituzione statale o federale.

L’opposto di un governo limitato è un governo interventista o autoritario.,

Definizione di Governo Limitato

L’idea di un governo limitato, è uno che è stato introdotto dal classico politico del liberalismo e del libero mercato liberalismo, anche se i politici e gli economisti si differenziano su tutti i parametri esatti., Nella sua forma più vera e basilare, un governo limitato è un organismo la cui funzione principale è la protezione delle persone e delle loro proprietà, e riscuote appena abbastanza tasse per finanziare servizi relativi a questi scopi, come la difesa nazionale o l’applicazione della legge. Altrimenti, rimane fuori dagli affari delle persone e delle imprese. Non si occupa di questioni come i salari dei dipendenti, l’istruzione superiore, come gli individui investono fondi per la pensione o quante miglia per gallone un veicolo dovrebbe raggiungere.,

Un’altra interpretazione definisce un governo limitato come uno che esercita solo i poteri specificamente nominati che la sua costituzione gli assegna; può anche essere caratterizzato da una separazione dei poteri e da un sistema di controlli ed equilibri, come nel governo degli Stati Uniti. Ad esempio, il governo degli Stati Uniti dovrebbe solo esercitare i poteri specificamente nominati che la Costituzione gli assegna; le sue funzioni principali includono la salvaguardia della libertà individuale e la protezione della proprietà privata.,

Governo e finanze limitate

Tutto ciò che un governo fa è pagato dalle tasse. Limitandosi a un minimo essenziale di servizi pubblici, un governo limitato tende a imporre un carico fiscale relativamente basso alle imprese e agli individui. Con tasse più basse, le famiglie e le imprese hanno aumentato il reddito disponibile da spendere, risparmiare e investire, il che aiuta l’economia a crescere. Ciò non significa che i servizi tipicamente forniti dai governi, come le strade, non possano esistere; se c’è una domanda per loro, il settore privato li fornirà invece.,

Il governo limitato significa che ci sono meno regole che devono essere seguite e applicate. Le risorse che altrimenti sarebbero destinate al rispetto delle normative possono essere invece dedicate a usi più produttivi o al tempo libero. In definitiva, il governo limitato consiste nell’avere più libertà individuale e il diritto di fare ciò che si vuole, a patto che non si infrangano i diritti di nessun altro.

Storia del governo limitato

Il governo limitato, nella sua concezione moderna, è nato dalla tradizione liberale classica in Europa., Questa tradizione enfatizzava i diritti dell’individuo e soppiantava l’antica nozione di sottomissione allo stato. La sua pratica è stata trasportata in vari gradi in Australia, Nuova Zelanda, Stati Uniti, Hong Kong, Singapore, Corea del Sud, Belgio, Svizzera e altre nazioni.

La Magna Carta, redatta nell’anno 1215, è una delle prime testimonianze di un governo limitato. Il documento limitava la portata del potere del re inglese dando i diritti nobiliari del paese che potevano esercitare sul trono., Tuttavia, il documento proteggeva solo una piccola parte di quello che oggi è il Regno Unito.

La Costituzione degli Stati Uniti, scritta nel 1787, estese l’idea di un governo limitato richiedendo l’elezione dei legislatori da parte del popolo. Ha anche segmentato il governo federale in tre rami: legislativo, giudiziario ed esecutivo. Entrambi questi aspetti limitano efficacemente il potere del governo nazionale.

Inoltre, la Carta dei diritti – i primi 10 emendamenti per gli Stati Uniti., Costituzione, ratificata nel 1791-enumera alcuni divieti che si applicano al governo. Questi diritti limitano ulteriormente il governo federale vietando l’intervento su questioni di scelta individuale come la parola o la religione.

Il federalismo come governo limitato

Uno degli elementi principali di un governo limitato è il federalismo. In un sistema federale, poteri specifici sono dati a un governo centralizzato, mentre altri sono dati ai governi locali – un sistema che crea ulteriori controlli ed equilibri., Nel caso degli Stati Uniti, c’è un governo centrale a Washington, DC, e ci sono governi locali stabiliti in ciascuno dei 50 stati. Qualsiasi potere non dato al governo federale ricade sui singoli stati. Questa deferenza ai diritti degli stati dà agli individui più libertà perché i governi statali locali sono considerati più facili da controllare rispetto al governo federale. Ciò consente a ogni stato di esercitare il controllo locale mentre il governo federale gestisce il paese nel suo complesso.,

Governo limitato e l’economia

Il governo limitato favorisce pochi, se del caso, controlli, non solo sugli individui di una nazione, ma sulla sua economia. È spesso associato a concetti come l’economia del laissez-faire, come delineato per la prima volta nel libro di Adam Smith del 1776 intitolato An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations., In questo contesto, il tipo più estremo di governo limitato sarebbe quello che consente alle forze di domanda e offerta-la teoria della “Mano invisibile” di Smith-di guidare l’economia; il governo non interviene per alterare o influenzare i cicli economici e l’attività commerciale.

I fautori di questa visione ritengono che il governo limitato offra la massima possibilità di crescita economica e la distribuzione più equa della ricchezza., Storicamente, sostengono, i mercati influenzati dal governo tendono ad essere costosi, esclusivi, monopolistici e scarsamente forniti – l’interferenza con i prezzi crea inefficienze allocative. Al contrario, quando l’interazione del governo sul mercato è limitata, i mercati liberi sono relativamente più competitivi, più produttivi e più rispondenti alle esigenze dei consumatori.

I critici del governo limitato sostengono che il governo dovrebbe controllare l’economia per mitigare gli effetti dannosi degli alti e bassi economici e che questo tipo di controllo porta a una minore disuguaglianza di reddito.,

Governo limitato e capitalismo

Anche il governo limitato è spesso visto come cruciale per il capitalismo. Mentre il capitalismo può tollerare l’influenza del governo, è quasi sempre handicappato e reso meno produttivo da esso, i sostenitori del governo limitati insistono. Il processo di azione del governo è diametralmente opposto al processo di un’economia di libero mercato: in un mercato libero, le imprese e gli individui contraggono o effettuano transazioni su base volontaria, mentre un programma governativo opera attraverso un decreto sovrano – e il rispetto del suo dicta è regolato attraverso la forza., In effetti, alcuni individui (funzionari governativi o coloro che li influenzano) possono introdurre cambiamenti ad altri individui senza sostenere tutti i costi.

Limited Government and Companies

In che modo il governo limitato influenza la cittadinanza aziendale, ovvero le azioni e le operazioni commerciali delle società in relazione a cause sociali, questioni ambientali, giustizia politica e filantropia?

Dipende dalla natura del governo limitato., Potrebbe mancare di leggi antitrust che impediscano efficacemente ai monopoli e ai cartelli di distruggere una sana concorrenza all’interno di un settore. Al contrario, può imporre regolamenti che riducono la capacità delle imprese di entrare in un mercato in modo efficace o per gli azionisti di esprimere le proprie opinioni. Può offrire incentivi fiscali o altri incentivi fiscali finanziari per le società a investire in tecnologie o tecniche più responsabili.,

Un governo può avere un sistema giudiziario che protegge i diritti di proprietà locali e, per estensione, il diritto di individui o gruppi di citare in giudizio una società per aver inquinato un fiume o emesso troppa fuliggine. Un altro governo limitato non fornisce regole chiare sui diritti di proprietà, consentendo alle società di imporre costi a terzi in modi socialmente distruttivi.

In un senso molto generale, i governi più piccoli sono meno in grado di costringere le società ad agire in modi generalmente considerati etici., Allo stesso modo, i governi più piccoli hanno meno potere di incoraggiare la corruzione. Quando un governo controlla o influenza fortemente le pratiche commerciali, le società hanno molto più incentivo a cercare di acquistare quell’influenza del governo.

Dove il governo limitato lavora

L’intrusione del governo limitato – economicamente e socialmente – funziona meglio nelle società in cui i diritti di proprietà privata sono rispettati e i contratti sono applicati, garantendo un alto grado di cooperazione volontaria., Le persone hanno bisogno di diritti di proprietà per determinare la proprietà delle risorse, cooperare tra loro e pianificare il futuro. Le persone hanno anche bisogno di contratti applicabili per incoraggiare la fiducia, risolvere le controversie e proteggere e trasferire i diritti di proprietà. I sociologi hanno anche sostenuto che le società etnicamente e religiosamente omogenee sono meglio in grado di sopravvivere con un governo limitato.,

Fraser Index Rankings

Dal 1996, il Fraser Institute – un’organizzazione canadese indipendente, non partigiana di ricerca e istruzione – ha prodotto relazioni annuali, classifica i paesi in termini di quanto le loro politiche e istituzioni siano favorevoli alla libertà economica., Misura il governo limitato dalle dimensioni del governo (aliquote fiscali marginali superiori, spesa pubblica), dal sistema legale (protezione dei diritti di proprietà, indipendenza giudiziaria), dal denaro sano (inflazione), dalla libertà di commerciare a livello internazionale (tariffe, barriere commerciali) e dalla regolamentazione dei mercati del credito, dei mercati del lavoro e delle imprese.,

Classifica Libertà economica

Le seguenti classifiche dei paesi con alcuni dei governi più limitati e più controllanti provengono dall’indice 2016 Economic Freedom of the World dell’Istituto Fraser (“Fraser Index”), che analizza 159 paesi e territori.

Hong Kong

Hong Kong è tecnicamente una regione amministrativa speciale della Cina, non un paese, ma ha un proprio governo e un’economia capitalista. Hong Kong è al primo posto nell’indice Fraser 2016 per avere il governo più limitato e la libertà più economica.,

il governo Limitato, è probabilmente uno dei motivi per cui Hong Kong, insieme con Singapore (che si colloca al secondo posto nel 2016 Fraser Indice), Corea del Sud e Taiwan, è considerata una delle quattro tigri Asiatiche, i paesi che hanno sperimentato una forte e rapida crescita economica, a partire dal 1960. Hong Kong libertà di commercio internazionale, come misurato da fattori, a basse tariffe e a basso restrizioni sulla proprietà straniera e di investimento, con la sua limitata regolamento dei mercati del credito, mercato del lavoro e di business, la rendono un modello per altri paesi.,

Hong Kong, un importante centro finanziario internazionale, è sede di una delle più grandi borse del mondo e ha basse aliquote fiscali. L’aliquota dell’imposta sul reddito individuale è del 15%, mentre l’aliquota aziendale più alta è del 16,5%. La spesa pubblica è poco più del 18% del PIL, e il governo ha un surplus di bilancio e poco o nessun debito. Il reddito nazionale lordo pro capite di Hong Kong nel 2016 era più di $56,700, quasi cinque volte quello che guadagnavano quelli della Cina continentale.,

Bangladesh

Nonostante abbia il secondo governo più piccolo nell’indice Fraser, il Bangladesh arriva al 121 ° posto in termini di libertà economica grazie a valutazioni scarse per il suo sistema legale, il sistema monetario, la libertà commerciale e il clima normativo. Ha diritti di proprietà deboli e un problema di corruzione, e il controllo dei prezzi del governo ostacola l’attività economica. Nonostante il suo pietoso reddito pro capite di circa $3,607 all’anno e la povertà diffusa, il Bangladesh è considerato un mercato di frontiera a causa della sua crescita economica costante in media 6% all’anno., La spesa pubblica è solo il 14% del PIL, ma l’aliquota dell’imposta sul reddito individuale è del 30% e l’aliquota dell’imposta sulle società è del 25%.

Honduras

Arrivando al quarto posto in termini di governi più piccoli, l’Honduras si colloca al 64 ° posto nella libertà economica. Il denaro relativamente sano e il libero scambio rafforzano i bassi voti del paese per la regolamentazione e in particolare per il suo sistema legale, che arriva a 137 su 152. La spesa pubblica è di circa il 29% del PIL, mentre il debito pubblico è di circa il 47% del PIL. Le più alte aliquote dell’imposta sul reddito individuale vanno dal 10% al 20% e l’aliquota dell’imposta sulle società è del 25%.,

L’Honduras ha gravi problemi con la criminalità e la povertà, e il reddito pro capite è di circa $4,870 all’anno. Tuttavia, uno sviluppo interessante potrebbe rafforzare significativamente la classifica del paese. A partire da gennaio 2019, l’Honduras sta ancora valutando l’implementazione di una struttura di governance unica chiamata “zonas de empleo y desarrollo económico” (zone per l’occupazione e lo sviluppo economico, o ZEDEs). Queste regioni autonome, chiamate anche città start-up, sarebbero autorizzate a creare i propri sistemi economici, legali e amministrativi, separati da quelli dell’Honduras in generale.,

Madagascar

Il Madagascar ha il 12 ° governo più piccolo dei paesi nell’indice Fraser 2016, ma arriva al 108 ° posto nella libertà economica. Le sue prestazioni sono relativamente elevate tra i paesi africani, ma la corruzione è diffusa, l’inflazione è elevata e i contratti possono essere difficili da far rispettare, tra gli altri problemi significativi. Le imposte sul reddito sono relativamente basse, con un tasso massimo del 20% sia per gli individui che per le società, e la spesa pubblica è solo il 15% del PIL. Il paese non ha mercato azionario e il reddito pro capite è di $1.462 all’anno., Nonostante la sua bassa classifica, è migliorata e stabilizzata negli ultimi due decenni.

Paesi con grandi governi

Algeria

L’Algeria è il secondo paese con il rating più basso in assoluto. Ha uno dei più grandi governi di tutti i paesi studiati, classificandosi a 157. L’Algeria si colloca anche in fondo alla lista della libertà economica a 151., L’Algeria è stata una grande nazione produttrice di petrolio, ma le riserve esaurite, le minacce alla sicurezza personale da parte dei militanti e la corruzione all’interno della compagnia nazionale di petrolio e gas naturale del paese, Sonatrach, hanno impedito alla nazione di realizzare il suo pieno potenziale.

Inoltre, il sistema giuridico, il sistema monetario, la libertà commerciale e il clima normativo dell’Algeria sono scarsamente considerati. L’economia ha un grande settore informale, con circa la metà delle transazioni che si svolgono nel mercato nero. Nonostante la sua scarsa classifica, il reddito medio pro capite è di $14.500., Il più alto tasso di imposta sul reddito individuale è del 35%; l’aliquota dell’imposta sulle società è del 26%; la spesa pubblica è del 40% del PIL e il debito pubblico è dell ‘ 8,7% del PIL.

Paesi Bassi

Nonostante la classifica come un grande governo paese (no. 154) nel 2016 Fraser Index, i Paesi Bassi si colloca al 25 ° posto nella libertà economica grazie al suo sistema giuridico altamente classificato, sistema monetario, e la libertà commerciale. Gli olandesi godono di un reddito nazionale lordo pro capite di circa $49.000., Tuttavia, i Paesi Bassi hanno lottato con le dimensioni del suo debito nazionale, che ha oscillato vicino al 70% del PIL negli ultimi anni, nonostante un tasso di imposta sul reddito individuale superiore del 52%.

Svezia

La Svezia vince il secondo premio nella categoria big-government ma si classifica al 38 ° posto nella libertà economica. È uno dei paesi più tassati al mondo, con un tasso di imposta sul reddito individuale superiore del 62% e una spesa pubblica che rappresenta circa la metà del PIL., In effetti, la Svezia è ben nota come uno stato sociale di massa; il governo, finanziato dai contribuenti, fornisce agli svedesi numerosi benefici, tra cui pensioni di vecchiaia, assenze per malattia, congedi parentali, assistenza sanitaria universale, assistenza all’infanzia e istruzione attraverso il livello universitario. Gli alti livelli di spesa pubblica necessari per mantenere questi servizi potrebbero non essere sostenibili a lungo termine, ma molti studiosi considerano il modello nordico del capitalismo di libero mercato e dei benefici sociali un sistema ideale. Gli svedesi godono di un reddito pro capite di quasi $48.000 all’anno.,

Belgio

Entrando con il sesto governo più grande nell’indice Fraser 2016, il Belgio riesce ancora a classificarsi al 32 ° posto nella libertà economica perché il suo sistema legale, il sistema monetario, la libertà commerciale e il clima normativo sono molto elevati. Analogamente alla Svezia e ai Paesi Bassi, il Belgio è uno dei paesi più tassati al mondo, con un tasso di imposta sul reddito individuale superiore del 50% e la spesa pubblica è di circa il 55% del PIL. Il paese lotta anche con un enorme debito nazionale che supera il PIL. Il Belgio, come la Svezia, offre generosi benefici ai suoi residenti., Il reddito pro capite annuo è poco più di $43.500.

Gli Stati Uniti

Gli Stati Uniti sono al 78 ° posto per la loro dimensione di governo, ma al 16 ° posto per la libertà economica complessiva, significativamente inferiore al suo terzo posto in gran parte del periodo 1980-2000. Gli Stati Uniti si classifica 8 ° nella regolamentazione, 27 ° per il suo sistema legale e diritti di proprietà, 60 ° per la libertà del commercio internazionale, e 40 ° per il denaro suono, lasciando un sacco di spazio per migliorare., Misure di diritti di proprietà e la corruzione hanno sofferto negli ultimi anni sotto alti livelli di regolamentazione del governo. Un tempo, gli Stati Uniti avevano il più alto tasso di imposta sulle società nel mondo sviluppato al 35%, ma i tagli fiscali 2018 e il Jobs Act lo hanno ridotto al 21%, più in linea con le altre principali nazioni. Tuttavia, il debito pubblico a più del 100% del PIL è un problema grave e la spesa pubblica si attesta al 38% del PIL. Tuttavia, il reddito nazionale lordo pro capite è di oltre $58.800-tra i più alti al mondo.,