Habeas corpus, un antico atto di common law, emesso da un tribunale o giudice che dirige uno che ne detiene un altro in custodia per produrre la persona davanti al tribunale per uno scopo specificato. Anche se ci sono stati e sono molte varietà del writ, il più importante è quello utilizzato per correggere le violazioni della libertà personale dirigendo indagine giudiziaria sulla legalità di una detenzione., Il rimedio habeas corpus è riconosciuto nei paesi del sistema giuridico anglo-americano, ma generalmente non si trova nei paesi di diritto civile, sebbene alcuni di questi ultimi abbiano adottato procedure comparabili.
Le origini dell’atto non possono essere dichiarate con certezza. Prima della Magna Carta (1215) una varietà di scritti svolgeva alcune delle funzioni dell’habeas corpus. Durante il Medioevo habeas corpus è stato impiegato per portare i casi da tribunali inferiori nelle corti del re., La storia moderna del writ come dispositivo per la protezione della libertà personale contro l’autorità ufficiale può essere detto di data dal regno di Enrico VII (1485-1509), quando gli sforzi sono stati fatti per impiegarlo per conto di persone imprigionate dal Consiglio privato. Con il regno di Carlo I, nel 17 ° secolo, l’atto fu pienamente stabilito come il processo appropriato per controllare l’imprigionamento illegale di persone da parte di tribunali inferiori o funzionari pubblici.,
Courtesy of the National Portrait Gallery, London
Molte delle procedure che hanno reso effettiva affermazione di questi diritti sono stati forniti dalla legge Habeas Corpus del 1679, che ha autorizzato i giudici a emettere il mandato quando i tribunali erano in vacanza e ha fornito severe sanzioni per qualsiasi giudice che si rifiutava di rispettarlo., Il suo uso è stato ampliato nel corso del 19 ° secolo per coprire quelli detenuti sotto autorità privata. Nel 1960 fu emanata una legislazione che limitava i casi in cui l’habeas corpus poteva essere negato e stabiliva nuove linee di ricorso.
Nelle colonie britanniche in Nord America, al tempo della Rivoluzione americana, i diritti di habeas corpus erano comunemente considerati tra le protezioni di base della libertà individuale. Uniti., Costituzione garantisce che il privilegio ” non deve essere sospeso, a meno che quando in casi di ribellione o invasione la sicurezza pubblica può richiederlo” (Articolo I, Sezione 9, paragrafo 2). In Inghilterra tale sospensione era avvenuta durante le guerre con la Francia al momento della Rivoluzione francese. Negli Stati Uniti, Pres. Abraham Lincoln sospese il mandato con la proclamazione esecutiva allo scoppio della guerra civile nel 1861., L’atto presidenziale è stato contestato dal giudice capo Roger Taney che, nel caso di Ex parte Merryman, vigorosamente sostenuto che il potere di sospensione risiedeva solo nel Congresso. Lincoln ignorò l’ordine della corte, ma il peso dell’opinione moderna sembra supportare la visione di Taney.
Brady National Photographic Art Gallery / Library of Congress, Washington, D. C., (LC-DIG-ppmsca-19211)
Gli usi moderni dell’habeas corpus negli Stati Uniti erano piuttosto vari. A metà del 20 ° secolo l’interpretazione espansiva della Corte Suprema degli Stati Uniti dei diritti costituzionali degli accusati di crimine ha portato al deposito di molte petizioni habeas corpus da parte dei prigionieri, sfidando le loro convinzioni., Questa interpretazione è stata gradualmente ridotta dalla Corte Suprema e dalla legge del Congresso negli ultimi anni del secolo.
Nel diritto contemporaneo viene spesso richiesto un atto per conto di uno in custodia della polizia allo scopo di richiedere alla polizia di accusare la persona arrestata di un reato o di rilasciare quella persona. I procedimenti Habeas corpus possono essere impiegati per ottenere il rilascio dell’imputato prima del processo per il motivo che il set di cauzione è eccessivo. In occasione habeas corpus relief è stato concesso un prigioniero che è detenuto illegalmente dopo la scadenza della pena., In caso di arresto su mandato di estradizione, può essere avviato un procedimento in habeas corpus per contestare la validità del mandato.
L’atto può anche essere impiegato in una vasta gamma di situazioni che non comportano procedimenti penali. Pertanto, le rivendicazioni concorrenti alla custodia di un minore possono essere giudicate in habeas corpus. Qualcuno confinato in un ospedale psichiatrico può in alcune giurisdizioni provocare il rilascio dall’ospedale dimostrando il recupero della sanità mentale in un’udienza habeas corpus. Nel 2004 la Corte Suprema ha tenuto in Rasul v., Bush che habeas corpus è disponibile per un alieno tenuto dai militari come un combattente nemico in territorio al di fuori degli Stati Uniti, ma sotto il suo controllo. In Boumediene v. Bush (2008), la Corte Suprema ha annullato il Military Commissions Act del 2006, che aveva impedito ai combattenti nemici stranieri detenuti dagli Stati Uniti di contestare le loro detenzioni nei tribunali federali.
