résumé
La résistance aux Anthelminthes a conduit à la recherche d’alternatives pour contrôler les infections par les helminthes. Cinquante chèvres naines D’Afrique de l’ouest sans antécédents de traitement anthelminthique ont été divisées également en cinq groupes. Le groupe A a été traité par injection d’ivermectine par voie sous-cutanée, le groupe B par voie sous-cutanée avec du lévamisole, le Groupe C par voie orale avec de l’albendazole et le Groupe D avec un extrait aqueux de Vernonia amygdalina et le Groupe E n’a pas été traité comme témoin., Des échantillons fécaux ont été prélevés avant le traitement de chaque animal et la culture larvaire a été effectuée. Le test de réduction du nombre d’œufs fécaux (FECR) a été effectué pour chaque groupe et les données ont été analysées à l’aide de la version 4 du FECR pour calculer le pourcentage de réduction du nombre d’œufs fécaux. Haemonchus contortus (70%) et Trichostrongylus spp. (61%), et Oesophagostomum spp. (56%). Une infection mixte était présente chez tous les animaux., À partir du test FECR, L’extrait de Vernonia amygdalina s’est avéré plus efficace contre les helminthes (100%), par rapport à l’ivermectine 96%, au lévamisole 96% et à l’albendazole 99%. La limite de confiance inférieure à 95% était de 89 pour l’ivermectine et le lévamisole et de 91 pour l’albendazole. Il existe une faible résistance à l’ivermectine et au lévamisole et une sensibilité à l’albendazole, tandis que V. amygdalina a de grands potentiels qui pourraient être explorés pour le traitement des helminthes chez les chèvres.
1. Introduction
L’infection parasitaire gastro-intestinale est l’un des principaux problèmes de santé dans le monde., D’énormes pertes économiques ont été constatées dans la production animale causant des problèmes chez les animaux et les humains . L’utilisation de médicaments chimiothérapeutiques pour lutter contre les parasites internes et externes est une pratique répandue dans l’élevage et plusieurs anthelminthiques à large spectre sont disponibles sur le marché pour lutter contre les helminthoses. Actuellement, l’échec des anthelminthiques et la réduction de l’efficacité due à la résistance des nématodes chez les ovins et les caprins deviennent une menace dans certains pays et revêtent une importance croissante dans certains pays africains ., Selon Waller, la plupart des nématodes des animaux domestiques ont montré une résistance aux anthelminthiques courants, en particulier dans les régions chaudes et humides du monde, ce qui a été suspecté d’être dû à des dosages fréquents et à de mauvaises stratégies thérapeutiques .
La résistance aux médicaments a été signalée pour la première fois à la fin des années 1950 et au début des années 1960 . Par les années nonante, la résistance était devenue un problème grave. Récemment, beaucoup de travaux ont été réalisés à ce sujet à l’intérieur et à l’extérieur de l’Afrique . Cela a conduit à la recherche d’un anthelminthique plus écologique qui peut s’attaquer au problème de la résistance. V., amygdalina a été montré pour avoir des potentiels comme anthelminthique chez certaines espèces animales et les humains . Adediran et coll. a travaillé sur v. amygdalina comme anthelminthique sur les chèvres bien que ce soit la tige et les feuilles qui ont été nourries crues aux chèvres. Une comparaison pour établir l’efficacité de cette plante par rapport aux anthelminthiques synthétiques bien connus et établis auxquels une résistance a été signalée est donc nécessaire. Nous avons étudié la réponse des chèvres naïves anthelminthiques qui ont contracté des infections par helminthes naturellement au traitement avec trois anthelminthiques couramment utilisés et V., amygdalina dans le sud-ouest du Nigeria.
Le test de réduction du nombre D’œufs fécaux (FECRT), le moyen d’évaluation des nématicides le plus courant , présente certaines lacunes principalement en raison du fait que le nombre d’œufs ne correspond pas aux fardeaux des vers. Le FECRT peut cependant être normalisé par la randomisation des animaux en groupes de traitement pour une dispersion uniforme du nombre d’œufs et de l’efficacité du médicament, un dosage précis pour s’assurer qu’aucun médicament administré n’est perdu et un marquage approprié des animaux dans chaque groupe de traitement pour assurer un échantillonnage correct., Notre étude a été menée dans le strict respect de la méthode de normalisation afin d’assurer l’exactitude de nos données sur les médicaments que nous avons évalués.
l’objectif de cette étude était d’évaluer la résistance des chèvres naines D’Afrique de l’ouest au lévamisole, à l’albendazole, à l’ivermectine et à V. amygdalina.
2. Matériel et Méthode
2.1. Plan expérimental
2.1.1. Animaux de laboratoire
cinquante chèvres ont été acquises dans des ménages sans antécédents connus de traitement anthelminthique. Les propriétaires de chèvres ont été interrogés avant l’achat pour établir les antécédents de traitement du troupeau., Ils ont été autorisés à se stabiliser en donnant de la nourriture, de l’eau et un supplément de lécher minéral. Après deux semaines, les animaux ont été divisés en quatre groupes de traitement (Groupe A, traitement à l’ivermectine, Groupe B, traitement au lévamisole, Groupe C, traitement à l’albendazole et groupe D, Traitement À V. amygdalina et Groupe E n’a pas été traité groupe de référence).
2.2. Traitement anthelminthique
Les médicaments (ivermectine, lévamisole et albendazole) ont été acquis dans une pharmacie vétérinaire située dans la zone d’étude tandis que la plante, V., amygdalina, a été recueillie dans l’environnement et prise pour authentification au département de botanique de l’institution. Les feuilles de V. amygdalina après identification ont été transportées au laboratoire où l’extrait aqueux a été préparé. Deux kilogrammes de feuilles de V. amygdalina ont été lavés à la main dans deux litres d’eau distillée et passés à travers un tamis de 2 mm et le filtrat a été utilisé en une heure. Chaque animal du groupe A a reçu une dose d’ivermectine injectable de 0,2 mg/kg de poids corporel par voie sous-cutanée individuellement. Chaque animal du groupe B a reçu une injection de lévamisole à un débit de dose de 8.,0 mg/kg de poids corporel par voie sous-cutanée; le bolus d’albendazole a été administré par voie orale à chaque animal du Groupe C à un débit de dose de 10 mg / kg tandis que les animaux du Groupe D ont été trempés avec 5 ml par kg de poids corporel de l’extrait aqueux végétal. Le Groupe E n’a reçu aucune forme de traitement anthelminthique.
2.3. Prélèvement d’échantillons fécaux
des échantillons fécaux ont été prélevés frais dans le rectum des animaux prétraitement et posttraitement dans des sacs hermétiques et transportés au laboratoire pour analyse. Des échantillons de post-traitement ont été prélevés les jours 1, 2, 4, 7 et 14., Les échantillons ont ensuite été soumis au comptage des œufs fécaux en utilisant la méthode Mcmaster décrite par . Les techniques de culture fécale, de flottaison et de sédimentation de l’examen fécal ont été réalisées comme décrit par . Le nombre d’œufs fécaux, d’ovules d’helminthes et de larves identifiés a été enregistré.
2.4. Analyse des données
le pourcentage de réduction du nombre d’œufs fécaux a été calculé pour chaque groupe de traitement en utilisant la moyenne arithmétique du nombre d’œufs pour chaque groupe au jour 7 avec le logiciel FECR version 4., La résistance à un anthelminthique était considérée comme présente si le pourcentage de réduction du nombre d’œufs était inférieur à 95% et si la limite de confiance inférieure de 95% était inférieure à 90.
3. Résultats
les ovules d’helminthes identifiés lors de l’examen fécal prétraitement étaient Haemonchus contortus, Trichostrongylus spp., Ostertagia ostertagi, Oesophagostomum spp., Chabertia sp., Strongyloides, et Paramphistomum sp. Larves de Haemonchus contortus, Trichostrongylus spp., Ostertagia ostertagi, Oesophagostomum spp., Charbetia sp., et Strongyloides ont été identifiés à la culture larvaire. H., contortus a été identifié chez 70% des chèvres, Trichostrongylus chez 61%, Oesophagostomum chez 56%, Chabertia chez 15% et Strongyloides chez 10%. Après traitement, les larves de H. contortus étaient les plus fréquentes, suivies de Trichostrongylus spp. et Oesophagostomum spp. Le pourcentage de réduction du nombre d’ovules fécaux était de 96% pour chacun de l’ivermectine, du lévamisole et de l’albendazole et de 100% pour V. amygdalina. L’analyse statistique a montré une limite de confiance inférieure à 95% (CL) de 89 pour l’ivermectine et le lévamisole et de 91 pour l’albendazole (Tableau 1)., Ce résultat implique qu’il y a une faible résistance chez les nématodes de chèvres à l’ivermectine et au lévamisole alors qu’il y a une sensibilité à l’albendazole et à V. amygdalina. Les moyennes arithmétiques du nombre d’œufs fécaux pour les différents groupes sont présentées à la Figure 1.,= »6″>
4. Discussion
Les médicaments anthelminthiques tels que l’albendazole, l’ivermectine et le lévamisole sont utilisés pour traiter les infections parasitaires chez les ruminants. L’utilisation régulière de ces médicaments et parfois une mauvaise utilisation rendent la question de la résistance inévitable. Selon, Il a été observé que l’utilisation fréquente du même groupe d’anthelminthiques, l’utilisation d’anthelminthiques à des doses sous-optimales, le traitement de masse prophylactique des animaux domestiques et l’utilisation fréquente et continue d’un seul médicament ont contribué au développement généralisé de la résistance aux anthelminthes chez les helminthes., Les rapports de recherche sur la résistance aux anthelminthiques chez les chèvres en Afrique ont été relativement peu nombreux, bien que cela soit plus probable en raison du faible nombre d’études menées dans ce domaine et non parce que des cas de résistance n’ont pas été observés. Cette étude a montré qu’il existe une mesure de résistance à l’ivermectine et au lévamisole chez les chèvres nigérianes alors que l’albendazole est toujours un médicament efficace. En outre, V. amygdalina s’est avéré être une source alternative de traitement des helminthes chez les chèvres., Il est recommandé de garder les animaux sur un terrain sec pendant 12 à 24 heures après le déparasitage afin de s’assurer que les œufs et les larves qui survivent aux anthelminthiques ne sont pas déposés dans des pâturages sûrs . Cela suppose que 24 heures après le traitement, il ne devrait pas y avoir d’œufs d’helminthes viables; par conséquent, l’éclosion d’œufs viables sept jours après le traitement dans notre étude indique que les vers ont survécu. L’ivermectine, étant la plus largement utilisée en raison de son effet contre les ectoparasites, a été largement surutilisée; elle est donc très sensible au développement de la résistance., Ceci est corroboré par les travaux de qui a travaillé dans Howell et al. aux États-unis. Nos résultats diffèrent cependant des travaux de l’OMS sur l’ivermectine chez les nématodes du mouton dans L’État D’Oyo, au Nigeria, mais n’ont enregistré aucune résistance. Ceci est peut-être dû aux différents tests utilisés et aux espèces de petits ruminants impliquées. Ademola a utilisé le mouton et le test de développement larvaire (LDA), tandis que les chèvres ont été utilisées dans cette étude et le FECRT a été utilisé comme test., Bien que les chèvres et les moutons aient des genres similaires de nématodes, il a été rapporté que les nématodes du troupeau de chèvres développent généralement une résistance aux anthelminthiques plus rapidement . En outre, le FECRT que nous avons utilisé est un test in vivo tandis que LDA est un test in vitro qui, selon peut être utile comme complément au FECRT. En éthiopie, les rapports selon lesquels l’albendazole, l’ivermectine et le lévamisole étaient efficaces chez les chèvres bien que la résistance à l’albendazole ait été suspectée sont également en contradiction avec les résultats de cette étude., La différence d’emplacement, la marque de médicament disponible et la race de chèvre utilisée pour les expériences et le niveau de résistance déjà développé par les helminthes sont des raisons probables de la disparité. Le lévamisole chez les chèvres est connu pour produire des effets indésirables tels que des tremblements musculaires et une hyperesthésie avec irritabilité, même aux doses recommandées; par la suite, l’administration sous-cutanée induisant un pic sanguin inférieur du médicament est souvent préférée chez les chèvres ., Sur la base des effets indésirables chez les chèvres, le lévamisole est donc souvent administré avec prudence en utilisant la plage de doses plus faible, ce qui peut parfois entraîner une administration sous-optimale par voie sous-cutanée, entraînant le développement progressif de la résistance. L’efficacité de 100% enregistrée pour V. amygdalina est également corroborée par un rapport antérieur de . Le résultat authentifie également les rapports de . L’implication de ceci est que la plante pourrait être une bonne alternative aux anthelminthiques synthétiques couramment utilisés., La plante est également facilement disponible et on la trouve comme arbuste dans la plupart des jardins ruraux dans les pays en développement auxquels appartient le Nigeria .
5. Conclusion
l’étude a montré que les anthelminthiques courants utilisés chez les chèvres naines D’Afrique de l’Ouest (Wad) au Nigeria sont toujours efficaces bien qu’un faible niveau de résistance ait été enregistré pour l’ivermectine et le lévamisole. Cependant, la présence de tout degré de résistance est préoccupante pour la production de petits ruminants., En outre, nous concluons que Vernonia amygdalina présente une alternative prête qui prendrait probablement en charge la résistance anthelminthique chez les nématodes communs de chèvre.
Les stratégies recommandées pour lutter contre les helminthes comprennent une meilleure utilisation des médicaments existants, l’utilisation de vaccins contre les helminthes, Les régulateurs de croissance et la lutte biologique . Cependant, maintenir les parasites dans les refuges et ne pas les exposer aux anthelminthiques ont été identifiés comme clé dans le contrôle et le retard du développement de la résistance parce que les gènes sensibles sont préservés ., Selon Chiejina et Behnke, les chèvres WAD devraient être explorées pour leur résilience unique et leur amélioration génétique et envisager de réduire l’utilisation d’anthelminthiques chimiques. Conformément à ces recommandations, une meilleure utilisation et un meilleur contrôle des drogues ainsi que des routines de traitement ciblées et planifiées devraient être mis en œuvre pour maintenir une résistance faible et assurer un contrôle adéquat des parasites helminthes dans WAD dans le sud-ouest du Nigeria. L’utilisation de plantes ethnovétérinaires comme V. amygdalina comme source alternative pour un traitement anthelminthique efficace est également fortement recommandée., L’usine présente une alternative respectueuse de l’environnement qui réduira essentiellement la dépendance à l’utilisation de produits chimiques.
les Conflits d’Intérêts
Les auteurs déclarent qu’il n’existe aucun conflit d’intérêts concernant la publication de ce papier.
reconnaissance
Les auteurs remercient L’Université D’Ibadan pour la subvention de recherche du Sénat qui a contribué au financement de cette recherche.
