résumé
C’est comme si Shakespeare, à travers son prince-magicien, évaluait les différents types de pouvoir propres au mage, au souverain et à l’artiste. Cette préoccupation donne à la pièce un sentiment de finalité: une impression que Shakespeare résume tout ce qu’il avait écrit auparavant, et arrive à une conclusion équilibrée. Nous savons qu’il a continué à écrire au moins une partie de Henry VIII, mais cela n’altère pas le ton valedictory de la tempête. Il est dangereusement restrictif, cependant, de considérer la pièce comme essentiellement liée à l’autobiographie., Wilson Knight a plaidé de manière très convaincante pour voir un reflet de chaque drame shakespearien précédent dans The Tempest, mais il est important de ne pas sous-estimer les objectifs sociaux et politiques du dramaturge. Dans le renoncement de Prospero à sa magie, il y a clairement une référence à la retraite prévue de Shakespeare, mais la pièce traite d’autres questions que personnelles et artistiques. Prospero, comme le Faustus de Marlowe, est un penseur de la Renaissance, essayant de s’améliorer lui-même et le monde., Il cherche de nouveaux domaines de connaissance et est représentatif du potentiel nouvellement découvert de l’humanité. La tempête est aussi le dernier drame politique de Shakespeare. À travers la répétition de l’usurpation originelle à la fois dans la tentative d’assassinat D’Alonzo et le complot de Caliban contre Prospero, nous sommes confrontés aux machinations incessantes de l’état contemporain.
