Il y avait quelques messages Facebook au printemps sur un agent de conservation appelé BHA dans les os de lait. Les rapports étaient que le conservateur pourrait être toxique pour votre chien. Ainsi sont-ils toxiques?
Voici donc la dure vérité sur les conservateurs, à moins que vous ne fassiez le régime de votre chien à partir de zéro chaque repas et que vous le serviez immédiatement, la conservation de la nourriture pour chien d’une manière ou d’une autre est essentielle. Sans conservation, les aliments se gâtent rapidement et peuvent produire des maladies plutôt que la bonne santé que nous cherchons tous à fournir grâce à une nutrition optimale., Il existe de nombreuses façons de conserver les aliments pour chiens préparés commercialement, dont chacun présente des avantages ainsi que des inconvénients.
conservateurs artificiels dans les aliments pour chiens
Les conservateurs artificiels couramment utilisés dans les aliments secs pour chiens comprennent l’éthoxyquine, l’hydroxyanisole butylé (BHA) et l’hydroxytoluène butylé (BHT). Ils sont très efficaces pour empêcher les graisses de devenir rances (le principal problème auquel nous sommes confrontés dans la conservation des aliments secs pour chiens) et peuvent considérablement prolonger la durée de conservation du produit (un an est typique).,
récemment, il y a eu un battage médiatique considérable sur Facebook selon lequel le BHA, le conservateur présent dans les os de lait, pourrait causer le cancer. D’après ce que j’ai vu, les « experts » dans les vidéos Facebook remplacent les recherches Google et les piqûres sonores effrayantes par la science réelle. Ils sont bien meilleurs vidéastes que les scientifiques!
en faisant des recherches, je n’ai trouvé aucune preuve factuelle pour étayer les affirmations selon lesquelles le BHA, qui est couramment utilisé comme agent de conservation dans les os de lait (et de nombreuses autres friandises pour chiens), présentait un risque pour les animaux de compagnie., Des décennies de recherche ont indiqué que le BHA était généralement considéré comme sûr dans les produits alimentaires humains et animaux. La seule information Citée par les sites affirmant le contraire était spéculative et publiée en 1991que le BHA provoque le cancer. La réglementation de la FDA autorise toujours L’utilisation du BHA comme conservateur de graisse dans les aliments sous l’hypothèse qu’il est « généralement reconnu comme sûr” à faibles doses.
Milk-Bones a répondu à l’allégation: « nous ajoutons une très petite quantité de BHA à nos gâteries en tant qu’antioxydant qui aide à préserver les graisses et à protéger contre l’immobilité. À ces traces, il est complètement inoffensif., Nous espérons que cette information aidera à mettre l’esprit de votre lecteur à l’aise. »
L’Éthoxyquin est un autre antioxydant utilisé comme conservateur alimentaire dans certains pays et comme pesticide (sous des noms commerciaux tels que » Stop-Scald ») pour contrôler l’échaudage des poires après la récolte. Il est couramment utilisé comme conservateur dans les aliments pour animaux de compagnie pour prévenir la rancidification des graisses. L’éthoxyquin est également couramment utilisé dans les épices pour prévenir la perte de couleur due à l’oxydation des pigments caroténoïdes naturels.
Il y a eu des spéculations selon lesquelles l’éthoxyquine dans les aliments pour animaux de compagnie pourrait être responsable de multiples problèmes de santé., À ce jour, la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis n’a trouvé qu’un lien vérifiable entre l’éthoxyquine et les élévations des enzymes hépatiques chez certains animaux, mais ces effets n’ont pas de conséquences connues sur la santé. En 1997, le Center for Veterinary Medicine a demandé aux fabricants d’aliments pour animaux de limiter volontairement les niveaux d’éthoxyquine à 75 ppm jusqu’à ce que d’autres preuves soient rapportées. Cependant, la plupart des aliments pour animaux de compagnie contenant de l’éthoxyquine n’ont jamais dépassé cette quantité.
Il a été démontré que L’éthoxyquine était légèrement toxique pour les poissons., L’éthoxyquin est autorisé dans l’industrie de la pêche en Norvège en tant que stabilisateur de graisse et est donc couramment utilisé dans les granulés alimentaires destinés au saumon d’élevage. L’éthoxyquin est également couramment utilisé dans les granulés nourris aux poulets dans les élevages de poulets.
L’utilisation de L’Éthoxyquin dans les aliments australiens n’est pas autorisée ni approuvée dans l’Union européenne. C’est un additif alimentaire approuvé aux États-unis.
alors, devriez-vous acheter de la nourriture sans éthoxyquine et sans BHA?, Bien qu’il n’y ait certainement pas de « pistolet à fumer » indiquant que la plupart des animaux de compagnie doivent éviter les niveaux de conservateurs artificiels actuellement présents dans les aliments secs, par prudence, de nombreux propriétaires préfèrent naturellement éviter de les nourrir à leurs chiens.
conservateurs naturels dans les aliments pour chiens
L’ajout de substances naturelles telles que la vitamine E (tocophérols mélangés), la vitamine C (acide ascorbique) et des extraits de plantes (par exemple, le romarin) à une nourriture sèche pour chiens peut également empêcher les graisses de devenir rances., Malheureusement, les conservateurs naturels sont efficaces pour des périodes plus courtes que les conservateurs artificiels, ce qui signifie que les aliments conservés naturellement ont tendance à avoir une durée de conservation plus courte. Tant que vous achetez des sacs bien avant la date » best by » imprimée sur l’étiquette et que vous n’achetez pas de trop grandes quantités de nourriture en même temps, cela ne devrait pas être une grande préoccupation.
pour déterminer si une nourriture sèche pour chiens ne contient que des conservateurs naturels, consultez la liste des ingrédients. Rappelez-vous que des descriptions comme « tout naturel » sur le devant du sac peuvent signifier presque n’importe quoi., Si vous voyez de l’éthoxyquine, du BHT et/ou du BHA dans la liste des ingrédients, l’aliment n’est pas conservé naturellement.
conserver les aliments en conserve pour chiens
ne nourrir que les aliments en conserve est une autre façon d’éviter les conservateurs artificiels. Le processus de mise en conserve est l’une des méthodes de conservation les plus efficaces disponibles, donc aucun conservateur artificiel ou naturel n’a besoin d’être inclus dans l’aliment lui-même. Les aliments en conserve non ouverts peuvent durer des années lorsqu’ils sont stockés dans un environnement frais et sec, bien que les propriétaires doivent toujours observer les dates « de péremption” qui sont imprimées sur l’étiquette., Les aliments en conserve sont nettement plus chers que les aliments secs (et génèrent plus de déchets), mais constituent une autre option pour les propriétaires qui souhaitent retirer les conservateurs artificiels de l’alimentation de leur chien.
bien sûr, quel type de conservateurs sont utilisés dans un aliment n’est pas le seul (ou même le plus important) problème impliqué dans la meilleure façon de nourrir les chiens. Une combinaison d’ingrédients de haute qualité qui fournissent une nutrition équilibrée est ce qui est non négociable. Il convient de garder à l’esprit qu’un manque de conservateurs présente souvent un risque immédiat pour la santé beaucoup plus élevé en raison de la croissance potentielle de moisissures et de bactéries.,
en ce qui concerne les os de lait causant le cancer, je pense que la plupart des vétérinaires conviendraient que le cancer est un problème compliqué avec des origines multifactorielles, y compris un grand tas de génétique et la chance du tirage au sort. Alors que la nutrition est importante pour la santé et que toutes les friandises doivent être données avec modération, les gens ne devraient pas blâmer le cancer de leur animal de compagnie sur un os de lait qu’ils ont nourri en 2005. Ce n’est pas de la nourriture santé, mais ce n’est pas exactement un seau de boues radioactives non plus.
