un rat est moins susceptible d’aider un compagnon piégé s’il est avec d’autres rats qui n’aident pas, selon une nouvelle recherche de L’Université de Chicago qui a montré que la théorie psychologique sociale de” l’effet du spectateur »
l’étude, intitulée « The Bystander Effect in Rats”, a également démontré qu’en présence d’autres rats assistants potentiels, les rats sont plus, plutôt que moins, susceptibles d’aider., Que l’aide soit facilitée ou supprimée dépend des circonstances plutôt que du tempérament personnel ou de la morale, une conclusion qui a des implications pour la société humaine. La recherche, publiée dans le numéro de juillet 8 de Science Advances, s’appuie sur des recherches antérieures sur l’empathie des rats.
en 2011, Peggy Mason, PhD, professeure de neurobiologie et auteure principale de l’étude, et son équipe de chercheurs UChicago ont constaté que les rats libéraient constamment des compagnons piégés, économisant même un peu de chocolat pour eux, et ce comportement était motivé par une version rat de l’empathie., Une étude ultérieure a montré que les rats traités avec des médicaments anti-anxiété sont moins susceptibles de libérer un pair piégé parce qu’ils ne ressentent pas son anxiété. Dans une autre étude, les chercheurs ont constaté que les rats ne libéraient que des souches de rats piégées avec lesquelles ils avaient une expérience sociale antérieure.
Les racines de l’effet de spectateur classique remontent à 1964, lorsque Catherine « Kitty” Genovese a été assassinée dans un quartier résidentiel bondé du Queens, à New York. Un compte rendu publié dans le New York Times a rapporté que 38 passants ont vu le meurtre mais ne sont pas intervenus., Bien que cette histoire se soit avérée plus tard inexacte, elle a inspiré les psychologues Bibb Latané et John Darley à enquêter sur les raisons pour lesquelles tant de gens ne pourraient pas aider.
le couple a testé des sujets humains seuls et en présence de passants « confédérés” — des personnes qui faisaient partie de l’équipe de recherche et qui avaient reçu l’ordre de ne pas aider — alors qu’ils étaient confrontés à divers scénarios expérimentaux avec quelqu’un (un acteur) en détresse. Latané et Darley ont constamment observé que les sujets étaient beaucoup moins susceptibles d’aider en présence de confédérés non aidants qu’ils ne l’étaient lorsqu’ils étaient testés seuls., Ce phénomène, appelé l’effet spectateur, est maintenant un pilier de la psychologie, inclus dans chaque manuel d’introduction et classe. Le mécanisme de l’effet de spectateur classique est considéré comme une diffusion de la responsabilité par laquelle les gens raisonnent qu’ils n’ont pas besoin d’agir parce que d’autres dans un groupe le feront.
le premier auteur John Havlik était un étudiant UChicago dans le laboratoire de Mason, lorsque le sujet de l’effet spectateur est apparu lors d’une réunion de laboratoire.
« mes étudiants m’avaient mis sur écoute pour faire cette expérience pendant des années”, a déclaré Mason., « Mais ce n’est que lorsque John est arrivé et n’a pas laissé passer l’idée que nous avons franchi le pas. »
Havlik, maintenant étudiant à la Yale School of Medicine, a mené des expériences pour examiner si les rats, qui manquent de capacités de raisonnement complexes, montreraient un effet de spectateur classique.
L’équipe de recherche a utilisé leur paradigme de rat piégé en combinaison avec des rats qui ont été transformés en « Confédérés” en leur administrant un médicament antianxiété qui les a rendus indifférents à la détresse d’un autre rat, s’assurant qu’ils n’aideraient pas., L’équipe a constaté que les rats testés avec des Confédérés étaient moins susceptibles d’aider que ceux testés seuls — un effet de spectateur chez les rats. En creusant plus profondément, ils ont vu que la présence de confédérés bloquait les renforts pour aider.
« c’est pire d’avoir un public non réactif que d’être seul”, a déclaré Mason. « Les rats essaient d’aider, mais ce n’est tout simplement pas une expérience enrichissante parce que les autres rats ne semblent pas s’en soucier. C’est comme si le rat se disait: « j’ai aidé hier et personne ne s’en souciait. Ne pas le faire à nouveau., »
Mason et son équipe ont ensuite voulu savoir comment la présence de rats non traités affectait le comportement aidant. Contrairement à la prédiction de l’effet spectateur, les duos et les trios de rats étaient en fait plus susceptibles d’aider que les rats solos.
« Au début, je pensais que l’expérience avait échoué,” Havlik dit. « Mais après avoir fait plus de recherches sur les études humaines, nous avons réalisé que le comportement a également été reflété chez les gens. »
dans une recherche publiée l’année dernière, une analyse des vidéos de surveillance a révélé que des groupes de passants ont aidé dans plus de 90% des rencontres violentes.,
« la raison pour laquelle nous voyons ces modèles de serviabilité va plus loin que les leçons que nous avons apprises à la maternelle sur le fait d’être gentils les uns avec les autres”, a déclaré la co-auteure de L’étude, Maura Jacobi, MD, diplômée en 2020 de L’Université de Chicago Pritzker School of Medicine et co-premier auteur de « C’est un phénomène qui n’est pas exclusif aux humains.”
