L’ancien président Bill Clinton a dévoilé « Don’t Ask, Don’t Tell” à L’Amérique via une émission de télévision granuleuse de la National Defense University à Washington D. C. Il y a 25 ans jeudi. Jusque-là, les hommes et les femmes gais avaient été complètement interdits de servir dans l » armée.,
en vertu de la nouvelle politique, les homosexuels qui souhaitent s’engager dans les forces armées ne seraient plus obligés de mentir sur leur orientation sexuelle, mais ils n’étaient toujours pas autorisés à divulguer leur sexualité. Bien qu’il ait été présenté comme un compromis entre la base de Clinton et les dirigeants militaires et leurs alliés au Congrès, « Don’t Ask, Don’t Tell” (DADT) a suscité l’indignation de nombreux défenseurs des droits des homosexuels qui ont soutenu que la nouvelle politique était simplement une version reconditionnée de l’ancienne interdiction qui a été mise en place.,
25 ans plus tard, le débat national entourant L’annonce de Dadt par Clinton fait écho à la ferveur actuelle déclenchée en juillet dernier par l’interdiction par L’Administration Trump des troupes transgenres servant dans l’armée.
Voici un aperçu de la façon dont la Politique datt a été mise en place, quelle a été la réaction à son introduction et comment la conversation qui l’entoure a changé au cours des deux dernières décennies.,
résistance précoce de l’armée
en tant que candidat à la présidence, Clinton avait publiquement soutenu l’élimination de l’interdiction de longue date du Département de la Défense sur les troupes homosexuelles servant dans les forces armées, mais lors de son entrée en fonction en 1993, il a rencontré une forte résistance parmi les chefs militaires de L’état-major interarmées et leurs alliés au Congrès, Ils ont fait valoir que l’admission de membres du service ouvertement homosexuels dans l’armée saperait la « cohésion de l’unité” et menacerait l’efficacité du combat., Après six mois d’audiences et de négociations au Sénat, Clinton a annoncé le compromis « ne demandez pas, Ne dites pas”, qui a été signé et est resté la politique officielle du Département de la Défense jusqu’à ce qu’il soit abrogé sous L’Administration Obama en 2011.
Le général à la retraite Merril McPeak de L’armée de l’air des États-Unis, qui a servi au sein de L’état-major interarmées de 1990 à 1994 et s’est qualifié de « parrain de Don’t Ask, Don’t Tell”, dit qu’il pense toujours que DADT a eu un effet positif sur l’armée. ” La cohésion des unités n’est pas aidée par la diversité sexuelle », dit-il à TIME.,
« le résultat principal a été de supprimer l’obligation pour les gens d’être des menteurs pour qu’ils entrent dans les forces armées. »
déception pour les défenseurs des droits des homosexuels
Pour de nombreux défenseurs des droits des homosexuels, DADT ne représentait qu’un progrès marginal, voire un pas en arrière, pour les efforts visant à intégrer pleinement les membres des services LGBTQ., Ils sont fermement convaincus que les troupes homosexuelles ne sapent pas la cohésion de l’unité et qu’il s’agit d’opinions fondées sur des stéréotypes plutôt que sur des faits, rappelant un rapport de la RAND Corporation de 1993, mis de côté par les chefs militaires lors des audiences de 1993, qui avait conclu que l’orientation sexuelle du personnel militaire n’était « pas liée” à l’état de préparation militaire.
selon Dixon Osburn, co-fondateur du réseau de défense juridique Servicemembers, il y avait peu de différence entre la Politique DADT et l’interdiction précédente.
« ils étaient tous les deux carrément interdits”, dit Osburn., « Vous étiez libéré pour avoir dit que vous étiez gay ou pour avoir eu un comportement sexuel avec une personne du même sexe ou si vous vous êtes marié ou aviez l’intention d’épouser une personne du même sexe. Donc, les interdictions étaient exactement les mêmes. Celui de 93 était pire en ce sens qu’il est devenu une loi par opposition à une réglementation juste. »
Pour Osburn, les problèmes de DADT étaient à la fois pratiques et symboliques. « Si le gouvernement fédéral traite les homosexuels comme des citoyens de deuxième classe, il donne la permission à tout le monde de nous traiter comme des citoyens de deuxième classe., »
Keith Meinhold, qui a été libéré de la marine pour avoir admis son orientation sexuelle en 1992 et par la suite réintégré après avoir contesté avec succès son licenciement devant les tribunaux, a vu peu de différence dans la vie dans la marine pour les homosexuels entre les deux politiques. « Quiconque a déjà servi sait qu’une nouvelle couche de peinture parce que les seules personnes qui ont jamais été pénalisées pour des violations de datt étaient des gens qui ont dit, souvent de manière très circonspecte. Pas celui qui a demandé, jamais punis., »
à son avis, les politiques en vertu de DADT ont continué la même culture de harcèlement des membres des services gais qui existait sous l’interdiction précédente. « Cela n’a rien changé à la vie des militaires. Les services d” enquête allaient toujours et regardaient les plaques d « immatriculation dans les bars gays en dehors des bases militaires, ils transportaient toujours les gens et les interrogeaient », dit-il. « Pratiquement, pour les militaires, rien n’a changé., »
un changement culturel
en 1993, le magazine TIME a rendu compte de la tournée des bases militaires du Comité Nunn, soulignant une visite particulièrement frappante à la base navale de Norfolk, au cours de laquelle le sénateur Stom Thurmond a donné des conférences au Lieutenant Tracy Thorne, un membre du service gay.
« Votre Style de vie n’est pas normal”, a déclaré Thurmond alors que le public à la base applaudissait sauvagement. « Il n’est pas normal pour un homme de vouloir être avec un homme ou une femme avec une femme. »Thurmond a ensuite demandé si Thorne avait déjà demandé l’aide de » aides médicales ou psychiatriques., »
En regardant en arrière sur datt 25 ans plus tard, beaucoup voient la bataille sur la politique comme la salve d’ouverture dans un conflit d’idées qui a remodelé L’Amérique au cours des deux prochaines décennies. ” Il y avait en fait une conversation nationale pour la toute première fois sur les Américains gais et ce que cela signifiait », dit Osburn. « Il y a eu un vaste changement d’opinion à ce sujet sur une décennie et demie, et une grande partie de cela a été de maintenir le dialogue et de présenter des individus incroyablement patriotiques qui servaient ouvertement.,”
le changement d’attitude des Américains au cours des décennies qui ont suivi 1993 est bien documenté. En 1994, Le Pew Research Center a rapporté que 45% des Américains s’opposaient à ce que les gais et les lesbiennes servent ouvertement dans l’armée. En 2010, ce nombre était de 27%.
pour Meinhold, qui a pris sa retraite de la marine en 1996, le passage et le calcul ultérieur de DADT étaient une étape nécessaire pour étendre les droits des homosexuels aux États-Unis. « Sans le débat sur les homosexuels dans l’armée, nous n’aurions pas le mariage gay aujourd’hui. Mais une chose en entraîne une autre., »
nouveaux conflits, vieilles idées
pour beaucoup, le débat initial sur datt en 1993 semble avoir reculé loin dans le passé, en particulier après l’abrogation de la loi il y a sept ans. Le jour où la politique a été levée, le président Obama a déclaré: « à partir d’aujourd’hui, les Américains patriotiques en uniforme n’auront plus à mentir sur qui ils sont pour servir le pays qu’ils aiment., »Environ 70 000 hommes et femmes homosexuels sont maintenant membres des forces armées américaines, et la discrimination flagrante exposée lors des audiences de 1993 est la preuve non seulement des idées de l’époque, mais aussi de l’évolution de la nation en 25 ans.
Mais pour de nombreux défenseurs, les deux dernières années ont repoussé les gains durement gagnés après 1993. Suite aux tentatives de L’Administration Trump d’empêcher les personnes transgenres de servir dans l’armée l’année dernière, un récit étrangement familier s’est joué., Pour justifier L’interdiction proposée par Trump, actuellement bloquée par une ordonnance du tribunal en attendant le résultat d’une série de poursuites fédérales, son administration a publié un document indiquant que les troupes transgenres pourraient « nuire à la préparation des unités”, « saper la cohésion des unités” et « entraîner des coûts disproportionnés” — des arguments qui rappellent ceux cités il y a des décennies par McPeak, Nunn
comme en 1993, la RAND Corporation, un groupe de réflexion à but non lucratif chargé à L’origine de servir les États-Unis., forces armées, a publié sa propre évaluation, indiquant cette fois que permettre aux membres des services transgenres aurait « un impact minimal sur la préparation et les coûts de santé” — une contradiction avec les affirmations de l’Administration Trump.
et, comme en 1993, alors que le président et le Congrès travaillent avec la politique, des milliers de marins, de soldats, d’aviateurs et de femmes, et de personnel de soutien attendent de voir ce qu’il adviendra de leur avenir dans les forces armées.,
« la partie la plus triste est toute la vie de milliers d’Américains qui ne voulaient que servir leur pays, qui ont été ruinés avant que cette politique ne soit finalement levée”, explique Meinhold de DADT. « Cela donne à réfléchir à ce que les gens ont dû traverser. »
écrivez à Alejandro De La Garza à [email protected].
