Google Plus a été lancé fin juin 2011. Au moment du lancement, le Contenu Utilisateur et la Politique de conduite du site ont déclaré: « pour aider à lutter contre le spam et à prévenir les faux profils, utilisez le nom que vos amis, votre famille ou vos collègues vous appellent habituellement. »De nombreux utilisateurs se sont inscrits en utilisant des surnoms, des poignées, des noms de scène ou d’autres noms sous lesquels ils étaient communément connus, mais qui ne correspondaient pas nécessairement au nom figurant sur leur carte d’identité émise par le gouvernement.,
Les premières suspensions pour des raisons liées au nom ont eu lieu en juillet 2011, et incluaient le compte de Limor Fried qui comprenait le nom « LadyAda » (par lequel elle est largement connue), le rappeur Nerdcore Doctor Popular, et le chroniqueur du LA Weekly et du Los Angeles Times A. V. Flox., Les suspensions de compte au cours des semaines suivantes comprenaient ceux qui utilisaient des surnoms, des poignées et des pseudonymes; ceux dont les noms légaux étaient inhabituels, y compris les utilisateurs mononymiques; et certains utilisateurs que Google croyait à tort usurper l’identité d’individus célèbres, tels que L’employé de Facebook et fondateur de Mozilla Blake Ross, et l’acteur William Shatner.
la prise de conscience du problème s’est rapidement développée, via Twitter, Google+ lui-même et divers médias. Début août, L’Electronic Frontier Foundation avait publié « un cas de Pseudonymité » en réponse à la question.,
Google a initialement répondu le 25 juillet lorsque le vice-président Bradley Horowitz a promis des améliorations au processus de suspension et d’application. Le 17 août, Google a mis en place une » période de grâce « avant la suspension, et le 19 août, un programme de » compte vérifié » pour les célébrités et les utilisateurs de haut niveau.
le 19 octobre 2011, lors du Web 2.0 Summit, Vic Gundotra, dirigeant de Google, a révélé que Google+ commencerait à prendre en charge les pseudonymes et autres types d’identité dans quelques mois., Cependant, en date du 16 octobre 2012 Documents de politique, Google exigeait toujours que les participants « utilisent votre nom et prénom commun » ajoutant « notre Politique de nom peut ne pas être pour tout le monde en ce moment. »
Le 15 juillet 2014, Google a indiqué que la Politique de nom réel était terminée, annonçant que » au fil des ans, à mesure que Google+ grandissait et que sa communauté s’établissait, nous avons progressivement ouvert cette politique, permettant aux propriétaires de pages +d’utiliser le nom de leur choix pour laisser les utilisateurs de YouTube apporter leurs noms, Aujourd’hui, nous franchissons la dernière étape: il n’y a plus de restrictions sur le nom que vous pouvez utiliser. »
Politique Google Expiréedit
la page d’assistance officielle de Google décrit leur politique de noms réels, qui a depuis été abandonnée:
Google+ rend la connexion avec des personnes sur le web plus comme la connexion avec des personnes dans le monde réel. Pour cette raison, il est important d’utiliser votre nom commun afin que les personnes avec lesquelles vous souhaitez vous connecter puissent vous trouver. Votre nom commun est le nom que vos amis, votre famille ou vos collègues vous appellent habituellement., Par exemple, si votre nom légal est Charles Jones Jr.mais que vous utilisez normalement Chuck Jones ou Junior Jones, l’un de ceux— ci serait acceptable
– Google+ Naming Policy
Google offre un soutien et une assistance à toute personne dont le profil a été suspendu, y compris une procédure d’appel et un renvoi Si un compte est suspendu, les utilisateurs ne pourront pas accéder aux services Google nécessitant des profils actifs, tels que Buzz, Reader et Picasa. Ils pourront cependant accéder à d’autres services Google tels que Gmail.,
Google a suggéré que sa politique de nommage n’était peut-être pas pour tout le monde, et a recommandé si un utilisateur choisit de ne pas se conformer, de faire une copie de ses données Google+ et de partir.
Edit
Google travailleur de soutien a dit:
Profils Google est un produit qui convient le mieux à l’état. De cette façon, vous pouvez être certain que vous vous connectez avec la bonne personne, et d « autres auront confiance en sachant qu » il y a quelqu « un de réel derrière le profil qu » ils vérifient., Pour cette raison, Google Profiles vous oblige à utiliser le nom que vous utilisez couramment dans la vie quotidienne.
en août 2011, le PDG de Google, Eric Schmidt, a déclaré que Google+ était conçu comme un service de gestion d’identité plus que comme un réseau social, et que l’utilisation de noms réels serait nécessaire pour d’autres produits Google prévus basés sur ce service. Il a également affirmé que « L’Internet fonctionnera mieux si les gens savent que vous êtes une vraie personne plutôt qu’une fausse personne ».,
Bradley Horowitz, vice-président de Google (dans un article de Google+ publié le 24 janvier 2012), a annoncé que Google mettait à jour sa politique « afin d’élargir la prise en charge des pseudonymes établis ». Cependant, la politique mise à jour a été critiquée pour être trop vague concernant ce qu’est un pseudonyme « établi » et insuffisamment flexible pour protéger la vie privée en ligne.,
critiqueModifier
un certain nombre de commentateurs de haut niveau ont publiquement critiqué les politiques de Google, y compris les technologues Violet Blue, Jamie Zawinski, Kevin Marks et Robert Scoble et des organisations telles que L’Electronic Frontier Foundation.
Les critiques ont été nombreuses, par exemple:
- La politique ne reconnaît pas la culture et les conventions Internet de longue date.
- L’utilisation de noms réels en ligne peut désavantager ou mettre en danger certaines personnes, telles que les victimes de violence ou de harcèlement.,
- utiliser un pseudonyme est différent de l’anonymat, et un pseudonyme utilisé dénote systématiquement une « personnalité authentique ».
- Les arguments de Google ne répondent pas au gain financier représenté par la connexion de données personnelles à des identités réelles.
- Google a appliqué sa politique de manière incohérente, en particulier en faisant des exceptions pour les célébrités utilisant des pseudonymes et des mononymes.
- la Politique indiquée est insuffisante pour prévenir le spam.,
- la politique peut aller à l’encontre de contraintes juridiques telles que la loi fédérale allemande « Telemediengesetz », qui fait de l’accès anonyme aux services en ligne une obligation légale.
- La politique n’empêche pas les trolls. Il appartient aux médias sociaux d’encourager la croissance de normes sociales saines, et dire avec force aux gens comment ils doivent se comporter ne peut pas être efficace.
