Plaintes

aperçu du processus de plainte

1. recevoir une plainte
2. si elle est autorisée, ouvrir une enquête
3. examen par le Comité D’examen (SOC) de la Profession concernée
4. examen par un comité disciplinaire
5. Fermer L’enquête ou recevoir L’autorisation de prendre D’autres mesures
6. décision du Conseil

Le coordonnateur les établissements médicaux, les titulaires de licence ou les compagnies D’assurance, et les enregistre dans une base de données., L’avocat disciplinaire examine la plainte et rend une décision initiale: la plainte doit porter sur la pratique des arts curatifs et alléguer des faits constituant une violation des lois administrées par la Commission. Ces deux conditions sont nécessaires pour ouvrir une enquête. Parfois, la plainte contient des renseignements insuffisants et des renseignements supplémentaires peuvent être demandés au plaignant. Bien que de nombreux aspects soient pris en compte, un « guide » très utilisé est le suivant: « si l’allégation est fondée, constituerait-elle une violation de la Loi sur la pratique applicable?,” Si « oui”, une enquête est ouverte. Si « non”, l’affaire est close. (Toutefois, la plainte demeure dans le dossier de la base de données du titulaire.)

Une fois qu’un dossier est ouvert, il fait l’objet d’une enquête par un enquêteur. Cela implique généralement d’obtenir des dossiers médicaux du titulaire de permis / titulaire et de tout établissement de soins de santé impliqué. Il peut également s’agir d’interroger des témoins, de visiter des installations, d’obtenir des profils de drogues et d’obtenir des informations auprès des organismes d’application de la loi ou d’autres organismes de réglementation, dans cet état ou ailleurs., Les enquêtes de la Commission prennent beaucoup de temps et peuvent prendre plusieurs mois, selon la gravité et la complexité des allégations.

la loi exige que les enquêtes de la Commission soient confidentielles, conformément à la L. K. a. 65-2898a. par conséquent, il y a des limites à ce que les renseignements puissent être divulgués, même à la personne qui porte la plainte. Le Conseil dispose d’un large pouvoir pour obtenir des renseignements, même si ceux-ci peuvent autrement être confidentiels en tant que communication privilégiée. Cependant, d’autres informations peuvent être disponibles uniquement avec le consentement spécifique du patient.,

une Fois qu’une plainte est étudiée, il subit un processus de révision. Si la question porte sur la compétence, le cas peut être examiné par un groupe de pairs afin de déterminer si la norme de soins a été respectée.

Si le problème concerne un comportement non professionnel (inconduite sexuelle, publicité mensongère,etc.), l’affaire est examinée par un avocat du personnel pour déterminer s’il existe des preuves suffisantes d’une violation des lois et Règlements. S’il existe des preuves d’une violation, le cas est examiné par un comité de la Commission pour déterminer les mesures à prendre, le cas échéant., À ce moment, une requête peut être déposée contre le titulaire de permis/titulaire. Le but de la pétition est de demander des mesures disciplinaires publiques contre le titulaire de permis/inscrit.

la requête peut être entendue par un conseiller-auditeur qui fournira une décision initiale à la Commission au sujet de l’affaire. Le titulaire de permis/inscrit ou l’avocat de la Commission peut alors demander à la Commission d’examiner l’affaire. Avant ou après l’audience, les avocats représentant la Commission et le titulaire de permis/inscrit peuvent négocier une entente pour résoudre l’affaire, qui sera soumise à l’approbation de la Commission., Le Conseil a le pouvoir légal de révoquer, de suspendre ou de limiter les licences/enregistrements, d’imposer des amendes, des réprimandes, d’exiger une surveillance, une éducation supplémentaire ou d’autres mesures correctives.

la Commission ne représente pas de particuliers et n’obtient pas d’indemnisation au nom de particuliers. Chaque personne est libre de demander une représentation juridique si elle le juge nécessaire.

Les enquêtes et les examens de la Commission ne sont pas assujettis à la découverte par les plaideurs privés.,