le terme « pouvoirs implicites” fait référence aux pouvoirs du gouvernement des États-Unis auxquels la Constitution ne fait pas référence nommément. Au lieu de cela, le gouvernement suppose que la Constitution leur confère ces pouvoirs sur la base de décisions antérieures les concernant, ce qui a créé un précédent. Un exemple de pouvoirs implicites est L’adoption par le Congrès de lois restreignant la vente et la propriété d’armes à feu pour les citoyens américains. Pour explorer ce concept, considérez la définition de pouvoirs implicites suivante.,
définition des pouvoirs implicites
Nom
- pouvoirs que le gouvernement assume et applique, bien que la Constitution ne mentionne pas ces pouvoirs par leur nom.
Origine
Pouvoirs Implicites du Congrès
La Constitution mentionne les pouvoirs implicites du Congrès de l’Article I, Section VIII., Plus précisément, cette section, appelée « clause nécessaire et appropriée”, note que:
« faire toutes les lois qui doivent être nécessaires et appropriées pour mettre en œuvre les pouvoirs susmentionnés, et tous les autres pouvoirs conférés par la présente Constitution au Gouvernement des États-Unis, ou à tout département ou officier de celui-ci. »
cela signifie que le gouvernement peut faire toutes les lois qu’il juge” nécessaires et appropriées » pour l’aider à faire respecter les pouvoirs mentionnés dans la Constitution., Lorsque les pères fondateurs ont créé la Constitution, il leur était impossible d’anticiper chaque cas individuel qui en viendrait à s’appuyer. Par conséquent, en incluant la « clause nécessaire et appropriée”, ils ont couvert leurs bases dans la mesure où ils permettaient au gouvernement d’agir comme il l’entend, dans la limite du raisonnable. C’est pourquoi le gouvernement s’appuie souvent sur la doctrine des pouvoirs implicites lors de l’élaboration et l’adoption de nouvelles lois.,
la Différence Entre les Pouvoirs Implicites et Pouvoirs Exprès
La différence entre les pouvoirs implicites et d’exprimer des pouvoirs que la Constitution ne précise pas exactement ce qu’pouvoirs implicites sont. Cependant, il discute des pouvoirs express Dans L’Article I. Les pouvoirs implicites sont les pouvoirs qui sont » nécessaires et appropriés” pour que le Congrès puisse remplir ses fonctions., Les pouvoirs express, d’autre part, incluent les capacités du Congrès en vertu de la Constitution, telles que le pouvoir de:
- réglementer le commerce interétatique
- déclarer la guerre
- délivrer des brevets
Un exemple de pouvoirs implicites par rapport aux pouvoirs express est la façon dont les fonctionnaires perçoivent les impôts. Le Congrès a le pouvoir exprès de collecter des impôts. Il a également le pouvoir implicite de créer une agence – L’Internal Revenue Service –et de lui confier la collecte des impôts.,
exemples de pouvoirs implicites impliquant la First Bank of the United States
L’un des exemples célèbres de pouvoirs implicites impliquant la Cour suprême des États-Unis est L’affaire McCulloch v. Maryland. Le Tribunal a tranché cette affaire en 1819. Ici, le gouvernement des États-Unis devait rembourser la dette que la nation avait acquise pendant la guerre de 1812. Avant la guerre, la première banque des États-Unis le ferait. Cependant, l’autorisation, ou charte, qui permettait à la Banque de le faire avait expiré en 1811.
en 1816, le Congrès a autorisé une charte pour la deuxième banque des États-Unis., La banque ouvre sa première succursale à Philadelphie, puis une seconde à Baltimore. James McCulloch a travaillé comme caissier pour la succursale de Baltimore. Lorsque L’État a cherché à percevoir les impôts imposés à la Banque, McCulloch a refusé de payer. L’état l’a alors poursuivi en justice, exigeant que la banque paie l’intégralité de ses impôts.
première instance et d’Appel
Après la conclusion du procès dans l’affaire, le tribunal a statué en faveur de l’état du Maryland. McCulloch a interjeté appel, mais la Cour d’appel a confirmé la décision., McCulloch dépose alors un bref de certiorari pour que la Cour suprême examine l’affaire, ce qu’elle fait en février 1819. La Cour devait décider si le Congrès avait le pouvoir de créer la banque en premier lieu. Si oui, l’état du Maryland avait-il alors le pouvoir de prélever une taxe contre la Banque fédérale?
décision de la Cour suprême
La Cour a finalement statué, à l’unanimité, en faveur de McCulloch. La Cour a estimé que le Congrès était en son pouvoir de créer la banque, et que la banque remplissait ses fonctions conformément aux règles de la Constitution., En outre, la Cour a jugé que la taxe que l’état du Maryland avait prélevée contre la banque était inconstitutionnelle. En taxant la banque, l’état du Maryland percevait en fait une taxe contre chaque citoyen américain, ce qu’aucun état n’a le pouvoir de faire.
extrait de la décision
a déclaré La Cour dans sa décision:
« que le pouvoir de la taxer par les États peut être exercé de manière à la détruire est trop évident pour être refusé., Mais l’impôt est dit être un pouvoir absolu qui ne reconnaît pas d’autres limites que celles expressément prescrites dans la Constitution, et, comme le pouvoir souverain de toute autre description, est confié à la discrétion de ceux qui l’utilisent. Mais les termes mêmes de cet argument admettent que la souveraineté de l’État, dans l’article de la fiscalité elle-même, est subordonnée et peut être contrôlée par la Constitution des États-Unis. La mesure dans laquelle il a été contrôlé par cet instrument doit être une question de construction.,
en faisant cette construction, aucun principe, non déclaré, ne peut être admissible qui irait à l’encontre des opérations légitimes d’un gouvernement suprême. Il est de l’essence même de la suprématie d’éliminer tous les obstacles à son action dans sa propre sphère, et ainsi de modifier tout pouvoir dévolu aux gouvernements subordonnés de manière à exempter ses propres opérations de leur propre influence. Cet effet n’a pas besoin d’être énoncé en termes. Elle est tellement impliquée dans la déclaration de suprématie, si nécessairement impliquée dans celle-ci, que son expression ne pourrait la rendre plus certaine., Nous devons donc le garder en vue tout en interprétant la Constitution. »
Termes et questions juridiques connexes
- prélèvement – l’acte de facturer une taxe, des frais ou une amende.
- procès-présentation formelle d’éléments de preuve devant un juge et un jury dans le but de déterminer la culpabilité ou l’innocence dans une affaire criminelle, ou de rendre une décision dans une affaire civile.
- bref de Certiorari – une ordonnance rendue par un tribunal supérieur exigeant qu’un tribunal inférieur transmette tous les dossiers d’une affaire spécifique pour examen.
