Prix plancher

un prix plancher fixé au-dessus du prix d’équilibre du marché a plusieurs effets secondaires. Les consommateurs trouvent qu’ils doivent maintenant payer un prix plus élevé pour le même produit. En conséquence, ils réduisent leurs achats, passent à des substituts (par exemple, du beurre à la margarine) ou abandonnent complètement le marché. Pendant ce temps, les fournisseurs trouvent qu’ils sont garantis un nouveau prix plus élevé qu’ils facturaient auparavant. En conséquence, ils augmentent la production.,

pris ensemble, ces effets signifient qu’il y a maintenant une offre excédentaire (appelée « excédent ») du produit sur le marché pour maintenir le prix plancher à long terme. Le prix d’équilibre est déterminée lorsque la quantité demandée est égale à la quantité fournie. De plus, l’obligation d’imposer un prix plus élevé transfère une partie de l’excédent du consommateur à l’excédent du producteur, tout en créant une perte de poids mort lorsque le prix augmente par rapport au prix d’équilibre. Un prix plancher peut entraîner une défaillance du marché si celui-ci n’est pas en mesure d’allouer efficacement des ressources limitées.,

salaire Minimummodifier

un exemple de prix plancher est la législation sur le salaire minimum, où le gouvernement établit le taux horaire minimum qui peut être payé pour le travail. Dans ce cas, le salaire est le prix du travail, et les employés sont les fournisseurs de main d’œuvre et l’entreprise est le consommateur des employés au travail. Lorsque le salaire minimum est fixé au-dessus du prix d’équilibre du marché pour la main-d’œuvre non qualifiée ou peu qualifiée, les employeurs embauchent moins de travailleurs. Les employeurs peuvent réduire leur utilisation de la main-d’œuvre en passant à un modèle « libre-service » dans lequel les clients effectuent une action précédemment effectuée par le personnel (p. ex.,, Stations-Service en libre-service); ou l’achat de machines, d’ordinateurs ou de robots pour effectuer une partie ou la totalité du travail des employés (p. ex., guichets automatiques dans les banques, kiosques automatiques de billets dans les garages de stationnement).

Par conséquent, le chômage est créé (plus de personnes sont à la recherche d’un emploi qu’il n’y a d’emplois disponibles). Dans le même temps, un salaire minimum supérieur au salaire d’équilibre permettrait (ou inciterait) plus de personnes à entrer sur le marché du travail en raison du salaire plus élevé. Le résultat est un excédent de la quantité de travail disponible., Le salaire d’équilibre des travailleurs dépendrait de leurs compétences ainsi que des conditions du marché.

Agriculturemodifier

auparavant, les prix planchers dans l’agriculture étaient courants en Europe. Depuis les années 1999, l’UE a utilisé une méthode « plus douce »: si le prix tombe en dessous d’un prix d’intervention, l’UE achète suffisamment du produit pour que la diminution de l’offre élève le prix au niveau du prix d’intervention. Il en résulte parfois des « montagnes de beurre » de produits excédentaires dans les entrepôts de l’UE.,:40-43

au Canada, la gestion de l’offre est un cadre stratégique agricole national utilisé au Canada qui coordonne l’offre et la demande de produits laitiers, de volaille et d’œufs au moyen de mécanismes de contrôle de la production et des importations et de tarification conçus pour prévenir les pénuries et les excédents, pour assurer aux agriculteurs un taux de rendement équitable et l’accès des consommateurs canadiens à un approvisionnement de haute qualité, stable et sûr de ces produits sensibles. Avec la gestion de l’offre, le gouvernement canadien fixe un prix minimum que les transformateurs doivent payer aux agriculteurs, ou un prix plancher., »Les critiques ont soutenu que le plancher est artificiellement élevé, ce qui signifie que les produits laitiers et autres coûtent plus cher aux consommateurs canadiens qu’ils ne le feraient autrement. »

les partisans de la gestion de l’offre affirment que le système offre une stabilité aux producteurs, aux transformateurs, aux fournisseurs de services et aux détaillants. Les détracteurs ont critiqué les contingents tarifaires d’importation, les mécanismes de contrôle des prix et de contrôle de l’offre utilisés par les organismes, organismes et comités provinciaux et nationaux., La politique a été décrite comme régressive et protectionniste et coûteuse avec des fonds transférés des consommateurs aux producteurs par le biais de prix plus élevés sur le lait, la volaille et les œufs que certains qualifient de subvention. Les partenaires commerciaux du Canada affirment que SM limite l’accès au marché.

le système de gestion de l’offre du Canada, qui englobe « cinq types de produits: les produits laitiers, les produits de poulet et de dinde, les œufs de table et les œufs à couver de poulets de chair », « coordonne la production et la demande tout en contrôlant les importations afin d’établir des prix stables pour les agriculteurs et les consommateurs. »L’Institut Fraser, C. D., Howe, Atlantic Institute for Market Studies (AIMS), L’Institut économique de Montréal (IEDM), Frontier Centre for Public Policy et L’école de politique publique de L’Université de Calgary sont des groupes de réflexion néo-libéraux favorables à la liberté économique qui ont appelé à l’élimination de la gestion de l’offre parce qu’ils disent qu’elle fausse le marché.

Minimum Support Pricedit

IndiaEdit

Minimum support pricedit (Inde) est un programme de politique d’intervention du gouvernement. Les agriculteurs sont payés à des prix supérieurs aux taux déterminés par le marché pour les aider., Les prix de soutien ont aidé L’Inde à gagner en sécurité alimentaire pendant la période de révolution verte en Inde

Alcoholmodifier

Écossemodifier

en Écosse, le gouvernement a adopté une loi qui fixe un prix plancher sur les boissons alcoolisées. Le Alcohol (Minimum Pricing) (Scotland) Act 2012 est une loi du Parlement écossais, qui introduit un prix minimum légal pour l’alcool, initialement 50p par unité, en tant qu’élément du programme de lutte contre les problèmes d’alcool. Le gouvernement a adopté la loi pour décourager la consommation excessive d’alcool., En tant que prix plancher, la loi devrait augmenter le coût des boissons alcoolisées les moins chères, comme le cidre à prix avantageux. La loi a été adoptée avec le soutien du Parti national écossais, des conservateurs, des Libéraux-démocrates et des verts. L’opposition, les travaillistes écossais, a refusé de soutenir la loi parce que la loi n’a pas réussi à récupérer un bénéfice exceptionnel estimé à £125m des détaillants d’alcool.,

Australiedit

Un examen effectué en octobre 2017 par L’ancien juge en chef Trevor Riley a apporté d’énormes changements à la politique dans le territoire du Nord, en Australie, où la criminalité alimentée par l’alcool a longtemps été un problème. Les 220 recommandations comprenaient un prix plancher pour tous les produits alcoolisés à 1,50 per par boisson standard. Au cours des 10 mois écoulés entre le 1er octobre 2018, date à laquelle le prix plancher et d’autres mesures ont été imposés par le gouvernement du Nunavut, et le 31 juillet 2019, les agressions liées à l’alcool ont diminué de 26% sur le territoire.,

prix du Carbonemodifier

la tarification du carbone est mise en œuvre par les gouvernements pour réduire l’utilisation de combustibles carbonés. La tarification du carbone peut être déterminée par des politiques spécifiques telles que des taxes ou des plafonds ou par des engagements tels que des engagements de réduction des émissions ou des engagements de prix. Cependant, les engagements de réduction des émissions (utilisés par le protocole de Kyoto) peuvent être respectés par des politiques autres que les prix, de sorte qu’ils ne déterminent pas nécessairement un prix du carbone. Les politiques en matière de carbone peuvent être fondées sur les prix (taxes) ou sur la quantité (plafonnement et échange)., Un système de plafonnement et d’échange est basé sur la quantité, car l’organisme de réglementation fixe un plafond de quantité d’Émissions et le marché détermine le prix du carbone.

la fiche D’information du FMI indique que « les systèmes de plafonnement et d’échange sont une autre option, mais généralement ils devraient être conçus pour ressembler à des impôts grâce à des dispositions de hausse des recettes et de stabilité des prix. »Ces conceptions sont souvent appelées conceptions hybrides. Les dispositions relatives à la stabilité visées sont généralement des prix plancher et plafond (un prix plafond est également connu sous le nom de soupape de sécurité), qui sont mis en œuvre comme suit., Lorsque les permis sont vendus aux enchères, il y a un prix plancher (de réserve) en dessous duquel les permis ne sont pas vendus, et les permis pour utilisation immédiate sont toujours disponibles au prix plafond, même si les ventes ont déjà atteint le plafond des permis. Dans la mesure où le prix est contrôlé par ces limites, il s’agit d’une taxe. Ainsi, si le plancher est égal au plafond, le plafonnement et l’échange deviennent une taxe sur le carbone pure.

billets D’avion américains avant 1978modifier

Jusqu’à la fin des années 1970, les prix planchers réglementés par le gouvernement sur les tarifs aériens aux États-Unis rendaient le vol « absurdement cher » au point qu’en 1965, plus de 80% des Américains n’avaient jamais volé sur un jet. Par exemple, en 1974, les transporteurs aériens américains devaient facturer au moins 1 442 $(en dollars corrigés de l’inflation) pour un voyage de New York à Los Angeles, un vol qui coûtait aussi peu que 278 $en 2013., En 1978, le gouvernement américain a déréglementé les tarifs aériens, au motif que voler n’est pas une nécessité (comme la nourriture ou les médicaments sur ordonnance), et que cela ne crée pas de dépendance (comme l’alcool). Le gouvernement a déréglementé les tarifs aériens de sorte qu’une concurrence accrue entraînerait une baisse des prix des billets d’avion. En 2011, le coût du transport aérien corrigé de l’inflation a diminué de moitié par rapport à 1978. En 2000, la moitié des Américains prenaient au moins un vol aller-retour par an.