Desde a sua introdução na mídia popular de mais de meio século atrás, o termo “modelo de minoria” tem sido muitas vezes usado para se referir a um grupo minoritário percebida como particularmente bem-sucedida, especialmente em uma forma que contrasta com outros grupos minoritários. O termo poderia, por sua definição e lógica, ser aplicado a qualquer número de grupos definidos por qualquer número de critérios, mas talvez seja mais comumente usado para enquadrar discussões de raça., Em particular, a designação de minoria modelo é muitas vezes aplicada aos americanos asiáticos, que, como um grupo, são muitas vezes elogiados pelo sucesso aparente em todos os domínios acadêmicos, econômicos e culturais—sucessos tipicamente oferecidos em contraste com as realizações percebidas de outros grupos raciais.
apesar de ter a mais alta renda mediana de qualquer grupo racial, os americanos asiáticos também têm a maior diferença de renda de qualquer grupo racial.,
o argumento da minoria Modelo, No entanto, não é sem controvérsia e ganhou os rótulos de estereótipo e mito como os críticos têm tomado o objetivo tanto em suas premissas e conclusões. Muitos apontam para o objectivo do argumento como dissimulado, na medida em que se destina a criar um fosso entre diferentes grupos desfavorecidos. Outros afirmam que é enganador porque métricas de desempenho e até mesmo números de representação não falam de muitos dos preconceitos que persistem hoje., Por exemplo, no caso dos americanos asiáticos especificamente, esses sucessos aparentes não são muitas vezes indicativos da Ascensão às posições de liderança (ver “diagnosticar a questão”).
talvez o aspecto mais problemático do argumento da minoria Modelo, No entanto, é uma deficiência metodológica subjacente—uma incapacidade de explicar a composição variada da própria comunidade asiática americana. Como vemos em” um instantâneo da comunidade asiática americana”, a comunidade asiática americana engloba um grupo diversificado., Além disso, essa diversidade tem implicações diretas para os próprios indicadores apontados como histórias de sucesso sob a lógica da minoria modelo. Em resumo, enquanto os americanos asiáticos como um todo podem estar indo bem em uma série de indicadores importantes, um exame dos vários grupos dentro revela uma história mais complexa.como o New York Times relatou no passado mês de agosto, o rendimento é uma área-chave onde os números agregados estão enganando. Mais especificamente, apesar de ter a mais alta renda mediana de qualquer grupo racial, os americanos asiáticos também têm a maior diferença de renda de qualquer grupo racial., A partir de 2016, o 10 ° percentual dos asiáticos americanos ganha 10,7 vezes mais do que o 10 ° percentual inferior, em comparação com 9,8 para os ganhadores negros e 7,8 para os ganhadores hispânicos e brancos. Na verdade, em Nova York, Os asiáticos experimentam as maiores taxas de pobreza de qualquer grupo de imigrantes. O fato de que o 10% mais rico dos americanos asiáticos estão ganhando mais do que o de qualquer outro grupo racial, no entanto, é suficiente para tornar essas disparidades virtualmente invisíveis.,The Pew Research Center data upon which the New York Times reporting is largely based explores the issue of inequality within the Asian American community even further. Acontece que, ao contrário de qualquer outro grupo racial medido (branco, preto, ou Hispânico), a maioria dos adultos asiáticos americanos nos Estados Unidos são nascidos no estrangeiro—um whopping 78 por cento. Como observa o Pew Research Center, 81% do crescimento da população adulta Asiática entre 1970 e 2016 deve-se à imigração., Estes números são particularmente significativos para a desigualdade de renda Asiática Americana, considerando como a imigração Asiática mudou ao longo do último meio século. Dentro desse período de 46 anos, houve vagas de imigração distintas caracterizadas por circunstâncias diferentes, incluindo enfase e afinco em relação ao reagrupamento familiar e, mais recentemente, habilidades e educação.
the model minority argument often privilegies generalizations based on surface-level analysis at the expense of more-refined and nuanced investigation.,
mas, mais uma vez, estas tendências não devem ser apenas compreendidas no agregado. Como o New York Times relés de 2016 American Community Survey, de diferentes países de origem têm caracterizado de forma mais destacada em diferentes décadas da imigração, desde a década de 1970. Coreano, Camboja, Laos e Vietnamita viu o seu maior números da imigração nos anos 1980 e 1990. Maiores década para Tailandês, Filipino e imigrantes Paquistaneses foi a década de 2000, enquanto o mesmo é verdadeiro para o Chinês, Indiano, Bangladesh, e os imigrantes Japoneses em 2010., Para levar para casa as disparidades que existem dentro da comunidade asiática americana, O New York Times peça também planeja renda média doméstica e educação de acordo com o país de origem, revelando índios americanos a ter os níveis mais altos em ambos os relatos. Enquanto isso, os americanos birmaneses, Hmong, Laos e cambojanos ficam atrás de outros americanos asiáticos sobre esses indicadores.variância – e disparidade-dentro da comunidade asiática americana demonstram onde o mito da minoria modelo pode cair plano., Além disso, o argumento muitas vezes privilegia generalizações baseadas em análise de superfície em detrimento de investigações mais refinadas e nuances. Para aqueles que levam o tempo para olhar mais profundamente, a experiência asiática americana é tudo menos simples.
