em teoria, resolver questões éticas específicas aplicadas deve ser fácil. Com a questão do aborto, por exemplo, determinaríamos simplesmente a sua moralidade consultando o nosso princípio normativo de escolha, como o act-utilitarismo. Se um determinado aborto produz maior benefício do que o disbenefit, então, de acordo com o act-utilitarianism, seria moralmente aceitável fazer o aborto. Infelizmente, há talvez centenas de princípios normativos rivais dos quais escolher, muitos dos quais produzem conclusões opostas., Assim, o impasse na ética normativa entre teorias conflitantes nos impede de usar um único procedimento decisivo para determinar a moralidade de uma questão específica. A solução habitual hoje para este impasse é consultar vários princípios normativos representativos sobre uma dada questão e ver onde está o peso das provas.
A. princípios normativos na Ética Aplicada
chegar a uma pequena lista de princípios normativos representativos é, por si só, uma tarefa desafiadora., Os princípios selecionados não devem ser focados de forma muito estreita, como uma versão do ato-egoísmo que pode se concentrar apenas no benefício de uma ação a curto prazo. Os princípios devem também ser vistos como merecedores por parte de pessoas de ambos os lados de uma questão ética aplicada. Por esta razão, princípios que apelam ao dever a Deus não são geralmente citados, uma vez que isso não teria impacto sobre um descrente envolvido no debate., Os seguintes princípios são os mais comumente apelados em discussões éticas aplicadas:
- benefício pessoal: reconhecer a medida em que uma ação produz consequências benéficas para o indivíduo em questão.benefício Social: reconhecer em que medida uma acção produz consequências benéficas para a sociedade.princípio da benevolência: ajudar os necessitados.princípio do paternalismo: ajudar os outros a defender os seus melhores interesses quando não o podem fazer eles próprios.princípio do dano: não prejudicar os outros.,princípio da honestidade: não enganes os outros.
- princípio da legalidade: não viole a lei.princípio da autonomia: reconhecer a liberdade de uma pessoa sobre as suas acções ou o seu corpo físico.princípio da Justiça: reconhecer o direito de uma pessoa a um processo equitativo, justa compensação por danos causados e justa distribuição de benefícios.direitos: reconhecer os direitos de uma pessoa à vida, Informação, privacidade, liberdade de expressão e segurança.,
os princípios acima representam um espectro de princípios normativos tradicionais e são derivados de abordagens consequencialistas e baseadas em deveres. Os dois primeiros princípios, benefício pessoal e benefício social, são consequencialistas, uma vez que apelam às consequências de uma ação como ela afeta o indivíduo ou a sociedade. Os restantes princípios baseiam-se no dever. Os princípios da benevolência, paternalismo, dano, honestidade e legalidade são baseados em deveres que temos para com os outros. Os princípios da autonomia, da justiça e dos vários direitos baseiam-se nos direitos morais.,um exemplo ajudará a ilustrar a função destes princípios numa discussão Ética aplicada. Em 1982, um casal de Bloomington, Indiana, deu à luz um bebê com graves deficiências mentais e físicas. Entre outras complicações, a criança, conhecida como Baby Doe, teve seu estômago desconectado de sua garganta e foi, portanto, incapaz de receber alimento. Embora esta deformidade estomacal fosse corrigível através da cirurgia, o casal não queria criar uma criança gravemente incapacitada e, portanto, optou por negar a cirurgia, comida e água para o bebê., Os tribunais locais apoiaram a decisão dos pais, e seis dias depois o bebé Doe morreu. Devia ter sido feita uma cirurgia correctiva para o bebé Doe? Os argumentos a favor da cirurgia corretiva derivam do direito da criança à vida e do princípio do paternalismo que estipula que devemos perseguir os melhores interesses dos outros quando eles são incapazes de fazê-lo eles mesmos. Os argumentos contra a cirurgia corretiva derivam do prejuízo pessoal e social que resultaria dessa cirurgia., Se o bebé Doe tivesse sobrevivido, a sua qualidade de vida teria sido pobre e, de qualquer forma, provavelmente teria morrido muito cedo. Além disso, do ponto de vista dos pais, a sobrevivência do bebé Doe teria sido um fardo emocional e financeiro significativo. Ao examinar ambos os lados da questão, os pais e os tribunais concluíram que os argumentos contra a cirurgia eram mais fortes do que os argumentos para a cirurgia. Em primeiro lugar, a cirurgia anterior parecia ser no melhor interesse da criança, dada a má qualidade de vida que iria durar., Em segundo lugar, o estatuto do Direito à vida do bebé Doe não era claro, dada a gravidade da deficiência mental do bebé. Porque, para possuir direitos morais, é preciso mais do que ter apenas um corpo humano: certas funções cognitivas também devem estar presentes. A questão aqui envolve o que é muitas vezes referido como personalidade moral, e é central para muitas discussões éticas aplicadas.
B. questões na Ética Aplicada
como observado, há muitas questões controversas discutidas pelos eticistas hoje, algumas das quais serão brevemente mencionadas aqui.,a ética biomédica centra-se numa série de questões que surgem em contextos clínicos. Os profissionais de saúde estão em uma posição incomum de lidar continuamente com situações de vida e morte. Não é, portanto, surpreendente que as questões de Ética Médica sejam mais extremas e diversificadas do que outras áreas da ética aplicada. Questões pré-natais surgem sobre a moralidade da mãe substituta, manipulação genética de fetos, o status de embriões congelados não utilizados, e o aborto., Outras questões surgem sobre os direitos do paciente e as responsabilidades do médico, tais como a confidencialidade dos registros do paciente e a responsabilidade do médico de dizer a verdade aos pacientes moribundos. A crise de AIDS levantou as questões específicas da triagem obrigatória de todos os pacientes para a AIDS, e se os médicos podem se recusar a tratar pacientes com AIDS. Questões adicionais dizem respeito à experimentação médica em seres humanos, a moralidade do COMPROMISSO involuntário, e os direitos dos deficientes mentais., Finalmente, questões de fim de vida surgem sobre a moralidade do suicídio, a justificabilidade da intervenção suicida, o suicídio assistido por um médico e a eutanásia.
O campo da ética empresarial examina controvérsias morais relacionadas com as responsabilidades sociais das práticas empresariais capitalistas, o status moral das entidades corporativas, publicidade enganosa, abuso de informação privilegiada, direitos básicos dos empregados, discriminação no trabalho, ação afirmativa, teste de drogas e Denúncia de apitos.questões de ética ambiental muitas vezes se sobrepõem com questões de negócios e médicas., Estes incluem os direitos dos animais, a moralidade da experimentação animal, a preservação de Espécies Ameaçadas, o controlo da poluição, a gestão dos recursos ambientais, se os ecossistemas têm direito a uma consideração moral directa, e a nossa obrigação para com as gerações futuras.questões controversas da moralidade sexual incluem monogamia versus poligamia, relações sexuais sem amor, relações homossexuais e Assuntos extraconjugais.,finalmente, há questões de moralidade social que examinam a pena de morte, guerra nuclear, controle de armas, o uso recreativo de drogas, direitos sociais e racismo.4. Referências e outras leituras
