o termo “ex post facto” traduz – se para” fora do rescaldo”, ou ” a partir de uma coisa feita depois.”No mundo legal, o termo refere-se à punição de um ato que já foi legal, mas agora é criminoso. Por exemplo, as leis ex post podem criar novas sanções para uma determinada ação ou estender sentenças já emitidas. Para explorar este conceito, considere a seguinte definição ex post facto.,
definição de adjectivo Ex Post ”
- um tipo de lei que criminaliza comportamentos que outrora eram legais.leis ex Post “leis Ex post” leis Ex post “leis Ex post” leis Ex post “leis Ex post “leis” ex post ” leis que criminalizam comportamentos que anteriormente eram legais. Estas leis também podem tornar mais severas as punições que já existiam. Por exemplo, as leis a posteriori podem acrescentar anos à sentença de um réu.
Existem duas cláusulas na Constituição dos EUA que proíbem leis ex post., Especificamente, o artigo 1º, Secção 9, determina que o Congresso não pode aprovar quaisquer leis a posteriori, e o artigo 1º, secção 10, explica a mesma regra para os Estados. Esta é apenas uma das poucas restrições que a Constituição faz aos governos estaduais e federais. De fato, Thomas Jefferson chamou as leis ex post facto de “igualmente injustas” em casos civis como em crimes. No entanto, a Constituição não proíbe todas as leis que se aplicam retroativamente.
Adam Walsh Child Protection and Safety Act
In July of 2006, President George W., Bush assinou a Lei de protecção de crianças e segurança de Adam Walsh. O Acto recebeu o seu nome em honra de uma jovem vítima que foi assassinada após o seu rapto de um centro comercial na Florida. De outra forma referida como a” lei Walsh”, esta lei designa três” níveis”, ou categorias, de agressores sexuais, agrupando-os pela gravidade de seus crimes.
os três níveis
o mais grave destas categorias, ou níveis, é o terceiro nível. Os agressores sexuais que pertencem a esta divisão devem actualizar a sua localização a cada três meses, e registar-se para sempre., Os agressores sexuais que pertencem ao segundo escalão têm de actualizar a sua localização a cada seis meses, e registram-se durante 25 anos. Os que pertencem ao primeiro nível devem actualizar a sua localização uma vez por ano e registar-se durante 15 anos. Não cumprir estes termos para qualquer nível, independentemente da gravidade, é um crime.
A Lei Walsh também é a razão pela qual um registro de agressores sexuais existe hoje., Para compilar o registro, os estados devem apresentar informações de identificação sobre cada infrator à base de dados, tais como o do autor:
- Nome e o endereço de
- Data de nascimento
- emprego
- Uma foto do infractor
Ex Post Facto Exemplo Envolvendo o Abuso de crianças
Um exemplo do ex post facto vem de caso de Stogner v. California, que o Supremo Tribunal ouviu em junho de 2003. Aqui, Marion Stogner, acusada de abuso sexual de crianças entre 1955 e 1973, foi indiciada em 1998., Ele chamou a atenção das autoridades quando suas filhas relataram, em uma investigação relacionada, que Stogner havia repetidamente abusado deles enquanto eles tinham menos de 14 anos de idade.em 1993, o estado da Califórnia aprovou um novo estatuto de limitações em relação à acusação por abuso sexual de crianças. Especificamente, a lei permitiu a acusação de uma pessoa que de outra forma não teria sido devido ao estatuto expirar. No entanto, para que isso aconteça, a acusação deve indiciar o réu no prazo de um ano a contar do relatório da vítima.,durante o tempo em que Stogner supostamente cometeu os crimes em questão, o estatuto de limitações no estado da Califórnia para esses crimes foi de três anos. Stogner moveu-se para demitir as acusações contra ele, argumentando que a cláusula ex post facto da Constituição proibiu o novo estatuto. Além disso, ele argumentou que o novo estatuto impedia seus direitos a um processo justo.
julgamento e recurso
após a conclusão de seu julgamento, o Tribunal de julgamento concordou com Stogner que a cláusula ex facto proíbe o reavivamento de uma acusação que uma vez foi prescrito., No entanto, eles rejeitaram sua moção de demissão. On appeal, the California Court of Appeal Inverted the trial court’s decision on the former and confirmed the court on the latter.Stogner então apelou para a Suprema Corte dos Estados Unidos, que concordou em ouvir o caso. O Tribunal teve então de decidir se a cláusula ex post facto proibia a Califórnia de alargar retroactivamente o estatuto de limitações aos casos de abuso sexual envolvendo menores.
decisão do Supremo Tribunal
em última análise-e talvez surpreendentemente-o Tribunal apoiou Stogner neste caso., Em uma decisão de 5-4, o Tribunal decidiu que sim, Califórnia tinha violado a lei ex post facto, quando tentou reviver uma ação de outra forma com prescrição. O raciocínio do Tribunal foi que o estatuto da Califórnia fez exatamente o que a cláusula a posteriori tenta evitar: punição imposta a um indivíduo que não era responsável conforme definido pela lei.
especificamente, o Tribunal escreveu:
“uma lei promulgada após a expiração de um período de limitações anteriormente aplicável viola a cláusula Ex Post Facto quando é aplicada para reavivar uma acusação com prescrição prévia., A lei da Califórnia estende o tempo em que a acusação é permitida, autoriza as acusações de que a passagem do tempo já havia sido barrada, e foi promulgada após os períodos de limitações anteriores para as alegadas ofensas de Stogner haviam expirado. Tais características produzem o tipo de retroatividade que a Constituição proíbe.
em primeiro lugar, a lei ameaça os tipos de danos que a cláusula procura evitar, pois a cláusula protege a liberdade, impedindo os governos de adotar estatutos com efeitos retroativos ‘manifestamente injustos e opressivos’. (Citação omitida.,)
em segundo lugar, a lei está literalmente dentro das descrições categóricas de leis ex post que a justiça Chase apresentou há mais de 200 anos em Calder v. Bull, que este Tribunal reconheceu como uma conta autorizada do âmbito da Cláusula (citação omitida). Ele se insere na segunda categoria, que o juiz Chase entendeu incluir uma nova lei que impõe punições quando o partido não era, por lei, sujeito a qualquer punição., Em terceiro lugar, numerosos legisladores, tribunais e comentaristas há muito tempo acreditam que está bem estabelecido que a cláusula proíbe a ressurreição de uma acusação de prescrição.”
Termos e questões legais relacionadas
- réu-uma parte contra a qual uma ação judicial foi apresentada em tribunal civil, ou que foi acusado de, ou acusado de, um crime ou ofensa.processo equitativo – o direito fundamental e constitucional a um processo equitativo em que todas as partes sejam informadas do processo e tenham oportunidade de ser ouvidas.,agressor sexual – uma pessoa que comete um crime de natureza sexual.lei que especifica o período específico durante o qual pode ser intentada uma acção judicial.julgamento-uma apresentação formal de provas perante um juiz e júri com o objetivo de determinar a culpa ou inocência em um caso penal, ou para fazer uma determinação em uma matéria civil.
Existem duas cláusulas na Constituição dos EUA que proíbem leis ex post., Especificamente, o artigo 1º, Secção 9, determina que o Congresso não pode aprovar quaisquer leis a posteriori, e o artigo 1º, secção 10, explica a mesma regra para os Estados. Esta é apenas uma das poucas restrições que a Constituição faz aos governos estaduais e federais. De fato, Thomas Jefferson chamou as leis ex post facto de “igualmente injustas” em casos civis como em crimes. No entanto, a Constituição não proíbe todas as leis que se aplicam retroativamente.
Adam Walsh Child Protection and Safety Act
In July of 2006, President George W., Bush assinou a Lei de protecção de crianças e segurança de Adam Walsh. O Acto recebeu o seu nome em honra de uma jovem vítima que foi assassinada após o seu rapto de um centro comercial na Florida. De outra forma referida como a” lei Walsh”, esta lei designa três” níveis”, ou categorias, de agressores sexuais, agrupando-os pela gravidade de seus crimes.
os três níveis
o mais grave destas categorias, ou níveis, é o terceiro nível. Os agressores sexuais que pertencem a esta divisão devem actualizar a sua localização a cada três meses, e registar-se para sempre., Os agressores sexuais que pertencem ao segundo escalão têm de actualizar a sua localização a cada seis meses, e registram-se durante 25 anos. Os que pertencem ao primeiro nível devem actualizar a sua localização uma vez por ano e registar-se durante 15 anos. Não cumprir estes termos para qualquer nível, independentemente da gravidade, é um crime.
A Lei Walsh também é a razão pela qual um registro de agressores sexuais existe hoje., Para compilar o registro, os estados devem apresentar informações de identificação sobre cada infrator à base de dados, tais como o do autor:
- Nome e o endereço de
- Data de nascimento
- emprego
- Uma foto do infractor
Ex Post Facto Exemplo Envolvendo o Abuso de crianças
Um exemplo do ex post facto vem de caso de Stogner v. California, que o Supremo Tribunal ouviu em junho de 2003. Aqui, Marion Stogner, acusada de abuso sexual de crianças entre 1955 e 1973, foi indiciada em 1998., Ele chamou a atenção das autoridades quando suas filhas relataram, em uma investigação relacionada, que Stogner havia repetidamente abusado deles enquanto eles tinham menos de 14 anos de idade.em 1993, o estado da Califórnia aprovou um novo estatuto de limitações em relação à acusação por abuso sexual de crianças. Especificamente, a lei permitiu a acusação de uma pessoa que de outra forma não teria sido devido ao estatuto expirar. No entanto, para que isso aconteça, a acusação deve indiciar o réu no prazo de um ano a contar do relatório da vítima.,durante o tempo em que Stogner supostamente cometeu os crimes em questão, o estatuto de limitações no estado da Califórnia para esses crimes foi de três anos. Stogner moveu-se para demitir as acusações contra ele, argumentando que a cláusula ex post facto da Constituição proibiu o novo estatuto. Além disso, ele argumentou que o novo estatuto impedia seus direitos a um processo justo.
julgamento e recurso
após a conclusão de seu julgamento, o Tribunal de julgamento concordou com Stogner que a cláusula ex facto proíbe o reavivamento de uma acusação que uma vez foi prescrito., No entanto, eles rejeitaram sua moção de demissão. On appeal, the California Court of Appeal Inverted the trial court’s decision on the former and confirmed the court on the latter.Stogner então apelou para a Suprema Corte dos Estados Unidos, que concordou em ouvir o caso. O Tribunal teve então de decidir se a cláusula ex post facto proibia a Califórnia de alargar retroactivamente o estatuto de limitações aos casos de abuso sexual envolvendo menores.
decisão do Supremo Tribunal
em última análise-e talvez surpreendentemente-o Tribunal apoiou Stogner neste caso., Em uma decisão de 5-4, o Tribunal decidiu que sim, Califórnia tinha violado a lei ex post facto, quando tentou reviver uma ação de outra forma com prescrição. O raciocínio do Tribunal foi que o estatuto da Califórnia fez exatamente o que a cláusula a posteriori tenta evitar: punição imposta a um indivíduo que não era responsável conforme definido pela lei.
especificamente, o Tribunal escreveu:
“uma lei promulgada após a expiração de um período de limitações anteriormente aplicável viola a cláusula Ex Post Facto quando é aplicada para reavivar uma acusação com prescrição prévia., A lei da Califórnia estende o tempo em que a acusação é permitida, autoriza as acusações de que a passagem do tempo já havia sido barrada, e foi promulgada após os períodos de limitações anteriores para as alegadas ofensas de Stogner haviam expirado. Tais características produzem o tipo de retroatividade que a Constituição proíbe.
em primeiro lugar, a lei ameaça os tipos de danos que a cláusula procura evitar, pois a cláusula protege a liberdade, impedindo os governos de adotar estatutos com efeitos retroativos ‘manifestamente injustos e opressivos’. (Citação omitida.,)
em segundo lugar, a lei está literalmente dentro das descrições categóricas de leis ex post que a justiça Chase apresentou há mais de 200 anos em Calder v. Bull, que este Tribunal reconheceu como uma conta autorizada do âmbito da Cláusula (citação omitida). Ele se insere na segunda categoria, que o juiz Chase entendeu incluir uma nova lei que impõe punições quando o partido não era, por lei, sujeito a qualquer punição., Em terceiro lugar, numerosos legisladores, tribunais e comentaristas há muito tempo acreditam que está bem estabelecido que a cláusula proíbe a ressurreição de uma acusação de prescrição.”
Termos e questões legais relacionadas
- réu-uma parte contra a qual uma ação judicial foi apresentada em tribunal civil, ou que foi acusado de, ou acusado de, um crime ou ofensa.processo equitativo – o direito fundamental e constitucional a um processo equitativo em que todas as partes sejam informadas do processo e tenham oportunidade de ser ouvidas.,agressor sexual – uma pessoa que comete um crime de natureza sexual.lei que especifica o período específico durante o qual pode ser intentada uma acção judicial.julgamento-uma apresentação formal de provas perante um juiz e júri com o objetivo de determinar a culpa ou inocência em um caso penal, ou para fazer uma determinação em uma matéria civil.
