Público choiceEdit
Economistas como Milton Friedman, da escola de Chicago, e outros a partir da Escolha Pública escola, argumentam que a falha de mercado não implica, necessariamente, que o governo deve tentar resolver as falhas de mercado, pois os custos do governo falha pode ser pior que a falha de mercado que tenta corrigir., Este fracasso do governo é visto como o resultado dos problemas inerentes da democracia e de outras formas de governo percebidas por esta escola e também do poder dos grupos de interesses especiais (buscadores de aluguel), tanto no setor privado quanto na burocracia do governo. As condições que muitos considerariam negativas são muitas vezes vistas como um efeito de subversão do Mercado Livre por intervenção coerciva do governo., Além das objeções filosóficas, uma outra questão é a dificuldade prática que qualquer tomador de decisão pode enfrentar para tentar compreender (e talvez prever) as numerosas interações que ocorrem entre produtores e consumidores em qualquer mercado.
AustrianEdit
alguns defensores do capitalismo laissez-faire, incluindo muitos economistas da Escola Austríaca, argumentam que não existe tal fenômeno como “falha do mercado”. Israel Kirzner afirma que ” Eficiência para um sistema social significa a eficiência com que permite que seus membros individuais alcancem seus objetivos individuais.,”A ineficiência só surge quando os meios são escolhidos por indivíduos que são inconsistentes com seus objetivos desejados. Esta definição de eficiência difere da de eficiência de Pareto, e constitui a base do argumento teórico contra a existência de falhas de mercado. No entanto, desde que as condições do primeiro teorema do Bem-Estar sejam cumpridas, estas duas definições concordam, e dão resultados idênticos., Os austríacos argumentam que o mercado tende a eliminar suas ineficiências através do processo de empreendedorismo impulsionado pelo motivo do lucro; algo que o governo tem grande dificuldade em detectar, ou corrigir.
MarxianEdit
objeções também existem em bases mais fundamentais, como a análise marxiana., Coloquial usa o termo “falha de mercado” reflete a noção de um mercado de “falhar”, para fornecer algum atributo desejado diferentes de eficiência, por exemplo, altos níveis de desigualdade pode ser considerada uma “falha de mercado”, mas não são de Pareto ineficiente, e por isso não seria considerado uma falha de mercado, por mainstreameconomics. Além disso, muitos economistas marxistas argumentariam que o sistema de direitos de propriedade privada é um problema fundamental em si mesmo, e que os recursos devem ser alocados de outra maneira inteiramente., Isto é diferente dos conceitos de “deficiência do mercado”, que se centra em situações específicas – normalmente consideradas como “anormais” – em que os mercados têm resultados ineficientes. Os marxistas, ao contrário, diria que os mercados ineficientes e democraticamente indesejados resultados de visualização de falha de mercado, como uma característica inerente de qualquer economia capitalista – e, normalmente, omitir da discussão, preferindo a ração finito bens não exclusivamente, através de um mecanismo de preços, mas com base na necessidade, conforme determinado pela sociedade, expresso por meio da comunidade.,
EcologicalEdit
Na economia ecológica, o conceito de externalidades é considerado um equívoco, uma vez que os agentes de mercado são vistos como fazer os seus rendimentos e lucros, sistematicamente, ‘mudança’ custos sociais e ecológicos de suas atividades para outros agentes, incluindo as futuras gerações. Por conseguinte, as externalidades são um modus operandi do mercado e não um fracasso: o Mercado Não pode existir sem “falhar” constantemente.a atribuição justa e uniforme de recursos não renováveis ao longo do tempo é uma questão de deficiência do mercado que preocupa a economia ecológica., Esta questão também é conhecida como “equidade intergeracional”. Argumenta-se que o mecanismo de mercado falha quando se trata de distribuir o estoque mineral finito da terra de forma justa e uniforme entre as gerações presentes e futuras, como as gerações futuras não estão, e não podem estar, presentes no mercado de hoje.: 375: 142f com efeito, os preços de mercado de hoje não refletem, nem podem, as preferências do ainda não nascido.: 156-160 This is an instance of a market failure passed unrecognized by most mainstream economists, as the concept of Pareto efficiency is entirely static (timeless).,: 181f impor restrições governamentais ao nível geral de atividade na economia pode ser a única maneira de conseguir uma alocação mais justa e mesmo intergeracional do estoque mineral. Por isso, Nicholas Georgescu-Roegen e Herman Daly, os dois principais teóricos no campo, têm o chamado para a imposição de tais restrições: Georgescu-Roegen propôs um mínimo de bioeconomic programa, e Daly tem uma proposta abrangente de estado estacionário da economia.,:374-79 no Entanto, Georgescu-Roegen, Daly, e outros economistas da área concordam que em um finito Terra, geológico limites, inevitavelmente, a estirpe mais justiça, no longo prazo, independentemente de qualquer governo presente restrições: Qualquer taxa de extração e o uso do finito e não-renováveis recursos minerais vão diminuir o estoque restante de sobra para as gerações futuras usar.:366-69 :369-71 :165-67 :270 :37
outra deficiência ecológica do mercado é apresentada pela sobreutilização de um recurso renovável de outra forma num determinado momento ou num curto período de tempo., Esta sobreutilização ocorre normalmente quando o recurso em questão tem direitos de propriedade mal definidos (ou não existentes) a ele associados, enquanto demasiados agentes do mercado desenvolvem actividades simultaneamente para que o recurso possa sustentá-lo todo. Os exemplos vão desde a sobrepesca da pesca e o excesso de pastoreio de pastagens até à sobrelotação de áreas recreativas em cidades congestionadas. Este tipo de deficiência ecológica do mercado é geralmente conhecido como a “tragédia dos bens comuns”., Neste tipo de deficiência do mercado, o princípio da eficiência de Pareto é violado do máximo, uma vez que todos os agentes no mercado são deixados em pior situação, enquanto ninguém está beneficiando. Tem sido argumentado que a melhor maneira de remediar uma “tragédia dos Comuns” -tipo de falha ecológica do mercado é estabelecer direitos de propriedade executórios politicamente – apenas, isso pode ser mais fácil de dizer do que fazer.,:172f
O problema do aquecimento global antropogénico apresenta um impressionante exemplo de uma ‘tragédia dos comuns’-tipo de ecológico falha de mercado: A atmosfera da Terra pode ser considerada como um “global comum” exibindo mal definidas (não-existente) direitos de propriedade, e o desperdício de capacidade de absorção da atmosfera em relação ao dióxido de carbono, atualmente, está sendo muito sobrecarregado por um grande volume de emissões da economia-mundo.,: 347f historicamente, a dependência de combustíveis fósseis da Revolução Industrial tem involuntariamente expulsado a humanidade do equilíbrio ecológico com o resto da Biosfera da Terra (incluindo a atmosfera), e o mercado tem falhado em corrigir a situação desde então. Pelo contrário: o mercado sem restrições tem vindo a exacerbar este estado global de desequilíbrio ecológico, e espera-se que continue a fazê-lo num futuro previsível.,: 95-101 esta deficiência específica do mercado pode ser corrigida em certa medida a nível político através do estabelecimento de um limite máximo internacional (ou regional) e de um sistema de direitos de propriedade comercial, no qual as licenças de emissão de dióxido de carbono são compradas e vendidas entre os agentes do mercado.: 433-35
O termo “crescimento não econômico” descreve uma falha generalizada do mercado ecológico: os custos ecológicos de um maior crescimento econômico em uma chamada “economia mundial completa” como a atual economia mundial pode exceder os benefícios sociais imediatos derivados desse crescimento.,: 16-21
o criticismo de Chang
Chang afirma que “é (implicitamente) assumido que o estado sabe tudo e pode fazer tudo.”Assim, isto implica vários pressupostos sobre a administração pública em relação às deficiências do mercado. Há três declarações principais. Em primeiro lugar, os representantes governamentais são capazes de avaliar o âmbito das deficiências do mercado e em que medida este difere dos resultados eficientes. Em segundo lugar, tendo adquirido os referidos conhecimentos, têm capacidade para restabelecer a eficiência do mercado., Por último, surgiu uma ideia segundo a qual as decisões dos decisores políticos não são influenciadas pelo interesse próprio, mas sim pelo altruísmo.
Lipsey e Lancaster criticismEdit
eles vieram com a teoria do chamado “segundo melhor”.”Eles recusam a teoria de Chang e afirmam que não é possível restaurar a otimalidade de Pareto mesmo que os decisores políticos possuam o conhecimento suficiente, intervenham de forma eficiente e o altruísmo sirva de estímulo para suas decisões., Por outro lado, a” segunda melhor ” teoria sustenta que quando a falha de mercado ocorre em um ramo da economia, deve ser possível aumentar o bem-estar social em outro ramo da economia, violando a eficiência de Pareto em vez de restaurar a eficiência de Pareto por intervenção do governo.
Zerbe e McCurdyEdit
Zerbe e McCurdy associaram críticas ao paradigma da deficiência do mercado aos custos de transacção., O paradigma da deficiência do mercado é definido da seguinte forma:
“um problema fundamental com o conceito de deficiência do mercado, como os economistas ocasionalmente reconhecem, é que ele descreve uma situação que existe em toda parte.”
os custos de transacção fazem parte de cada bolsa de mercado, embora o preço dos custos de transacção não seja normalmente determinado. Ocorrem em todo o lado e não são valorizados. Consequentemente, as deficiências do mercado e as externalidades podem surgir na economia sempre que surjam custos de transacção. Não há lugar para a intervenção do governo., Em vez disso, o governo deve concentrar-se na eliminação tanto dos custos de transacção como dos custos de fornecimento.
