Na minha análise de Beverly Hills Cop II, falei longamente sobre Hollywood tendência para a procura de “mais do mesmo”, quando confrontado com um filme de sucesso – se que o sucesso foi previsto ou não. Eu descrevi-o como Simpson e Bruckheimer ” no seu mais preguiçoso e cínico., Tudo o que pode ser reciclado é reciclado, de modo que a batida para bater e ponto de enredo para ponto de enredo, não há quase nada entre os dois filmes” – nada, ou seja, a menos que você conte a queda de Tony Scott para explosões e carne nua.Se Beverly Hills Cop II foi o mais gritante (e de desprezo) exemplo de “mais do mesmo” que a década de 1980 pode oferecer, do que Sozinho em Casa 2: Perdido em Nova York merece a mesma coroa para a década de 1990. A carreira fazendo sucesso do filme original, tanto para os seus estrelas Macaulay Culkin e o seu diretor Chris Columbus, significava que um follow-up foi como uma fatalidade, como as marés., Mas, mesmo depois de mais de 15 anos, é muito impressionante o quão pouco foi feito um esforço para trazer algo novo para a mesa, e até nostálgico termos é muito melhor pendurado no original s popularidade.É uma tática comum entre ambos seqüelas ou spin-off de projetos assumir personagens conhecidos e colocá-los em uma nova situação – é um truque que foi tentado em tudo, de Você Está Sendo Servido?: The Movie to Sex and the City 2. As histórias de peixe-fora-de-água podem tornar-se cansativas muito rapidamente se não forem ancoradas com um guião espirituoso ou boas performances, mas pelo menos.,, a maioria dos filmes que vão por este caminho pelo menos fazem um esforço para enfatizar as diferenças na cultura, mesmo que seja apenas um comentário passageiro, Off-hand sobre o quão rápido as pessoas se movem ou o fato de que não há sinal de telefone.O único maior problema com Home Alone 2 (Como será conhecido daqui em diante) é o desprezo que ele mostra para o seu público-alvo. Faz precisamente um esforço zero para inovar, seja na sua trama ou nas suas piadas, porque presume que as pessoas pagarão para vê-la, independentemente do conteúdo, com base no facto de o original ser tão popular., Até chega a encenar deliberadamente ou replicar as mesmas piadas físicas ou visuais que o primeiro filme, grotescamente confiante de que um raio atingirá duas vezes. Mesmo com um cronograma de produção apressado-durante o qual um número de câmeras da tripulação congelou durante as filmagens das cenas de Natal – não há desculpa para uma atitude tão terrível.O que é desconcertante sobre isso é que o roteirista John Hughes se esforçou muito para escrever a sequência. Ele escreveu vários rascunhos do roteiro, e escolheu Nova York especificamente com o argumento de que era “um ótimo lugar para perdê-lo., É uma cidade enorme. O miúdo pode meter-se em sarilhos.”A reputação de Hughes ainda estava alta na época da primeira casa sozinho, mesmo que a tolerância do público para com seus arquétipos adolescentes do ensino médio estava vestindo fino (Heathers contém todas as provas que você vai precisar disso). Só se pode supor que este foi o momento em que seu talento criativo começou a abandoná-lo, e seus roteiros subsequentes indicam que isso não foi uma mera aberração.,Assumindo, por enquanto, que Hughes não era tão culpado (ou, pelo menos, não estava deliberadamente escrevendo material terrível para o bem de um dólar rápido), então grande parte da culpa pela baixa qualidade do filme deve estar com Columbus. Ao longo de sua carreira, ele tem sido o epítome de “um par de mãos seguras”, alguém que é bom em produzir música amiga da família, inofensiva que vai agradar os executivos do estúdio, à custa de embotar a imaginação do público., Sua abordagem excessivamente cautelosa a este material, juntamente com seu trabalho de câmera não notável, é um prenúncio deprimente de seu trabalho nos anos seguintes, seja nos dois primeiros filmes de Harry Potter, o primeiro filme de Percy Jackson, ou talvez mais criminalmente Bicentenário Man.To este fim, Home sozinho 2 segue as batidas de seu antecessor virtualmente à letra. Começamos na corrida para o Natal, com a família do Kevin a preparar – se para ir de férias, incluindo um reinício do caos do despertador, o que não foi assim tão engraçado da primeira vez., Temos a série de eventos planejados para separar Kevin de sua família, ainda que de forma mais elaborada desta vez, e a percepção da mãe de que ele está desaparecido. Há os meios muito ornamentados de Kevin evitar a detecção, novamente contando com clipes de filmes antigos – um truque que já era velho antes do primeiro filme experimentá-lo. E temos o clímax da pegada-tendo de alguma forma conseguido trazer o Kevin De volta para uma casa real – em que o único momento sensato é o abajur da mordaça com as latas de tinta balançando., Columbus admitiu apenas no Comentário de casa que este filme foi “em certa medida” um remake do primeiro filme. Com base no que foi repetido, é de admirar que ele não tenha feito um remake de “shot-for-shot”, uma versão inútil de “Psycho” De La Gus van Sant.Não só o Home Alone 2 está irritantemente convencido sobre a sua recauchutagem de terreno antigo, mas as performances são muito telefonadas., Pode parecer injusto pegar Culkin – ou em atores infantis em geral-mas sua entrega na sequência é muito plana e mal espaçada; ele corre ou murmura seu caminho através de muitas de suas falas como se ele não quisesse estar lá. Catherine o’Hara canecas para a câmera como a mãe de Kevin, e os momentos em que ela tem que quebrar a quarta parede são muito curling toe-toe. E Joe Pesci e Daniel Stern estão apenas copiando seu trabalho no primeiro filme (O que para Pesci não é um esticão)., As únicas luzes brilhantes no elenco são o Confiável Tim Curry como o porteiro do hotel e Brenda Fricker, que faz o máximo de sua parte escrita da Senhora Pomba.Isso nos traz ao elemento Natal do filme. Eu já fiz meus pontos de vista sobre filmes festivos tão claro quanto é necessário; leia minha revisão do coração do Natal ou Die Hard se você está precisando de um refrescador. Basta dizer que o Home Alone 2 cai no mesmo campo triste que o Elf, celebrando os benefícios materiais da temporada de férias e, em seguida, puxando uma coda sentimental como um pedido de desculpas meio-coração., Você pode ter um ponto em argumentar que este filme é menos ofensivo do que, por exemplo, Jingle todo o caminho, porque se concentra na filantropia do proprietário da loja de brinquedos em vez do mais recente brinquedo que ele está vendendo. Mas ele ainda está vendendo um público curto, escolhendo o caminho fácil para puxar o coração, em vez de colocar a base emocional necessária para que isso signifique algo.A natureza da violência só em casa tem sido um pomo de discórdia por algum tempo., Vivendo em uma era pós-Jackass, onde as pessoas serão filmadas de bom grado (ou filmam-se) causando todo o tipo de dor e danos em seus corpos, queixando-se da violência em casa sozinho 2 poderia se deparar como pitoresco. Certamente, você poderia dizer, Eu não tinha nenhum problema com a quantidade de sangue, membros e outros fluidos corporais que foram espalhados pelo ecrã durante o Evil Dead 2: morto de madrugada, então que mal é que alguns estrondos na cabeça ou cai através do chão vai fazer?,Apesar do fato de que o Evil Dead 2 é um 18 e este filme é um PG, a resposta está na execução (sem trocadilhos) da referida violência. Em Evil Dead 2, Sam Raimi não fez nenhum osso sobre o filme ser uma comédia de slapstick-driven EM que estávamos destinados a empatar com o fall guy (Ash). A natureza demente da violência era assustadora e absurdamente engraçada, e os momentos de mutilação física foram pontuados por rotinas que não pareceriam fora do lugar em um curto de três estarolas., Home Alone 2, por outro lado, pede – nos para não nos preocuparmos activamente se os bandidos molhados se magoam ou não enquanto a sua dor for engraçada-e, portanto, dá-se a licença para ser o mais desagradável possível para eles, com o fundamento de que as suas vidas não importam realmente. Mesmo que você não acredite na idéia de que a casa sozinha era uma expressão de valores libertários, Republicanos – em que criminosos pobres e preguiçosos só tiveram o que mereciam – a comédia neste filme é atingida-e-falha precisamente porque nós não nos importamos o suficiente com os caras de outono.,No meio de tudo isso, há um par de qualidades redentoras que impedem Home Alone 2 de ser um desastre completo (e não, a participação de Donald Trump não é uma delas). Apesar de todos os problemas de história, os valores de produção são bastante decentes para o dia; a cinematografia de Julio Macat dada as cenas de Nova York um brilho brilhante, e as seções de neve (grande parte foi filmado em uma tempestade de neve real) são bastante agradáveis em si e por si mesmos. E enquanto a sua comédia pode muitas vezes cair, o filme pelo menos não recorre a acelerar as filmagens ou o som, ou outras acrobacias baratas como essa.,Home Alone 2: Lost in New York is a poor sequel whose laziness frequently tips over desdest. A pura falta de esforço derramado em seu enredo e desenvolvimento de caráter é francamente vergonhosa, e por toda a sua qualidade nostálgica não pode nem manter uma vela para o original nem adequadamente estar por conta própria. Há filmes piores lá fora que têm um cenário de Natal, mas você teria dificuldade em encontrar um que se importa tão pouco com a inteligência do seu público.
