ACIMA: © ISTOCK, DRAFTER123
Em 2017, os periódicos científicos publicados mais de 3.500 documentos, usando as palavras “das células estaminais mesenquimais,” de acordo com um op-ed que aparece na Natureza hoje (26 de setembro). O termo inicialmente descrito células da medula óssea, mas seu uso expandiu-se para abranger muitos tipos de células de diversos tecidos com diferentes níveis de multipotência., O problema é que uma célula-tronco mesenquimal (MSCs) nem sempre é claramente definida, o que levou à confusão na comunidade científica, bem como mal-entendidos públicos explorados por empresas que comercializam tratamentos questionáveis baseados em células, argumentam os autores.
“o nome células estaminais mesenquimais não deve ser usado para nada. É apenas um nome completamente falso,” commentary coauthor Pamela Robey, um biólogo de células estaminais no Instituto Nacional de pesquisa dentária e Craniofacial em Bethesda, Maryland, diz ao cientista., “Existem células progenitoras específicas do tecido, que são coisas maravilhosas são atiradas para o balde MSC, mas usando esse termo implica que elas são idênticas . . . e não são mesmo.”
Robey e dois co-autores pedem aos cientistas para parar de usar este termo, pois eles dizem que perpetua a confusão na comunidade científica e permite que as empresas que comercializam terapias de células estaminais não comprovadas para tirar proveito dos consumidores.,como Robey e colegas recontam em seus comentários, Arnold Caplan, um biólogo da Case Western Reserve University, popularizou o termo MSC em 1991 para descrever células isoladas do estroma da medula óssea que poderiam dar origem ao osso e cartilagem. Desde então, eles escrevem, pesquisadores supostamente isolaram células estaminais mesenquimais de muitos outros tecidos e diferenciaram-NAS para rim, fígado, coração e células nervosas in vitro.,
ver “células estaminais do esqueleto humano encontradas”
no final dos anos 90, os investigadores estavam a utilizar o termo MSC para descrever qualquer forma de células isoladas dos compartimentos estromais do osso, gordura e outros tecidos capazes de se colar a pratos de cultura plástica e diferenciar-se em outros tipos de células in vitro. Mas os cientistas tiveram dificuldade em fazer com que as células se diferenciassem in vivo, levantando questões sobre a sua capacidade terapêutica.,
em 2006, um grupo de trabalho no meeting of the International Society for Cellular Therapy divulgou uma declaração de posição propondo que a comunidade científica use a frase célula estromal multipotente mesenquimal em vez de células estaminais mesenquimais, a menos que as células fossem especificamente capazes de auto-renovação e diferenciação em tipos específicos de células in vivo, então os critérios aceitos para definir as células estaminais. O conselho não deu certo.,
Robey e colegas encontraram em uma pesquisa literária que, apesar da recomendação de 2006, o número de estudos usando o nome células estaminais mesencimais aumentou de 771 em 2006 para 3,739 em 2017. Além disso, um estudo de 2014 divulgado pela Food and Drug Administration dos EUA revelou que, enquanto muitos produtos baseados em células estaminais mesenquimais tinham sido submetidos à Agência para aprovação regulamentar, essas aplicações raramente concordaram sobre o que é um MSC, em termos de marcadores moleculares compartilhados e tecidos de origem.,
os autores dos comentários também apontam para problemas com a comercialização de terapias cientificamente não apoiadas com base em MSC diretamente para os consumidores. Eles destacam um estudo de 2016, co-autor da Universidade de Minnesota Bioética Leigh Turner, que também co-escreveu o comentário atual, mostrando que 351 empresas oferecem tratamentos com células estaminais em 570 clínicas em todos os Estados Unidos. E quase metade dos materiais de marketing dessas empresas mencionam MSCs.,
Consulte a “Texas Células-Tronco Lei Abre uma Porta para Controverso Tratamentos”
“Uma das coisas que torna esta indústria tão bem sucedido e faz com que seus argumentos tão atraente para os pacientes é que eles têm sido muito bons em elaborar suas campanhas de marketing, neste ciência-y idioma que é, provavelmente, convincente para as pessoas que não estão familiarizados com o campo”, explica o co-autor do comentário Douglas Sipp do instituto de pesquisa RIKEN, no Japão. “O problema é que agora começou a poluir a literatura. Se decidires procurar . . ., do que as células estaminais mesenquimais são capazes, você pode encontrar um artigo que foi publicado e é pesquisável usando Medline para superficialmente apoiar suas reivindicações.”
Robey, Turner, and Sipp recommend that stem cell societies and individual scientists reassess their use of the term. Eles também dizem que financiadores e Editores de revistas devem considerar se publicar ou não Estudos de financiamento que usam MSCs é apropriado.”concordo com muitos dos sentimentos”, diz Christine Mummery, uma bióloga de células estaminais da Universidade de Leiden, nos Países Baixos, que não estava envolvida nos comentários., “As pessoas realmente querem acreditar que vai funcionar, e há muito dinheiro para ser feito nele”, acrescenta.Mummmery diz que ganhar uma melhor compreensão das células que foram chamadas de MSCs, talvez com sequenciamento de uma única célula para sondar a identidade de todas as células em um órgão ou tecido, poderia ajudar a resolver a confusão. “Não se deve chamar MSCs porque não são células estaminais. A questão difícil é realmente resolver o que é realmente verdade e não verdade sobre essas células”, explica ela.,
“a solução está na ciência”, concorda Massimo Dominici, um biólogo de células estaminais da Universidade de Modena e Reggio Emilia, na Itália, que co-autoraram o pedido de 2006 para uma mudança de nome MSC. “A maioria dos cientistas que lidam com estes tipos de células estão cientes das limitações”, diz ele, acrescentando que, embora não pudesse prejudicar a definição mais clara das células, não seria apropriado que os organismos de financiamento cortassem recursos para projetos relacionados com o MSC. “Uma boa pesquisa esclareceria a stemness e a capacidade estromal das células”, explica.,
de fato, as células conhecidas como MSCs podem ter alguma utilidade na clínica. “Uma das coisas que eles parecem fazer é estabilizar os vasos sanguíneos, e que pode ser um mecanismo que eles têm um efeito bona fide na medicina regenerativa. Acho que isso não foi decidido com certeza”, diz Mummmery. A capacidade das células para modular o sistema imunitário também está aberta à discussão. “Tem havido muito pouco feito sobre a medição de células imunes no sistema sanguíneo após estas células terem sido perfundidas, mas dos poucos estudos que foram feitos, parece haver alguns efeitos”, acrescenta.,
Robey diz ao cientista que a conclusão é que o uso do termo é “cientificamente infundado” e não reflete o desenvolvimento ou função dessas células. Enquanto a genômica e a transcriptômica poderiam ajudar a esclarecer o papel dessas células,” o que é realmente importante é demonstrar sua funcionalidade em ensaios rigorosos”, diz ela.
D. Sipp et al.,” Clear up this stem cell mess, ” Nature, doi: 10.1038 / d41586-018-06756-9, 2018.
