o Ex-Presidente Bill Clinton revelou “não Pergunte, não Conte” para a América através de um granulado C-Span programa de televisão da National Defense University, em Washington, D.C., 25 anos atrás, quinta-feira. Até então, homens e mulheres gays tinham sido completamente banidos de servir no exército.,ao abrigo da nova política, os homossexuais que quisessem juntar-se às Forças Armadas já não seriam forçados a mentir sobre a sua orientação sexual, mas ainda não lhes era permitido revelar a sua sexualidade. Embora ele foi anunciado como um compromisso entre Clinton base e a liderança militar e seus aliados no Congresso, “don’t Ask, Don’t Tell” (DADT) solicitado indignação de muitos gays e defensores de direitos argumentaram que a nova política foi simplesmente um repacked versão da velha proibição que foi colocado no lugar.,olhando para trás 25 anos depois, o debate nacional em torno do anúncio de Clinton de DADT ecoa o fervor atual posto em movimento em julho passado pela proibição da administração Trump de tropas de transgêneros servindo nas forças militares.
Aqui está um olhar para trás sobre como a política da cidade foi colocada no lugar, qual a reação a ela foi quando foi introduzida e como a conversa em torno dela mudou ao longo das últimas duas décadas.,
os Primeiros resistência dos militares
Como um candidato presidencial, Clinton tinha apoiou publicamente eliminando as do Departamento de Defesa, de longa data da proibição de gays soldados servindo nas forças armadas, mas ao entrar no escritório de 1993, ele encontrou forte resistência entre os militares do Joint Chiefs of Staff e seus aliados no Congresso, particularmente Sam Nunn, que foi o presidente do Comitê de Serviços Armados do Senado no momento. Eles argumentaram que admitir membros do serviço abertamente gay no exército iria minar a “coesão da unidade” e ameaçar a eficácia do combate., Após seis meses de audiências e negociações no Senado, Clinton anunciou o compromisso “não pergunte, não diga”, que foi assinado em lei e permaneceu como política oficial do Departamento de defesa até que foi revogado pela administração Obama em 2011.o general aposentado Merril McPeak da Força Aérea dos Estados Unidos, que serviu no Estado-Maior Conjunto de 1990 a 1994 e se referiu a si mesmo como “o padrinho de Don’t Ask, Don’t Tell”, diz que ainda acha que DADT teve um efeito positivo sobre os militares. “A coesão da unidade não é ajudada pela diversidade sexual”, diz ele.,
” O principal resultado foi remover a exigência de que as pessoas fossem mentirosas para que elas entrassem nas Forças Armadas.”
decepção para os defensores
para muitos defensores dos direitos dos homossexuais, DADT representou apenas um progresso marginal ou mesmo um passo atrás para o esforço para integrar plenamente os membros do serviço LGBTQ., Eles se mantiveram firmes que as tropas gays não prejudicaram a coesão da unidade, e que essas eram opiniões baseadas em estereótipos ao invés de fatos, apontando para um relatório da RAND Corporation de 1993, arquivado por líderes militares durante as audiências de 1993, que tinha concluído que a orientação sexual de militares não era “germana” para a prontidão militar.de acordo com Dixon Osburn, co-fundador da Servicemembers Legal Defense Network, havia pouca diferença entre a política da cidade e a proibição anterior.
“ambos eram proibições directas”, diz Osburn., “Você estava sendo dispensado por dizer que era gay ou por se envolver em comportamento sexual com alguém do mesmo sexo ou se você se casou ou pretendia se casar com alguém do mesmo sexo. Portanto, os bans eram exactamente os mesmos. O de 1993 foi pior porque se tornou lei em vez de apenas regulamentação.”
para Osburn, os problemas da cidade foram práticos e simbólicos. “Se o Governo federal trata os gays como cidadãos de segunda classe, então dá permissão para que todos os outros nos tratem como cidadãos de segunda classe também.,Keith Meinhold, que foi dispensado da Marinha por admitir sua orientação sexual em 1992 e posteriormente reintegrado depois de desafiar com sucesso sua demissão em tribunal, viu pouca diferença na vida na Marinha para os gays entre as duas políticas. “Qualquer um que já serviu sabe que uma nova camada de tinta porque as únicas pessoas que foram penalizadas por violações de DADT foram pessoas que disseram, muitas vezes de forma muito circunspecta. Ninguém que pediu alguma vez foi punido.,”
em sua opinião, as Políticas sob DADT continuaram a mesma cultura de assédio de membros do serviço gay que havia existido sob a proibição anterior. “Não mudou nada sobre a vida das pessoas no exército. Os Serviços de investigação ainda estavam indo e olhando as matrículas em bares gay fora das bases militares, eles ainda estavam levando as pessoas para dentro e questionando-as”, diz ele. “Praticamente, para as pessoas que servem no exército, nada mudou.,”
a cultural shift
In 1993, TIME Magazine reported on the Nunn committee’s tour of military bases highlighting a particularly striking visit to the Norfolk Naval Base, in which Senator Stom Thurmond lectured Lieutenant Tracy Thorne, a gay service member.
“Your lifestyle is not normal”, Thurmond said as the audience at the base aplauded wildly. “Não é normal um homem querer estar com um homem ou uma mulher com uma mulher. Thurmond então perguntou se Thorne já havia procurado ajuda de “aids médica ou psiquiátrica”.,”
Olhando para trás, DADT 25 anos mais tarde, muitos vêem a batalha sobre a política, como a abertura salvo em um conflito de idéias que remodelou a América ao longo das próximas duas décadas. “Houve, na verdade, uma conversa nacional pela primeira vez sobre gays americanos e o que isso significava”, diz Osburn. “Houve uma grande mudança de opinião sobre isso ao longo de uma década e meia, e uma grande parte disso foi manter o diálogo e apresentar indivíduos incrivelmente patrióticos que estavam servindo abertamente.,”
a mudança nas atitudes americanas nas décadas desde 1993 está bem documentada. Em 1994, o Pew Research Center relatou que 45% dos americanos se opunham a permitir que gays e lésbicas servissem abertamente nas Forças Armadas. Em 2010, esse número era de 27%.para Meinhold, que se aposentou da Marinha em 1996, a passagem e posterior acerto de contas sobre DADT foi um passo necessário para expandir os direitos dos homossexuais nos Estados Unidos. “Se não fosse o debate sobre gays no exército, não teríamos casamento gay hoje. Mas uma coisa traz outra.,”
novos conflitos, velhas ideias
para muitos, o debate inicial sobre a cidade de DADT em 1993 parece ter recuado muito no passado, especialmente após a revogação da lei há sete anos. No dia em que a política foi levantada, o Presidente Obama afirmou: “a partir de hoje, os patriotas americanos de uniforme não terão mais que mentir sobre quem são para servir o país que amam.,”Cerca de 70.000 homens e mulheres gays são agora membros das forças armadas americanas, e a flagrante discriminação em exibição nas audiências de 1993 são provas não apenas das ideias na época, mas também do quanto a nação mudou em 25 anos.
mas para muitos defensores, os últimos dois anos têm empurrado para trás os ganhos difíceis que ganharam após 1993. Após as tentativas da administração Trump de impedir os transgêneros de servirem nas Forças Armadas no ano passado, uma narrativa estranhamente familiar aconteceu., Na justificação do Trump proposta de proibição, atualmente bloqueadas por ordem judicial e, enquanto aguarda o resultado de uma série de ações federais, de sua administração, lançou um documento afirmando que transexuais tropas poderia “prejudicar a unidade de preparação,” “minar a coesão da unidade,” e “levar a custos desproporcionados” — argumentos que lembra aquelas citadas décadas atrás por McPeak, Nunn e outros nos debates sobre a DADT.como em 1993, a RAND Corporation, um grupo de reflexão sem fins lucrativos originalmente encarregado de servir os EUA., Forças Armadas, divulgou sua própria avaliação, desta vez afirmando que permitir membros do serviço de transgêneros teria “impacto mínimo sobre a prontidão e os custos de saúde” — uma contradição às alegações feitas pela administração Trump.e, como em 1993, enquanto o Presidente e o Congresso trabalham com a Política, milhares de pretensos marinheiros, soldados, aviadores e mulheres, e pessoal de apoio esperam para ver o que será do seu futuro nas Forças Armadas.,”a parte mais triste é toda a vida de milhares de americanos que só queriam servir o seu país, que foram arruinados antes desta Política ser finalmente levantada”, diz Meinhold da cidade. “É sóbrio pensar no que as pessoas tinham de passar.escreva a Alejandro De La Garza no [email protected].
