Observacional técnicas, a pedra angular de uma pesquisa qualitativa paradigma, pode ser dividida em duas principais categorias: participante e naturalista de observação. Observação naturalista é um método de coleta de informações em um ambiente no qual o comportamento de interesse ocorre, normalmente sem o conhecimento dos alvos de observação., A observação naturalista é frequentemente usada por etnógrafos examinando o comportamento cultural, pesquisadores de Desenvolvimento Organizacional e avaliadores de programas. A característica da observação naturalista é a falta de intrusão do pesquisador no cenário e comportamento de interesse. Um exemplo de observação naturalista seria um avaliador de programa de treinamento observando o conteúdo do treinamento e observações participantes através de televisão em circuito fechado para avaliar a abrangência do programa de treinamento., Neste exemplo, os participantes não estão cientes do observador e, como tal, não mudam seu comportamento para causar uma impressão favorável.
a observação do Participante é a outra categoria ampla de técnicas observacionais e pode assumir uma de três formas:
- participante completo. O pesquisador esconde o seu papel para examinar melhor a questão do interesse.observador como participante. O papel do pesquisador é conhecido por aqueles que estão sendo observados.participante na qualidade de observador., A função de pesquisa realizada pelo observador é secundária ao seu papel como participante nas ações e comportamentos.
em todos estes casos, o papel do pesquisador como observador é evidente e pode influenciar os comportamentos daqueles que estão sendo observados.elementos-chave para a realização de um estudo de observação naturalista
como em qualquer projeto de pesquisa, devem ser tomadas decisões sobre os métodos específicos e o âmbito do estudo., No entanto, uma série de decisões são exclusivas da pesquisa observacional:
- nível de envolvimento do pesquisador/observador depende da natureza e sensibilidade dos comportamentos a serem observados. A observação naturalista é mais adequada para cenários em que a presença de um pesquisador pode mudar o comportamento (por exemplo, funcionários da Western Electric nos estudos de Hawthorne). A observação dos participantes pode ser mais adequada às situações em que o desempenho ativo do comportamento de interesse proporciona um maior nível de compreensão para o pesquisador (e.g.,, compreendendo o conteúdo do trabalho no processo de análise do trabalho).
- A quantidade de colaboração no processo de codificação depende da configuração da observação (por exemplo, é possível envolver múltiplos codificadores?). A inclusão de dois ou mais codificadores permite que a equipe de pesquisa avalie a confiabilidade interobservadora de suas observações.o tempo de observação de comportamentos depende do objetivo do estudo. Existem três quadros gerais de amostragem para pesquisa observacional: (a) amostragem de tempo, em que o comportamento é observado por um período de tempo definido (e.g.,, 3 dias); (b) ponto de amostragem, em que um indivíduo ou um grupo é observado antes de passar para o próximo indivíduo ou grupo de interesse (por exemplo, observando-se o departamento de formação em uma planta antes de se mudar para uma diferente planta); e (c) evento de amostragem, em que um evento é observada toda vez que ele ocorre (por exemplo, observando a administração anual de avaliações de desempenho).o foco e a natureza da observação dependem da questão específica da investigação. Quanto mais estreito o foco, mais fácil será codificar os comportamentos de forma confiável e eficiente usando uma abordagem estruturada., Os exames de contexto mais amplos e não estruturados (por exemplo, narrativas) podem ser mais adequados para estudos descritivos na fase nascente de uma área de investigação.
O desenho de um estudo de observação naturalista baseia-se na clareza nos objetivos e na medição para direcionar os comportamentos de interesse para abordar adequadamente as questões de pesquisa. Como os comportamentos de interesse estão ocorrendo em seu contexto natural, o pesquisador deve ser capaz de classificar e interpretar apropriadamente apenas comportamentos relevantes. Por esta razão, a operacionalização de comportamentos é crítica., A criação de uma folha de codificação abrangente e treinamento sobre a codificação de comportamentos é fundamental para garantir que os comportamentos são capturados com precisão.dependendo do tipo de dados recolhidos durante o período de observação, a análise continua a ser qualitativa ou transforma-se numa abordagem mais quantitativa. Se a observação estruturada foi usada com listas de verificação comportamental, a informação estatística descritiva pode ser compilada (por exemplo, frequências). Se o foco foi mais amplo e não estruturado, análises narrativas podem contar a história do comportamento no contexto.,
confiabilidade e validade da observação naturalista
inter observer confiabilidade é a única maneira de avaliar a consistência da codificação comportamental em um estudo de observação naturalista. Por esta razão, é fundamental incluir múltiplos codificadores em um esforço para demonstrar a falta de viés observador. No entanto, o cálculo da fiabilidade entre observadores só é viável quando se utiliza a observação estruturada e sistemática. Se for utilizado um método não estruturado, a demonstração da consistência na observação é muito difícil.,em termos de validade, a observação naturalista sacrifica-se internamente pela validade ecológica. Porque os comportamentos observados ocorrem em contexto sem interferência de pesquisadores, a medida em que os comportamentos observados neste cenário naturalista imitam o “mundo real” é muito alta. No entanto, como o observador não interage com ou participa no contexto do comportamento, não há controle de variáveis potencialmente influenciáveis., Para ligar a validade interna e ecológica, um estudo observacional pode ser usado para replicar e / ou ampliar os achados de um estudo laboratorial sobre o mesmo tema.
vantagens e desvantagens da observação naturalista
os benefícios da pesquisa de observação naturalista são numerosos. Especificamente, a observação naturalista permite aos pesquisadores examinar comportamentos diretamente no contexto, sem interferência, proporcionando assim uma base para a compreensão das condições ambientais associadas às questões de interesse., Isto é especialmente verdadeiro quando o tema em investigação é muito sensível ou a presença do pesquisador provavelmente influenciaria o comportamento.
além do compromisso de tempo necessário para conduzir este tipo de pesquisa, as desvantagens do centro de observação naturalista em três questões principais: confiabilidade, validade e ética. Como a observação é um processo intrinsecamente perceptivo, o viés pode ser introduzido na codificação e interpretação dos resultados observacionais em uma série de maneiras (por exemplo, codificando o comportamento, interpretando os resultados)., Portanto, alguns questionam a exatidão dos registros de observação (por exemplo, listas de verificação, revisões narrativas) e ignoram seu valor como marcadores contextuais.como discutido anteriormente, como o observador não influencia a situação, a influência de variáveis externas sobre os comportamentos de interesse não pode ser avaliada (por exemplo, nenhuma validade interna). O aspecto do mundo real dos dados pode ser alto, mas sem o conhecimento e/ou controle de variáveis influentes que afetam esses comportamentos, o valor da pesquisa pode ser limitado.,devido à falta de interesse do pesquisador na observação naturalista, o consentimento informado não pode ser dado pelos participantes. De acordo com as diretrizes da American Psychological Association (APA), os procedimentos de consentimento informado não precisam ser iniciados quando não há expectativa de danos para o participante como resultado da pesquisa.no entanto, a aplicação deste padrão tem sido controversa (por exemplo, o estudo de colegas sobre invasões de espaço pessoal na casa de banho)., Institutional review boards should provide guidance in the interpretation of waived informed consent for naturalistic studies.
