Nomothetic pesquisa vs. idiographic de pesquisa

Uma chave do debate, encontra-se entre os dois métodos de pesquisa: nomothetic e idiographic., O debate diz respeito ao método de inquérito mais importante e que permitiria uma investigação maior e mais válida no domínio da psicologia.

a pesquisa Nomotética é sobre a tentativa de estabelecer leis gerais e generalizações. O foco da abordagem nomotética é obter conhecimento objetivo através de métodos científicos. Por conseguinte, são utilizados métodos de investigação quantificativos, para tentar produzir resultados estatisticamente significativos., As leis subsequentes que são criadas podem ser categorizadas em três tipos: classificar as pessoas em grupos, estabelecer princípios e estabelecer dimensões. Um exemplo disso do mundo da psicologia é o “manual de diagnóstico e Estatística de transtornos mentais” (DSM), que fornece as classificações para transtornos mentais, classificando assim as pessoas em grupos.os métodos de investigação utilizados pela abordagem nomotética recolhem dados científicos e quantitativos., Para isso, experimentos e observações são usados, e médias de grupo são estatisticamente analisadas para criar previsões sobre as pessoas em geral. Um exemplo disso são as experiências de Milgrim em obediência. De seus experimentos científicos, ele descobriu que 65% de seus participantes iriam prejudicar outra pessoa, (através de um choque elétrico de 450 V) potencialmente matando-os, na presença de uma figura da Autoridade. Embora houvesse muitos problemas éticos com sua experiência, incluindo o engano envolvido e danos potenciais para o Participante, este é um exemplo de pesquisa nomotética., Milgrim repetiu suas experiências muitas vezes e como resultado criou suas leis de obediência.

A abordagem nomotética é considerada científica devido à sua ” medição precisa, Previsão e controlo do comportamento, investigações de grandes grupos, métodos objectivos e controlados que permitem replicação e generalização. Devido a isso, ajudou a psicologia a tornar-se mais científica, desenvolvendo teorias que podem ser testadas empiricamente. Que é um dos principais critérios de uma ciência.

no entanto, a abordagem nomotética tem as suas limitações., Foi acusado de perder de vista a “pessoa inteira”, devido ao uso extensivo de médias de grupo. Também pode dar uma compreensão superficial, pois as pessoas podem mostrar o mesmo comportamento, mas por razões diferentes. Por exemplo, no estudo Milgrim, podemos ter a certeza de que todos os comportamentos apresentados foram pelas mesmas razões?

outra limitação desta abordagem é que as previsões podem ser feitas sobre grupos, mas não sobre o indivíduo. Dizer a alguém que eles têm uma probabilidade de 3 em 100 de esquizofrenia provavelmente não é muito útil para esse indivíduo.,

Existe também uma potencial variável de confusão subjacente com algumas das pesquisas feitas de acordo com a abordagem nomotética. Devido ao uso extensivo de estudos laboratoriais, as experiências muitas vezes carecem de validade ecológica, o que significa que não podemos generalizar os resultados para a vida cotidiana.

a abordagem idiográfica, ao contrário da abordagem nomotética, centra-se no indivíduo. Sugere que todos são únicos e, portanto, todos devem ser estudados de forma individual. Devido a isso, não são possíveis leis gerais., Os métodos de investigação, por esta abordagem tendem a recolher dados quantitativos, investigando o indivíduo. Estudos de casos são o método mais comum, mas outros métodos de pesquisa incluem: entrevistas não estruturadas, auto-relatórios, autobiografias e documentos pessoais.

Ao contrário da abordagem nomotética, isto fornece uma compreensão mais completa do indivíduo. Como resultado deste foco o indivíduo é mais propenso a se sentir valorizado e único. Além disso, apesar das alegações de que esta abordagem não é científica, satisfaz alguns dos principais objectivos de uma ciência, ou seja, a descrição e a compreensão., No entanto, como a experiência subjetiva não pode ser testada empiricamente, ela permanece não científica. Apesar disso, é difícil generalizar a partir do conhecimento subjetivo de uma pessoa, por mais detalhado que seja.na sua forma actual, tanto a abordagem nomotética como a idiográfica, ambas contribuem de forma válida para a investigação. No entanto, o valor relativo de cada abordagem depende do propósito da pesquisa. A abordagem idiográfica é mais adequada para a descrição, enquanto idiográfica é adequada para as previsões., As duas abordagens podem ser vistas como complementares, a pesquisa idiográfica pode desenvolver ainda mais uma lei nomotética. Pode também servir como fonte de ideias e hipóteses para estudos posteriores. Um exemplo de onde as duas abordagens se mostraram complementares é com o modelo Multi-store de Atkinson e Shirffons de memória. Uma das ideias-chave desta teoria é que para que a informação seja transferida da memória de curto prazo (STM) para a memória de longo prazo (LTM), a informação tem que passar por um loop de ensaio., A evidência primária para esta teoria vem de experimentos de laboratório, que exibem os efeitos primários e de recência. No entanto, o estudo de caso de Clive Wearing também forneceu mais apoio para esta teoria. Clive Wearing sofreu danos cerebrais extensos, e por isso só tem uma “memória de 7 segundos”. Como resultado, ele é incapaz de formar novos LTM, pois ele não pode reter a informação o tempo suficiente para que ele entre no LTM., Este é um exemplo em que as duas abordagens contribuíram para uma teoria, e assim demonstraram que talvez seja melhor que as duas abordagens sejam consideradas complementares, em vez de competirem.