At the time of Linnaeus ‘ scientific endeavours, Sweden was facing depression and hardship-having lost the Northern Wars against Russia, Denmark–Norway, Saxony and Prussia (1655-1661). Sua pesquisa deu a Lineu uma maneira de recuperar a riqueza e o prestígio de sua pátria. Foi o primeiro cientista a embarcar numa expedição à Lapónia e viajou pela Europa para construir a sua carreira., Embora as suas próprias excursões fossem limitadas à Suécia, os seus colaboradores—a quem ele apelidou arrogantemente de “apóstolos” —foram encorajados a fazer viagens pelo mundo para recolher novas espécies. Com sua ajuda, Linnaeus coletou uma enorme variedade de espécies vegetais e animais—5.900 plantas e 4.378 animais (Muller-Wille, 2006)—a maioria dos quais são agora mantidos na sociedade Linnaean em Londres, Reino Unido. Lineu também era conhecido como um conversador espirituoso e um brilhante palestrante e atraiu grandes audiências para suas palestras., Como um mestre de Relações Públicas, e mantendo uma grande rede de colaboradores e colaboradores, Lineu conseguiu estabelecer contato com naturalistas em todo o mundo.eventualmente, o trabalho de Lineu ganhou a fama que ele procurava, e seu sistema de classificação recebeu aprovação unânime. No entanto, como em qualquer grande transformação histórica e científica, havia numerosos adversários e ele se tornou o alvo de muitos ataques. Imediatamente após a publicação da espécie Plantarum, foi a comunidade científica e não religiosa que estava céptica em relação ao seu sistema sexual., Um dos inimigos mais amargos de Lineu foi o naturalista francês Georges-Louis Leclerc, Conde de Buffon (1707-1788) que ridicularizou os taxonomistas. Buffon, talvez com razão, considerou o sistema Linnaean como artificial porque ele foi baseado em apenas um elemento de comparação.
embora o conceito de evolução fosse estranho para Lineu, alguns elementos de seu sistema já apontavam para ele., Por exemplo, a descrição de Lineu das semelhanças entre o homem e o macaco foi claramente um ponto de partida para uma discussão de princípios evolucionários, embora ele mesmo não o tenha feito. No entanto, ele chegou ao ponto de abandonar sua crença anterior na estabilidade das espécies, e percebeu que a hibridação poderia produzir novas plantas e, em alguns casos, espécies animais dependendo da diversidade geográfica. No geral, porém, Lineu tentou descrever todas as coisas que haviam sido “colocadas na terra por Deus” e, portanto, abordou a taxonomia com a suposição tácita de que esta tarefa era finita., Qualquer nova espécie poderia ter surgido dos habitantes originais do Jardim do Éden, ele argumentou, eles ainda eram uma parte do projeto de Deus para a criação, porque eles sempre estiveram potencialmente presentes. Embora Lineu tenha anotado a luta pela sobrevivência, ele considerou a competição necessária para manter o equilíbrio da natureza, ao invés de impulsionar a evolução. Seus escritos inspiraram gerações de naturalistas, incluindo Charles Darwin, que passou da simples descrição e classificação de organismos para o estudo de suas relações evolucionárias.,mais de dois séculos depois, os biólogos ainda usam o sistema binomial de Lineu para a classificação da vida na terra, embora a taxonomia tenha sofrido profundas transformações. Microscópios eletrônicos têm permitido aos cientistas observar organismos em um nível muito mais elevado de detalhe, e a sequenciação de todos os genomas de muitas espécies permitiu-lhes fazer distinções mais finas entre organismos intimamente relacionados. Os desenvolvimentos tecnológicos e científicos nos últimos 50 anos também mudaram o foco dos biólogos., Durante o tempo de Lineu, a questão crucial era Qual era o “plano de Deus” para suas criações; hoje, os cientistas querem entender a natureza da vida e o processo de evolução.estas mudanças desencadearam um vivo debate entre anatomistas e paleontólogos, por um lado, e biólogos moleculares, por outro—entre taxonomia clássica e baseada no DNA. Alguns declaram clássica taxonomia a ser obsoleta e a disciplina, enquanto outros ainda colocá-lo no centro de um sistema para explicar a biodiversidade (Hajibabaei et al, 2007; Godfray & Knapp, 2004)., “Este é um momento mágico para a Ciência da vida”, comentou Carlo Alberto Redi, Professor de zoologia na Universidade de Pavia, na Itália. “Devemos estar abertos a uma reorganização monumental do campo, onde a taxonomia clássica tem que dar o ritmo à taxonomia do DNA.”Redi, por exemplo, citou os mamíferos como uma classe que pode precisar ser redefinida: “se dependermos dos resultados atuais baseados em DNA, testemunharemos a criação de outros grupos, consistindo de animais com personagens anatômicos completamente diferentes”, disse ele., De acordo com a análise de DNA, os mamíferos podem incluir apenas quatro grupos: Afrotheria, incluindo elefantes e o musaranho elefante; Xenarthra; Laurasiatheria; e Euarchontoglires, que inclui primatas e roedores (Redi et al, 2007). “Não podemos ignorar o DNA; pelo contrário, este tornou-se o nosso ponto de partida de análise”, disse Redi.,
…Lineu tentou descrever todas as coisas que tinha sido “colocado na Terra por Deus”, e por isso se aproximou de taxonomia com a tácita suposição de que esta tarefa foi finito
no Entanto, outros pesquisadores consideram classificações baseadas em comparativa a análise de DNA para ser preliminar ou controversos, como eles, muitas vezes, cortar em relacionamentos anteriores com base em considerações morfológicas. Na verdade, apesar de todos os desafios, a taxonomia clássica ainda encontra amplo apoio. “Hoje em dia, a classificação bacteriana é baseada apenas no DNA, o que é muito sensível para essas criaturas”, disse Godfray., Mas isso não faz necessariamente sentido para organismos superiores. “Poderíamos começar do zero e construir uma taxonomia puramente baseada no DNA para todos os animais e plantas, mas eu acho que isso seria um desastre: perderíamos toda a informação coletada por mais de 250 anos associada com nomes Linnaeus. Os métodos moleculares se tornarão cada vez mais importantes e a taxonomia precisa mudar para combinar o velho com o novo da forma mais suave e eficiente possível”, disse ele.para isso, os taxonomistas terão de mudar a forma como distribuem e acedem à informação., “A taxonomia de um grupo de plantas e animais consiste em artigos científicos e livros publicados ao longo de muitos anos e espalhados por toda a literatura: está em um ‘estado distribuído’. Acredito que a taxonomia moderna deve ser montada na web, em um único site para um determinado grupo de organismos. Devemos passar de um modelo distribuído para um modelo unitário de taxonomia”, observou Godfray. “Um dos problemas do financiamento da taxonomia é que ela é percebida como uma ciência ineficiente que produz resultados difíceis para outros biólogos e para a comunidade mais ampla de usar., Uma abordagem da taxonomia baseada na web eliminaria estes problemas.na verdade, Linnaeus subestimou muito a variedade de plantas e animais na terra, cujo número pode estar entre quatro e dez milhões de espécies—colocando taxonomistas sob pressão para lidar com os dados crescentes sobre novos organismos., Uma abordagem para acelerar a tarefa de classificação de novas espécies é o “DNA barcoding”, desenvolvido por Paul Hebert, que leva o Canadense código de Barras da Rede Vida—um elemento crucial no Consórcio para o código de Barras da Vida (CBOL), criado em 2003, no Museu Nacional de História Natural, em Washington, DC, EUA (www.barcoding.se.edu). Hebert contribuição tem sido a de padronizar a técnica que é usada para dizer espécies separadas por DNA-tagging, que usa a curto e específico de DNA tags, ou ‘código de barras’, para distinguir uma espécie da outra., Animais, por exemplo, são distinguidos por uma pequena parte do genoma mitocondrial—650 bases do gene citocromo C oxidase I (COI). Na maioria dos eucariontes, a variação da ICO é muito menor entre os indivíduos dentro de uma espécie do que entre as diferentes espécies. No entanto, o objectivo não é necessariamente substituir o sistema de classificação Linnaean. “Eu não defendo a taxonomia do DNA e não esqueço o trabalho de Lineu”, disse Hebert. “Acredito no reforço da taxonomia Linneana com ADN., Na verdade, quando um espécime desconhecido não retorna uma correspondência próxima aos registros existentes na biblioteca de código de barras, a sequência de código de barras não qualifica O espécime desconhecido para a designação como uma nova espécie. Em vez disso, tais espécimes voltam sob a égide da análise taxonômica.”
BOL envolve agora mais de 150 organizações membros de 45 países, incluindo museus de História natural, zoológicos, herbários e Jardins Botânicos, bem como departamentos universitários de biologia e biologia molecular, organizações de conservação e organizações governamentais e intergovernamentais., O objetivo é desenvolver o código de barras de DNA como um padrão global para a identificação de espécies biológicas. Além disso, os apoiantes prevêem muitas aplicações, desde a investigação fundamental sobre a biodiversidade até à aplicação da legislação alimentar, à protecção da vida selvagem e até mesmo da biodefence.à luz da potencial sinergia entre a taxonomia clássica e a do ADN, e da crescente quantidade de dados, pode ser que os museus de História natural e História natural desempenhem um papel mais central na recolha de amostras., “Nós ainda precisamos de uma Lineu estado de espírito e para a taxonomia moderna é imperativo, agora mais do que nunca, de que a física amostras são coletadas, juntamente com uma imagem fotográfica e uma fonte de DNA, porque, em última análise, essa ainda é a única maneira de mapear a distribuição e propagação de organismos”, comentou Sandra Knapp, um botânico, no Museu de História Natural, em Londres, reino UNIDO.independentemente das metodologias utilizadas, a classificação de todos os organismos vivos na Terra continua a ser uma tarefa hercúlea., No entanto, o trabalho de Lineu foi fundamental para trazer ordem a um mundo de caos e destilar a razão do “plano” da criação. Em todo o caso, o sistema Lineano de dar Estrutura ao mundo vivo é tão importante e relevante hoje como era há 250 anos, e as realizações do “organizador de Deus” permanecem tão valiosas e dignas de celebração como sempre.
