o contínuo debate sobre o aborto, a questão de “Quando começa a vida humana?”é central. Os defensores do aborto frequentemente argumentam que a vida humana não começa na concepção, mas em um momento posterior na gestação, e eles justificam moralmente o aborto nesta base., Eles argumentam que o aborto de um embrião ou feto antes de uma determinada idade gestacional é moral porque o embrião ou feto ainda não é um ser humano.há uma resposta científica clara à pergunta ” Quando Começa a vida humana?”Consideremos as várias possíveis respostas científicas a essa pergunta.uma resposta (como foi dado acima) seria que o óvulo fertilizado, o embrião ou o feto até uma certa idade ainda não é um ser humano e, na verdade, é uma parte do corpo da mãe., O argumento pró-aborto seria que o embrião ou feto se torna um ser humano em algum momento mais tarde na gestação e que abortar o embrião ou feto antes desse ponto é moral, porque é apenas uma parte do corpo de uma mulher e não um ser humano em si mesmo.no entanto, do ponto de vista científico, no momento da fertilização do óvulo pelo esperma, um organismo completamente novo está presente. O organismo não é uma parte do corpo da mãe, embora ele ou ela esteja localizado dentro do corpo da mãe. Metade das vezes, o organismo é um rapaz., O complemento genético do novo ser humano é único e diferente do da mãe.o argumento de que este ser humano único presente no útero da mãe desde o momento da fertilização é parte do corpo da mãe até algum tempo mais tarde na gestação é, do ponto de vista científico, bizarro. O que este argumento implicaria é que os seres humanos se reproduzem por um processo de brotação, que é um processo pelo qual um novo organismo individual se forma a partir de uma parte do corpo da mãe., Este é o meio de reprodução de algumas espécies de vermes, mas certamente não é um meio de reprodução por seres humanos.este argumento usado pelos defensores do aborto — que um embrião ou feto é parte do corpo da mãe até um certo ponto de gestação — é um absurdo científico. Quando o argumento é feito por um cientista, ele representa ou incompetência científica ou engano deliberado.,é da responsabilidade da comunidade científica deixar claro ao público que este argumento é ciência da treta e é obviamente usado apenas para defender a moralidade de matar um jovem ser humano no útero.considerarei outros argumentos sobre o estado biológico do embrião e do feto nos postos subsequentes.
crédito da foto: Jonathan Borba via Unsplash.
