A origem do teclado começa, não surpreende com as primeiras máquinas de escrever. Há uma variedade de tipo-escritor-como dispositivos de cerca de voltar século 18, antes de Christopher Latham Sholes, com a ajuda de alguns outros caras, veio com aquele que viria a ser o primeiro sucesso comercial de máquina de escrever, na década de 1870.
como muitas máquinas de escrever, uma vez que, Shole do dispositivo utilizado letras e caracteres nas extremidades das hastes, que foram chamados typebars., Quando uma chave era golpeada, o typebar balançava para cima e batia na fita revestida de tinta que transferia a imagem para o papel. A diferença entre esta e encarnações mais modernas, no entanto, é que este primeiro dispositivo mais ou menos mimetizou o layout de um teclado de piano e posicionou as teclas em ordem alfabética nessas duas linhas.,
Este arranjo teve uma série de problemas, mas mais notavelmente como as pessoas se tornaram mais rápidas na digitação, ele fez com que as letras de combinação mais comumente usadas do alfabeto fossem posicionadas perto umas das outras, de modo que quando as chaves foram acertadas uma direita após a outra em qualquer velocidade rápida, as chaves iriam encravar. Para resolver isso, as chaves foram rearranjadas para colocar letras consecutivas comumente usadas mais longe umas das outras para reduzir compotas.,
enquanto você pode estar pensando, e é amplamente alegado, isso foi para corrigir o problema através de fazer as pessoas digitar mais devagar, todas as evidências apontam para isso simplesmente para posicionar os braços destas letras Melhor para que eles seriam menos propensos a cruzar. Deve-se notar aqui que muitas vezes você vai ler agora-a-dias que toda esta história de interferência é um mito, e que Sholes estava simplesmente tentando atender o uso do operador de telégrafo em fazer a mudança.,
todo mundo, alegando que este, incluindo o Smithsonian Magazine, que normalmente faz muito melhor investigação, cita um papel de 2011, Sobre a Pré-história do QWERTY, por Koichi Yasuoka e Motoko Yasuoka da Universidade de Kyoto, como de sua fonte.
no entanto, o que as pessoas que fazem isso não mencionam é que, se você vai realmente ler o jornal como estamos acostumados a fazer quando pesquisamos, este jornal é apenas especulação, sem nenhuma evidência direta real para apoiar suas reivindicações., Os autores de o papel mais estado incorretamente que a idéia de que era um typebar de interferência como motivação não pop até a década de 1980. Na verdade, a ideia de que a alteração foi motivada pela typebar interferência surgiu em 1923, no livro A História da máquina de escrever, desenvolvidos por autores de Herkimer Histórico da Sociedade.então, qual foi a sua fonte para esta alegação? Nada mais do que Notas de Sholes e muitas correspondências sobre o desenvolvimento da máquina de escrever.,
Agora, normalmente, gostaríamos de, em seguida, ir e realmente leia disse: notas e cartas para encontrar onde Sholes, na verdade, diz isso para verificar por nós mesmos, mas, neste caso, enquanto as letras e notas ainda existem, eles só parecem existir no arquivo do estado de Madison, WI, e, infelizmente, não têm o orçamento para mandar alguém lá fora para verificar…
Então, que é onde tivemos de parar nesse buraco de coelho. Se alguém de Madison Wisconsin quiser ir investigar mais um pouco por nós, ficaríamos muito agradecidos., Enquanto isso, dado que os autores aqui não são susceptíveis de ter feito esta história de interferência para cima do ar e estavam usando notas e cartas de Shoels como base de seu trabalho, parece provável que jamming realmente foi a motivação para a mudança.se você está a bordo conosco nessa ou não, uma coisa que o referido jornal de 2011 fez certo foi, uma vez que ficou claro que uma mudança era necessária para parar o bloqueio, Sholes realmente trabalhou com telegrafistas no layout final para tentar atender às suas necessidades o melhor que ele podia., Mas isto não deve ser uma grande surpresa, dado que estes estavam entre os seus primeiros clientes. Na verdade, sua primeira venda literal do modelo de 1868 foi para a Faculdade de Telgraph de Porter em Chicago.
em qualquer caso, em 1868, em colaboração com várias outras pessoas, Sholes estabeleceu um arranjo das letras no teclado para um melhor espaçamento entre as teclas populares usadas em combinação. Os resultados foram que isso inicialmente tornou difícil para as pessoas encontrar as letras que precisavam para digitar de forma eficiente, ao contrário de quando as letras estavam em ordem alfabética., No entanto, graças a menos probabilidade de interferência, uma vez que se tornou proficiente no novo layout, foi encontrado para ser uma experiência de digitação mais rápida. É claro que, neste ponto da história, as pessoas ainda estavam predominantemente usando o método hunt e peck, em vez de 10 digitar dedos, então ninguém estava ardendo rápido ou qualquer coisa.
Como para este teclado, porém, era o início de alguma aparência do QWERTY nós conhecemos e amamos hoje, que apareceu pela primeira vez em 1872, embora não fosse exactamente o que temos ainda.,para isso, temos de avançar um pouco. A primeira máquina de escrever mais amplamente disponível encontrou seu caminho no mercado em 1874 através de Remington & Sons. O dispositivo foi chamado de Remington No. 1, ou às vezes a máquina de escrever “Sholes and Glidden”, com Remington e Sons adquirindo os direitos a ele e seu teclado próximo QWERTY. Isto, no entanto, não vendeu bem.,
e Quatro anos mais tarde, no entanto, após pequenas modificações para a disposição do teclado foram feitas, finalmente temos o layout qwerty no famoso Remington & Filhos Remington N.º 2 do modelo, que também nomeadamente a capacidade para digitar letras maiúsculas e minúsculas usando a tecla shift.
E se você já se perguntou Por que a chave Shift é chamada que – bem, não se pergunte mais – a chave shift recebeu o seu nome porque fez com que o carriage mudasse de posição, a fim de digitar uma letra minúscula ou maiúscula que estavam no mesmo tipo de letra., Embora a chave shift que usamos nos nossos teclados hoje não faça com que a máquina mude mecanicamente, o nome encravou.
em qualquer caso, à medida que a máquina de escrever crescia em popularidade, as pessoas pararam de reclamar sobre o arranjo estranho de teclas e começaram a memorizar o teclado e a aprender a escrever de forma eficiente. O que ajudou particularmente as vendas do Remington No. 2. Model foi que Remington ofereceu aulas por uma taxa muito pequena para aprender a digitar de forma eficiente com o teclado., Eles também ofereceram certificação no teclado, o que foi uma coisa boa para ter para um dactilógrafo à procura de um emprego, e ainda melhor para as empresas que querem garantir que eles poderiam obter alguém proficiente imediatamente apenas pelo seu currículo.
em pouco mais de uma década havia mais de 100.000 máquinas de escrever usando este layout qwerty. Como ele passou a dominar, embora outros teclados alternativos tentaram entrar no mercado, a maioria das pessoas decidiu ficar com o layout QWERTY, em grande parte devido à popularidade generalizada das máquinas de escrever que o usaram.,
O prego no caixão para outros layouts ocorreu em 1893, quando Remington e outros quatro principais fabricantes de máquina de escrever tudo mesclado e definir o QWERTY como o padrão da indústria.
Há um outro layout, no entanto, que ao longo das décadas teve uma pequena quantidade de tração e induziu muitas chamas-Guerra nas interwebs, muitas vezes considerado superior ao qwerty por muitas razões – o layout Dvorak.
isso tem suas origens na década de 1930, quando o Professor August Dvorak da Universidade do Estado de Washington se propôs a desenvolver um teclado mais fácil de usar., Ele finalmente mudou o layout de tal forma que todas as vogais e as cinco consoantes mais comumente usadas foram dispostas na fila da casa (AOEEIDHTNS). A idéia geral deste teclado foi tentar minimizar a necessidade de mover seus dedos qualquer coisa, mas pressionando em uma tecla com as palavras mais comumente usadas.
Por exemplo, com o teclado Dvorak, uma pessoa poderia digitar aproximadamente 400 das palavras mais comuns da língua inglesa apenas usando as teclas da linha principal, em comparação com o ballpark de 100 dessas palavras mais comuns no teclado QWERTY., Ele também é otimizado de modo que você vai mais frequentemente alternar mãos pressionando as chaves para aumentar ainda mais a velocidade.então isto acelera mesmo a digitação? Não de forma visível no mundo real.
acontece que nos inúmeros estudos feitos sobre isso, o consenso geral parece ser que o aumento médio em palavras por minuto é tipicamente apenas cerca de 2% até 10% ou assim, mais ou menos, dependendo do estudo que você quer ir com., Assim, por exemplo, se você usou para escrever a 60 palavras por minuto, você pode esperar algo como no máximo, 66 palavras por minuto, ou então uma vez que você tomar o tempo necessário para se tornar proficiente no novo arranjo.dito isto, algumas pessoas vêem taxas de melhoria muito mais elevadas, mesmo às vezes na ordem de 30% -100% aumento em palavras por minuto taxas. No entanto, se você olhar mais de perto, as pessoas que vêem estes tipos de melhorias enormes tendem a ser pessoas que aprenderam a digitar em teclados qwerty sem qualquer treinamento formal e geralmente tinha velocidades subóptimas lá por causa disso., Assim, se eles treinaram corretamente no teclado qwerty, eles também teriam visto um grande aumento de palavras por minuto.
Como você pode imaginar, a partir deste, realmente testar o que é superior, se quer, tem sido um pouco difícil, dado que há potencial para um monte de ruído nos dados, com tantas pessoas em tantos níveis variados de proficiência no QWERTY, antes de ser formalmente treinados sobre o Dvorak.assim, num esforço para contornar este problema, houve estudos que tiraram os humanos da experiência., Prova A: um artigo de janeiro de 2006 intitulado The Great Keyboard Debate: QWERTY vs Dvorak, por Kathryn Hempstalk da Universidade de Waikato. Neste estudo, ela mediu coisas como o tempo médio de viagem que levou para os dedos se moverem para cima e para baixo linhas e pressionar e coisas assim para dar toques no teclado.,em seguida, ela pegou 21 livros longos, incluindo Moby Dick, e simplesmente adicionou o tempo que levaria para digitar esses textos usando o Dvorak e os layouts qwerty, dado o conhecido tempo de movimento médio para dactilógrafos proficientes-uma maneira engenhosamente simples e precisa de tirar o elemento humano para fora.quais foram os resultados? Timing-wise, even with such a large sample size, neither keyboard was really faster than the other in the general case., Ela resumiu o estudo afirmando: “o layout Dvorak é o mais eficiente porque requer a menor quantidade de esforço para digitar algum texto dado, mesmo que aproximadamente a mesma quantidade de tempo que o layout QWERTY.”
neste momento vocês, aficionados, podem já estar indo para os comentários para nos dizer que os estudos iniciais de Dvorak, particularmente um realizado com a Marinha dos EUA em 1944, olhando para a superioridade de seu teclado mostrou resultados muito mais brilhantes em aumento de velocidade – um aumento de 74% e redução de typos em 68%, uma vez que os tecladistas foram treinados.,
O problema era que estudos posteriores, como um pela administração dos Serviços Gerais dos EUA em 1953, entre outros por volta desta época, não poderiam replicar esses resultados, embora alguns especulassem que esses estudos foram manipulados contra o DVORAK. Se isso é verdade ou não, um número surpreendente de estudos desde que, como observado, não foram capazes de replicar os resultados originais, exceto nos casos em que alguém não se deu ao trabalho de ser devidamente treinado no layout QWERTY, em primeiro lugar.,
o que você quer acreditar se a década de 1950, os estudos foram manipuladas ou não, esses estudos, em última análise, matou o teclado Dvorak do impulso, como a maioria das pessoas e empresas não querem cometer o tempo ou recursos que seria necessário para treinar um novo teclado, se a melhora foi apenas marginal na melhor das hipóteses.
E desde então, não mudou muito nessa frente.,
dito isto, proponentes do teclado Dvorak que aceitam que o Dvorak não é realmente visivelmente mais rápido, realçam que existem outros benefícios para o Dvorak além da velocidade, principalmente em menos fadiga do pulso e dedo e supostamente menos erros tipográficos (embora os dados sobre este último é misturado apesar de reivindicações generalizadas).,embora menos fadiga de dedos e pulsos realmente pareça ser um benefício Genuíno, os proponentes de apenas ficar com o QWERTY tendem a ser rápidos a apontar que leva um tempo bastante longo para dominar um novo layout de teclado, com pessoas que fizeram a mudança para Dvorak geralmente alegando que levou cerca de 1-6 meses para chegar à proficiência que eles têm no qwerty. E, além disso, é preciso muita digitação contínua antes que a maioria se encontre fatigada no layout qwerty de qualquer maneira. Assim, para a maioria das pessoas, provavelmente não vale a pena o esforço de re-treinamento.,além disso, os discípulos de QWERTY salientam que perder a proficiência no layout de qwerty que está praticamente em toda parte, é potencialmente uma questão de fazer a troca. Embora para isso, muitas pessoas que lemos que se tornaram proficientes no Dvorak observou que, para eles, seus cérebros não tinha problemas em mudar de layouts para a frente e para trás, desde que eles continuaram a usar regularmente ambos. O cérebro humano é incrível, ao que parece.,
Talvez o maior problema para estes indivíduos foi que um monte de curto corte de pressionamentos de tecla em diversos softwares são voltados para o layout qwerty, e muitas vezes pode ser bastante embaraçosa em um teclado Dvorak, que existem maneiras de contornar isso, se se quer, em alguns casos, com alguns autohotkey scripts que convertem para você.
uma questão semelhante é frequentemente apontada por programadores de computador em que a colocação de símbolos no Dvorak é extremamente sub-ideal quando a programação em C e seus muitos off-shoots.,
proponentes do Dvorak, no entanto, corretamente apontam que todos estes problemas são apenas problemas porque quase todos usam o qwerty. Se todos trocassem, você teria um pequeno impulso na velocidade, um pouco menos de fadiga de dedos e pulsos, e esses outros problemas desapareceriam.,
Mas é claro que, como é apenas uma ligeira melhoria, e não um jogo de alterar, o teclado QWERTY, muito parecido com o inútil letras Q, X, e C, perseverar até hoje e aparentemente vai continuar a fazê-lo num futuro previsível, apesar de existirem alguns novos esforços que estão sendo feitos para melhor layouts de teclado ao digitar apenas com os dois polegares, como as pessoas fazem uma enorme porcentagem do tempo de agora. Mas mesmo assim, o qwerty ainda domina até hoje.como Dr., O próprio Dvorak resumiu apropriadamente – ” mudar o formato do teclado é como propor reverter os Dez Mandamentos e a regra de Ouro, descartar todos os princípios morais, e ridicularizar a maternidade.”
