quando a psicologia nasceu como uma ciência? Image credit: Horia Varlan, Creative Commons.quinta-feira 26 de julho viu o lançamento do SciLogs.com, a new English language science blog network. SciLogs.com, a nova casa para blogueiros da rede Nature, faz parte da coleção Internacional de blogues SciLogs que já existem em alemão, espanhol e holandês., Para celebrar esta adição à família de blogs de ciência NPG, alguns dos blogs NPG estão publicando posts focando em “inícios”.
participar neste festival de blogs em rede é nature.com ‘ s Soapbox Science blog, Scitable Student Voices blog and bloggers from SciLogs.com, SciLogs.de, Scitable and Scientific American Blog Network. Junte – se a nós enquanto exploramos as diversas interpretações dos começos-desde exemplos científicos como as células estaminais até experiências da primeira vez, como a publicação do seu primeiro artigo., Você também pode acompanhar e contribuir para as conversas nas mídias sociais usando a hashtag #Beginscilights.
***
É 1879, e a psicologia está prestes a nascer. The place: the University of Leipzig. O pai biológico: Wilhelm Wundt. The deed: establishing the first official university laboratory for the study of psychology, an event taken by many as the line that marks unofficial explorations from empirical, accepted science.
O laboratório tem quatro quartos e um punhado de estudantes., No início da década de 1880, ele vai crescer para um surpreendente seis quartos-e um total de 19 alunos. Em 1883, concederá seu primeiro doutorado, ao primeiro dos conselheiros de Wundt, Max Friedrich, sobre o tema do curso de tempo dos processos psicológicos individuais. Nesse mesmo ano será publicada a primeira edição da revista Philosophische Studien, a primeira revista de Psicologia experimental, estabelecida—acertadamente—por Wundt.,a partir daí, o futuro da disciplina será assegurado: a psicologia Sobreviverá, e talvez até florescerá, com o alvorecer do novo século. Não será apenas mais uma experiência que correu mal.
Que, pelo menos, é a história mais simples.é difícil identificar uma data para o nascimento da psicologia como tal. Esse laboratório de 1879 é apenas um candidato, e Wundt, mas um possível pai. Mas pense em quantos abriram o caminho para as conquistas de Wundt. É justo chamá-lo de início, ou ele é um pouco mais de um ponto de coalescência (se isso)?, E até onde devemos ir, se queremos ser justos?começamos com os antigos gregos e suas reflexões sobre a mente e o corpo—e as ligações entre os dois? Certamente, a psicologia não seria possível sem estas primeiras reflexões filosóficas. Ou começamos com René Descartes e suas contemplações da natureza da consciência e do pensamento?, Descartes, afinal de contas, fez da alma algo muito mais físico do que nunca, com espaço para Causa e efeito, fonte e manifestação (especificamente, ele postulou que a alma agiu sobre o corpo em um órgão particular no cérebro, a glândula pineal).ou talvez seja melhor começar com Thomas Hobbes e sua visão do materialismo: que tudo é matéria e energia e todos os nossos comportamentos, um produto do cérebro e dos processos físicos., A lógica de Hobbes soa bastante moderna – e inspirou a concepção do empirismo, a noção de que todo o conhecimento vem através dos sentidos-certamente uma afirmação científica para a nossa vida interna.
é claro, todos esses começos são, de certa forma, tolos. Eles levam o conceito de origem um passo longe demais. O que realmente queremos dizer quando falamos sobre o início da psicologia, parece-me, é o nascimento da psicologia como ciência real., Esse ponto para além da teoria e da reflexão (embora, com certeza, fossem essenciais), quando foi posta em prática uma metodologia rudimentar para colocar essas teorias e reflexões no teste empírico—e para fazê-lo repetidamente.
mas mesmo com esse escopo reduzido, ainda deparamos com o mesmo problema: podemos realmente chamar Wundt o ponto de origem?há Gustav Fechner, muitas vezes creditado por realizar os primeiros experimentos que podem ser identificados como psicológicos—e que, já em 1839, quando Wundt tinha apenas sete anos de idade., Fechner pode facilmente ser chamado de pai da psicofísica, que é hoje uma das áreas mais rigorosas da pesquisa psicológica. (Curiosamente, o trabalho de hoje é feito em grande parte no campo da visão—e o que originalmente motivou o interesse de Fechner foi uma lesão em seus olhos, sustentada por olhar muito tempo para o sol, o que o deixou temporariamente cego.)
entre 1851 e 1860, Fechner desenvolveu três métodos para encontrar a diferença entre duas sensações distintas: apenas diferenças perceptíveis, casos certos e errados, e erro médio., Os métodos, documentados no elemento der Psychophysik, ainda estão em uso hoje-e precedem por mais de vinte anos de explorações próprias de Wundt. Será que esta conquista—a demonstração de que foi realmente possível medir eventos mentais, e fazê—lo em termos fisicamente compreensíveis-não é digna de um estatuto fundamental?,
Há também os cientistas que começaram, no início a meados de 1800, a experiência com cerebrais localizadas função: Pierre Flourens, que mostrou que a danificar diferentes partes dos animais ” cérebros resultou em vários tipos de movimento déficits; Paul Broca, que demonstraram que os danos a uma área específica do cérebro (que hoje leva seu nome) resulta em uma perda da fala, mas não é uma perda de compreensão. Não foi essa a psicologia inicial-e muito mais neurocientífica e biológica do que muito do que se seguiria?,há, também, Ivan Pavlov, Ele dos cães salivantes e o início desses conceitos centrais na história da psicologia, Behaviorismo e condicionamento. (E ele, por sua vez, tem uma dívida com o colega russo I. M. Sechenov, que escreveu os reflexos monográficos do cérebro e argumentou que mesmo os comportamentos mais complexos poderiam ser entendidos como um reflexo. O Prêmio Nobel de fisiologia de Pavlov pode ter sido em fisiologia, mas seu trabalho foi essencial para muitos dos principais psicólogos do século XX—John B. Watson, B. F. Skinner, e The lot.,e depois, claro, há William James, o outro homem frequentemente associado a esse mais eminente dos títulos, pai da Psicologia. Ele, também, foi creditado por ter estabelecido o primeiro laboratório de psicologia experimental: de acordo com algumas fontes, O SEU estava operacional em 1874 ou 5. E o seu texto monumental, os princípios da Psicologia? É menos—se não muito mais—influente do que o próprio Wundt?prioridade à parte, considere a posição geral dos dois cientistas., Quando Wundt estabeleceu seu laboratório, ele esperava, mais especificamente, encontrar uma maneira de medir a velocidade dos processos mentais, a fim de descobrir os elementos que compõem o pensamento. Quanto mais rápido o processo, ele argumentou, mais “básico” o elemento. Uma experiência típica: fazer com que as pessoas completem duas tarefas de tempo de reação, uma mais complexa do que a outra. Subtrair o mais simples do mais complexo. Acabar com o esforço mental extra, em unidades de tempo, que a tarefa mais complicada requer.,James, por outro lado, não acreditava que a mente fosse composta de tantas partes elementares que você poderia facilmente medir e identificar. Wundt, escreveu ele, estava fazendo tudo errado-tanto quanto a pessoa que analisa o conteúdo dos tijolos, a fim de entender a natureza de uma casa. Mas isso, disse Tiago, não lhe diz nada sobre a casa; nem por isso. Em vez disso, é necessário determinar, em primeiro lugar, para que serve a casa e, em seguida, ver como ela atinge esse propósito, como um todo., Esta abordagem é conhecida como funcionalismo: um foco na função em oposição à estrutura da mente.
para ver quão diferente esta visão é da de Wundt, considere o seguinte trecho dos princípios da psicologia de James:
Romeu quer Julieta como os arquivos querem o íman; e se nenhum obstáculo intervir ele se move em direção a ela por uma linha tão reta quanto eles. Mas Romeu e Julieta, se uma parede for construída entre eles, não permaneçam idioticamente pressionando seus rostos contra os lados opostos, como o íman e os arquivos com o cartão., Romeu logo encontra um caminho sinuoso, escalando a parede ou não, de tocar os lábios de Julieta diretamente. Com os arquivos o caminho é fixo; se ele chega ao fim depende de acidentes. Com o amante é o fim que é fixo; o caminho pode ser modificado indefinidamente.
James pode ter sido menos consistentemente metódico do que Wundt, mas no final, são suas ideias, derivadas de experimentos ou experiência pessoal e reflexão, que tiveram a maior influência no desenvolvimento da psicologia. Isso torna-o mais um ponto de partida?, Importa que seus princípios são lidos agora muito mais amplamente do que o livro de Wundt, princípios da Psicologia fisiológica (Grundzüge der physiologischen Psychologie)?e as outras correntes de pensamento que vêm de nenhum dos homens?, Se pode realmente falar sobre o nascimento da psicologia moderna, sem ao menos uma menção de Sigmund Freud, o Gestaltists, Watson e Skinner e os behavioristas, para não mencionar os humanistas (à la Carl Rogers) e a social pscyhologists (Gordon todas as portas e o Kurt Lewins), os psicólogos cognitivos e o animal, os psicólogos, os desenvolvimentistas e os fisiologistas (agora neurocientistas)?
**
tudo remonta a Mark Twain, não é?, “Em praticamente todas as idéias são de segunda mão, conscientemente e inconscientemente, elaborado a partir de um milhão de fontes externas,” Twain escreveu para Helen Keller, “e diárias utilizadas pelo garnerer com orgulho e satisfação que nasceu da superstição que ele lhes deu origem; considerando que não há um pano de originalidade sobre eles em qualquer lugar, exceto a pequena descoloração que começa a partir do seu mental e moral calibre e o seu temperamento, e o que é revelado nas características do fraseado., Ele continuou com a proclamação de que ” são precisos mil homens para inventar um telégrafo, ou uma máquina a vapor, ou um fonógrafo, ou um telefone ou qualquer outra coisa importante.”E isso para não falar de todo um campo de pensamento.vamos esquecer por um momento, então, o objetivo de identificar um ponto de origem. E vamos terminar em uma nota completamente diferente: Psicologia em sua aparência atual.se há uma coisa que devemos lembrar-nos, é isto. A psicologia é, relativamente falando, ainda uma criança bastante pequena, se muitas vezes precoce., E enquanto ela já está amontoada, talvez mesmo em seus dois terríveis, algumas de suas sub-disciplinas—como a neurociência-mal abriram seus olhos. Para colocar as coisas em perspectiva, um dos meus antigos professores, uma vez comparou o atual estado das pesquisas neurocientíficas e metodologia para a astronomia em tempos de Galileu: muita promessa, mas ainda muito mais para aprender e instrumentos que, enquanto a nova e fascinante, permanecem em bruto e em falta de requinte.a psicologia é vibrante. Está a crescer. Mostra muita promessa. Mas ainda tem um longo caminho a percorrer.,e quem sabe, daqui a cem anos, cujas ideias terão resistido ao teste do tempo, quem parecerá presciente e quem, completamente tolo e sem cabeça?
