Umlaut germânico

i-mutação geralmente afetou as vogais do Inglês Antigo como segue em cada um dos principais dialetos. Isso levou à introdução em inglês Antigo dos novos sons /y(ː)/, /ø(ː)/ (que, na maioria das variedades, logo se transformou em /e(ː)/), e um som escrito no Início Saxão Ocidental manuscritos como o ie, mas cujo valor fonético é debatido.

I-mutation is particularly visible in the inflectional and derivational morphology of Old English since it affected so many of the Old English vowels., De 16 vogais básicas e ditongos em Inglês Antigo, apenas as quatro vogais ǣ, ē, i, ī não foram afetadas pela mutação I. Apesar de eu-mutação foi originalmente acionado por um /i(ː)/ ou /j/ na sílaba seguinte afetado de vogais, pelo tempo de sobreviventes de Idade textos em inglês, a /i(ː)/ ou /j/ tinha geralmente alterado (geralmente para /e/) ou foi perdido inteiramente, com o resultado que eu mutação geralmente aparece como uma morfológicas processo que afeta a um determinado (aparentemente arbitrária) conjunto de formas., Estas são as formas mais comuns afetadas:

NotesEdit

1. o umlaut fonologicamente esperado de/ A /is/æ/. No entanto, em muitos casos /e/ aparece. A maioria/ a / em Inglês Antigo deriva de anterior / æ / por causa de uma mudança chamada a-restauração. Esta mudança foi bloqueada quando / i / ou / j / se seguiu, deixando / æ/ , que posteriormente mudou para /e/. Por exemplo, no caso de talu “tale” vs. tellan “to tell”, as formas em um ponto da história antiga do Inglês Antigo foram *tælu e *tælljan, respectivamente., A-restoration converted *tælu to talu, but left * tælljan alone, and it subsequently evolved to tellan by i-mutation. O mesmo processo” deveria ” ter levado a * becþ em vez de bæcþ. Ou seja, as primeiras formas eram *bæcan e *bæciþ. A-restoration converted *bæcan to bacan but left alone *bæciþ, which would normally have evolved by umlaut to * becþ. Neste caso, no entanto, uma vez que a Restauração fez efeito, *bæciþ foi modificado para *Bacis por analogia com bacan, e depois umlauted para bæcþ.,
2. um processo similar resultou na umlaut de /O/ às vezes aparecendo como /e/ e às vezes (geralmente, de fato) como /y/. Em Inglês Antigo, /o / geralmente deriva de uma mutação do original /u/. A-a mutação de /u / foi bloqueada por um seguinte /i/ ou /j/, que mais tarde despoletou umlaut do /u/ A /y/, sendo comum a razão de alternância entre /o/ e /y/. Umlaut de /o /a/ e /ocorre apenas quando um original/ u /foi modificado para/ o / por analogia antes de umlaut ter ocorrido. Por exemplo, dohtor vem do Proto-Germânico tardio * dohter, do anterior * duhter., O plural no Proto-Germânico foi * duhtriz, com/ u /não afetado pela mutação a-devido ao seguinte/i/. Em algum ponto antes da I-mutação, a forma *duhtriz foi modificada para *dohtriz por analogia com a forma singular, que então permitiu que fosse umlauted a uma forma que resultou em dehter.algumas centenas de anos após o início do I-umlaut, ocorreu outra mudança similar chamada umlaut duplo. Foi desencadeada por um /i /ou/ j /na terceira ou quarta sílaba de uma palavra e Mutou todas as vogais anteriores, mas só funcionou quando a vogal diretamente precedendo o/ i /ou/ j /era/u/., Este /u/, normalmente, aparece como e em inglês Antigo ou é excluído:

   Conforme mostrado nos exemplos, as palavras normalmente tinha /u/ na segunda sílaba e /a/ na primeira sílaba. O/ æ / desenvolveu-se tarde demais para quebrar para ea ou para desencadear palatalização de um velar precedente.

   I-mutação em alta GermanEdit

   que levou a uma controvérsia sobre quando e como a i-mutação apareceu nestas vogais., Alguns (por exemplo, Herbert Penzl) sugeriram que as vogais devem ter sido modificadas sem serem indicadas por falta de símbolos apropriados e/ou porque a diferença ainda era parcialmente alofônica. Outros (como Joseph Voyles) sugeriram que a i-mutação de /o/ e /u/ foi inteiramente analógica e apontou para a falta de I-mutação destas vogais em certos lugares onde seria esperado, em contraste com a mutação consistente de /a/., Talvez a resposta esteja em algum lugar entre-I-mutação de /o / e / u / era realmente Fonética, ocorrendo tarde em OHG, mas mais tarde se espalhou analogicamente para os ambientes onde o condicionamento já havia desaparecido por OHG (é aqui onde a falha de I-mutação é mais provável)., Deve-se também ter em mente que é uma questão de cronologia relativa: já no início da história da OHG atestada, alguns fatores umlauting são conhecidos por ter desaparecido (como a palavra-interna j depois de geminados e aglomerados), e dependendo da idade de OHG umlaut, que poderia explicar alguns casos onde o umlaut esperado está faltando.,

   no entanto, os atestados esporádicos de nomes de lugares demonstram a presença do umlaut secundário já no início do século IX, o que faz com que seja provável que todos os tipos de umlaut já estavam realmente presentes no alto alemão antigo, mesmo que não fossem indicados na ortografia. Presumivelmente, eles surgiram já no início do século 8. Ottar Grønvik, também em vista das grafias do tipo ei, ui, e a oi, no início de atestados, afirma o antigo epenthesis teoria, que considera a origem do trema vogais na inserção de /j/, depois volta vogais, não só no Ocidente, mas também no Norte Germânico.,

   no alemão moderno, umlaut como um marcador do plural de substantivos é uma característica regular da linguagem, e embora umlaut em si já não é uma força produtiva em alemão, novos plurais deste tipo podem ser criados por analogia. Da mesma forma, umlaut marca a comparação de muitos adjetivos e outros tipos de formas derivadas. Devido à importância gramatical de tais pares, o diacrítico umlaut alemão foi desenvolvido, tornando o fenômeno muito visível., O resultado, em alemão, é que as vogais escritas como ⟨a⟩, ⟨s⟩ e ⟨u⟩ tornar ⟨ä⟩, ⟨ö⟩ e ⟨ü⟩, e o ditongo ⟨au⟩ /aʊ/ torna-se ⟨äu⟩ /ɔʏ/: Mann “homem” vs. homens, “homens”, Fuß “pé” vs. pés “pés”, Maus “mouse” vs. ratos, “ratos”.,

   Em várias linguagens, o trema tornou-se ainda mais importante como um morfológicas marcador de plural após o apocope de final schwa (-e); que frontal arredondada vogais têm se tornado anterior não-arredondada, em muitos dialetos não os impede de servir como marcadores de plural, dado que eles permanecem distintas de sua não-umlauted homólogos (assim como em inglês pé – pés, mouse – ratos). O exemplo “guest” vs. gäst(e)” Guest “serviu como modelo para pares analógicos como Tag” day “vs. Täg (e)” days “(vs. standard Tage) e Arm” arm “vs. Archie (e)” arms ” (vs. standard Arme)., Mesmo formas plurais como Fisch (e)” peixe ” que nunca teve uma vogal arredondada frontal em primeiro lugar foram interpretadas como tal (ou seja, como se do Alto alemão médio **füsche) e levaram a formas singulares como Fusch que são atestadas em alguns dialetos.mutação I no Saxão Antigo, umlaut é muito menos aparente do que no Nórdico Antigo. A única vogal que é regularmente frontada antes de an /I/ ou /j/ é curta /a/: gast – gesti, slahan – sleihis. Deve ter tido um efeito maior do que a ortografia mostra, uma vez que todos os dialetos posteriores têm uma umlaut regular de vogais longas e curtas.,

   I-mutation in DutchEdit

   the situation in Old Dutch Dutch is similar to the situation found in Old Saxon and Old High German. O antigo Holandês viu uma fusão de /u /e/ o/, fazendo com que seus resultados umlauted se fundissem também, dando/ʏ/. O alongamento em sílabas abertas no início do holandês Médio, em seguida, alongou e baixou este curto /ʏ/ Para longo /øː/ (soletrado eu) em algumas palavras. Isto é paralelo à descida de /i / em sílabas abertas para / eː/, como em schip (“navio”) – schepen (“Navios”).,

   desenvolvimentos posteriores no Holandês Médio mostram que as vogais longas e os ditongos não foram afetados pelo umlaut nos dialetos mais ocidentais, incluindo aqueles no Brabante ocidental e na Holanda que foram mais influentes para o holandês padrão. Assim, por exemplo, onde o alemão moderno tem fühlen /ˈfyələn/ e o inglês tem feel /fill/ (do Proto-Germânico *fōlijaną), o holandês padrão mantém uma vogal traseira no tronco em voelen /ˈvulə(n)/. Assim, apenas duas das vogais germânicas originais foram afetadas pelo umlaut em neerlandês Ocidental/padrão: /a/, que se tornou /ɛ/, e /u/, que se tornou /ʏ/ (soletrado u)., Como resultado desta ocorrência relativamente escassa de umlaut, o holandês padrão não usa umlaut como marcador gramatical. Uma exceção é o substantivo stad “cidade” que tem o irregular umlauted plural steden.

   os dialetos mais orientais do holandês, incluindo Brabantiano Oriental e todo o Limburgish têm umlaut de vogais longas (ou, no caso do Limburgish, todas as vogais anteriores arredondadas), no entanto. Consequentemente, estes dialetos também fazem uso gramatical de umlaut para formar plurais e diminutivos, tanto quanto outras línguas germânicas modernas fazem. Compare vulen/ vylə(n) / e menneke “homenzinho” do homem.,

   North Germanic languagesEdit

   Main article: Old Norse umlaut
   Ver também: Old Norse morphology
   esta secção não cita quaisquer fontes. Por favor, ajude a melhorar esta seção adicionando citações a fontes confiáveis. O material não recolhido pode ser desafiado e removido. (August 2010) (Learn how and when to remove this template message)

   The situation in Old Norse is complicated as there are two forms of i-mutation. Destes dois, apenas um é fonologizado., I-mutação em Old Norse é fonológica:

   • No Proto-Nórdico, se a sílaba era pesado e seguido por vocálico i (*gastiʀ > gestr, mas *staði > *stað) ou, independentemente da sílaba peso, se seguida por consonantal i (*skunja > skyn). A regra não é perfeita, como alguns de luz sílabas foram ainda umlauted: *kuni > kyn, *komiʀ > kømr.
   • No Nórdico Antigo, se a seguinte sílaba contiver um Proto-nórdico I., Por exemplo, a raiz do dativo singular de u-hastes são: i-mutantes como o final contém uma Proto-Nórdico eu, mas o dativo singular de um radicais não é, como o seu final decorre de P-N¢.

   i-mutação não é fonológica se a vogal de uma longa sílaba for I-mutada por uma i-mutação sincopada não ocorre em sílabas curtas.