Law School Case Brief
Rule:
There are three broad categories of activity that Congress may regulate under its commerce power, U. S. Const. arte. I, § 8, cl. 3. Em primeiro lugar, o Congresso pode regular o uso dos canais do comércio interestadual. Segundo, o Congresso tem poderes para regular e proteger os instrumentos do comércio interestadual, ou pessoas ou coisas no comércio interestadual, mesmo que a ameaça possa vir apenas de atividades intrastatais., Finalmente, a autoridade comercial do Congresso inclui o poder de regular as atividades que têm uma relação substancial com o comércio Interestatal, isto é, as atividades que afetam substancialmente o comércio Interestatal.
Facts:
Respondent was convicted of violating the Gun-Free School Zones Act of 1990( Act), 18 U. S. C. S. § 922(q) (1) (A) after carrying a hidden handgun and bullets to school., O Tribunal Distrital, negando a moção do respondente para rejeitar a acusação, concluiu que a lei era um exercício constitucional do Poder do Congresso para regular atividades e afetar o comércio, e que o negócio do ensino fundamental, médio e high schools afetou o comércio interestadual. O Tribunal de apelação inverteu a condenação. O Supremo Tribunal dos Estados Unidos confirmou a reversão.pode a Lei das zonas escolares livres de Armas de 1990 ser usada como base para a condenação do respondente por trazer armas e balas para a escola?
resposta:
não.,
conclusão:
o ato foi inválido porque estava além do poder do Congresso sob a cláusula de comércio, U. S. Const. arte. I, § 8, cl. 3. A lei não tinha nada a ver com o comércio ou qualquer actividade económica e, por conseguinte, não podia ser sustentada como uma regulação de actividade decorrente ou ligada a uma transacção comercial que, quando considerada no seu conjunto, afectava substancialmente o comércio Interestatal.
acesse a caixa de texto completo
