pode e pode editar
o verbo modal pode expressar a possibilidade em um sentido dinâmico, deôntico ou epistêmico, isto é, em termos de capacidade inata, permissibilidade, ou circunstância possível. Por exemplo:
- eu posso falar inglês significa “Eu sou capaz de falar Inglês” ou “eu sei falar Inglês.”
- pode fumar aqui significa “pode (é permitido) fumar aqui” (em inglês formal pode ou pode ser considerado às vezes mais correto do que pode ou poderia nestes sentidos).,
- Pode haver forte rivalidade entre irmãos significa que tal rivalidade é possível.
a forma preterita pode ser usada como o tempo passado ou forma condicional de can nos significados acima (ver § formas passadas acima). Também é usado para expressar possíveis circunstâncias: podemos estar em apuros aqui. É preferível usar poderia, Pode Ou Pode ao invés de Pode ao expressar circunstâncias possíveis em uma situação particular (ao contrário do caso geral, como no exemplo de “rivalidade” acima, onde pode ou pode ser usado).,pode e pode ser usado para fazer pedidos: pode-me passar o queijo? significa” por favor, passe-me o queijo ” (onde poderia indicar maior delicadeza).
é comum usar can com verbos de percepção Como ver, ouvir, etc. como se eu pudesse ver uma árvore. Podem ser feitas distinções pontuais, como eu poderia vê-lo (estado em curso) vs. eu vi (evento). Vê-se.,
o uso do Poderia com o infinitivo perfeito expressa a capacidade ou possibilidade passada, quer em alguma circunstância contrafactual (eu poderia ter lhe dito se eu o tivesse visto), ou em alguma circunstância real onde o ato em questão não foi de fato realizado: eu poderia ter-lhe dito ontem (mas na verdade eu não). O uso de lata com o infinitivo perfeito, pode ter…, é uma alternativa mais rara que pode ter… (para o negativo, ver abaixo).
a negação de can é a única palavra que não pode, apenas ocasionalmente escrita separadamente como não pode., Embora não possa ser preferido( como não pode ser potencialmente Ambíguo), sua irregularidade (todas as outras negações verbais não contratuais usam pelo menos duas palavras) às vezes faz com que aqueles que não estão familiarizados com as nuances da ortografia inglesa usem a forma separada. Sua forma contratada é não pode (pronunciado / kntnt / em RP e alguns outros dialetos). A negação de could é o regular não poderia, contratado para não poderia.
As formas negativas invertem o significado do modal (para expressar incapacidade, impermabilidade ou impossibilidade)., Isto difere do caso com may ou might used to express possibility: it can’t be true has a different meaning than it may not be true. Assim, não pode (ou não pode) é muitas vezes usado para expressar descrença na possibilidade de algo, como deve expressar a crença na certeza de algo. Quando a circunstância em questão se refere ao passado, a forma com o infinitivo perfeito é usada: ele não pode (não pode) tê-lo feito significa “eu acredito que é impossível que ele o tenha feito” (compare ele deve tê-lo feito).,
ocasionalmente não é aplicado ao infinitivo em vez do modal (stress seria então aplicado para tornar o significado claro): Eu não poderia fazer isso, mas eu vou fazê-lo de qualquer maneira.
May and mightEdit
o verbo pode expressar a possibilidade em um sentido epistêmico ou deôntico, isto é, em termos de possíveis circunstâncias ou permissibilidade. Por exemplo:
- o rato pode estar morto significa que é possível que o rato esteja morto.você pode sair da sala significa que o ouvinte está autorizado a sair da sala.,
em expressar circunstâncias possíveis, pode ter futuro, bem como presente referência (ele pode chegar significa que é possível que ele chegue; eu posso ir para o shopping significa que estou considerando ir para o shopping).
a forma preterita pode ser usada como sinônimo de maio ao expressar possíveis circunstâncias (como pode – ver acima). Diz-se por vezes que pode e pode expressar um maior grau de dúvida do que maio. Para os usos do poder em sentenças condicionais, e como um passado equivalente a maio em contextos como o discurso indireto, ver § formas passadas acima.,
Podem (ou poderiam) pode-se também expressar irrelevância apesar de certa ou provável verdade: Ele pode ser mais alto do que eu, mas ele certamente não é o mais forte pode significar “Enquanto ele é (ou pode ser) verdade que ele é mais alto do que eu, que não faz diferença, ele certamente não é o mais forte.”
pode indicar a permissão dada atualmente para ações presentes ou futuras: você pode ir agora. Pode ser usado desta forma é mais suave: você pode ir agora se quiser. Da mesma forma, posso usar o seu telefone? é um pedido de permissão (poderia ser mais hesitante ou educado).,
um uso menos comum de maio é expressar desejos, como em Maio você vive muito e feliz ou pode a força estar com você (veja também o subjuntivo inglês).
Quando usado com o infinitivo perfeito, pode ter indica incerteza sobre uma circunstância passada, enquanto que pode ter esse significado, mas também pode se referir a possibilidades que não ocorreram, mas poderiam ter em outras circunstâncias (veja também sentenças condicionais acima).pode ter comido o bolo (o orador não sabe se comeu bolo).,
Note que as formas perfeitas acima se referem à possibilidade, não à permissão (embora o segundo sentido de poder possa, por vezes, implicar permissão).
a forma negada de maio não pode ser; esta não tem uma contração comum (maynn não é obsoleta)., A negação do poder pode não ser; isto é às vezes contraído para não, principalmente em perguntas de tag e em outras perguntas expressando dúvida (Eu não posso entrar se eu tirar minhas botas?).
o significado da forma negada depende do uso do modal. Quando a possibilidade é indicada, a negação efetivamente se aplica ao verbo principal ao invés do modal: que pode/não pode ser significa “que pode/não pode ser”, ou seja, que pode falhar em ser verdadeiro.,”Mas quando a permissão está sendo expressa, a negação se aplica para o modal ou todo verbo frase: Você não pode ir agora significa “Você não tem permissão para ir agora” (exceto em raros, falado casos em que não é e o verbo principal são enfatizavam para indicar que eles vão juntos: Você pode ir ou não ir, o que você quiser).
Deve e deve Editar
O verbo deve é usado em algumas variedades de inglês no lugar de vontade, indicando futuro quando o assunto é primeira pessoa (eu, nós).,com súbditos de segunda e terceira pessoa, deve indicar uma ordem, ordem ou profecia: Cinderela, irás ao baile! É frequentemente utilizado em leis e especificações escritas: aqueles condenados por violar esta lei devem ser presos por um período Não Inferior A Três anos; o conjunto eletrônico deve ser capaz de operar dentro de uma faixa de temperatura normal.
Shall is sometimes used in questions (in the first person) to ask for advice or confirmation of a suggestion: Shall I read now?; O que devemos vestir?,
deve às vezes ser usado como um equivalente de primeira pessoa para would (em seus usos condicionais e “futuro no passado”), da mesma forma que pode substituir will. Devem também é usado para formar uma substituição para o presente do subjuntivo, em algumas variedades do inglês, e também em algumas sentenças condicionais com futuro hipotético de referência – veja inglês subjuntivo e inglês sentenças condicionais.
deve ser frequentemente utilizado para descrever um comportamento ou circunstância esperado ou recomendado., Ele pode ser usado para dar conselhos ou para descrever o comportamento normativo, embora sem força obrigatória tão forte como deve ou tem que ser. Assim, você nunca deve mentir descreve uma norma social ou ética. Ele também pode expressar o que vai acontecer de acordo com a teoria ou expectativas: isso deve funcionar. Nestes usos é equivalente a deveria.
tanto deve e deve ser usado com o infinitivo perfeito (shall/should have (done)) em seu papel como equivalentes de primeira pessoa de vontade e vontade (assim para formar futuras estruturas perfeitas ou condicionais perfeitas)., Também deve ter expressado uma ordem com aspecto perfeito (você terá terminado suas funções até as nove horas). Quando é utilizado desta forma é geralmente expressa algo que poderia ter sido o esperado, ou normativamente necessário, em algum momento no passado, mas que de fato não acontecer (ou não é conhecido para ter acontecido): eu deveria ter feito isso ontem (“teria sido necessário ou esperado de mim, para fazer que ontem”).
as negações formais não devem, nem devem, ser contratadas para não e não devem., A negação efetivamente se aplica ao verbo principal e não ao auxiliar: você não deve fazer isso implica não apenas que não há necessidade de fazer isso, mas que há uma necessidade de não fazer isso. A negação lógica de que devia era que não devia ou não devia.
Will and would Edit
- Will as a tense marker is often used to express futurity (The next meeting will be held on Thursday)., Uma vez que este é uma expressão de tempo em vez de modalidade, construções com vontade (ou, às vezes, devem; ver acima e no deve e vai) são muitas vezes referidas como o tempo futuro em inglês , e a forma como vai fazer, vai fazer, vai ter feito e de ter sido a fazer são, muitas vezes, denominado o futuro simples, futuro progressivo (ou futuro contínua), futuro perfeito, futuro perfeito progressivo (contínuo). Com sujeitos de primeira pessoa (i, nós), em variedades onde deve ser usado para a expressão simples de futilidade, o uso da vontade indica vontade ou determinação particular., (Eventos futuros também são por vezes referidos a usar o tempo presente (ver usos de formas verbais em Inglês), ou usando o ir para a construção.)
- pode expressar aspecto habitual; por exemplo, ele vai cometer erros pode significar que ele freqüentemente comete erros (aqui a palavra é geralmente um pouco estressado, e, muitas vezes, expressa contrariedade).
também terá estes usos como um modal:
- Pode expressar forte probabilidade com referência do tempo presente, como em que será João na porta.
- Ele pode ser usado para dar uma ordem indireta, como em você vai fazê-lo agora mesmo.,
os usos modais da forma preterita incluiriam:
Como um marcador de tempo seria usado como
- futuro do passado, como em I sabia que me graduaria dois anos depois. Esta é uma forma passada de vontade futura, como descrito acima em § formas passadas. (É, por vezes, substituído por “DEVE” na primeira pessoa, da mesma forma que o “will” é substituído por “DEVE”.)
como um marcador de aspecto, seria usado para
- expressão de aspecto habitual no tempo passado, como naquela época, eu comeria cedo e caminharia para a escola.,
tanto will como would podem ser usados com o infinitivo perfeito (terá, teria), seja para formar as futuras formas perfeitas e condicionais perfeitas já referidas, ou para expressar o aspecto perfeito em seus outros significados (por exemplo, terá havido uma ordem de prisão, expressando forte probabilidade).
As formas negadas não são (muitas vezes contraídas para não querer) e não seriam (muitas vezes contraídas para não querer). No sentido modal da vontade, a negação é efetivamente aplicada à frase principal do verbo e não à modalidade (e.g., ao expressar uma ordem, você não vai fazê-lo expressa uma ordem para não fazê-lo, em vez de apenas a ausência de uma ordem para fazê-lo). Para formas contratadas de vontade e vontade, ver § contrações e pronúncia reduzida acima.
deve e tem de editar
o modal deve expressar obrigação ou necessidade: você deve usar este formulário; nós devemos tentar escapar. Também pode expressar uma conclusão alcançada por meio de evidências indiretas (por exemplo, Sue deve estar em casa à esquerda).,
uma alternativa ao must é a expressão ter ou ter de depender do pronome (no tempo presente às vezes tem de ter), que é muitas vezes mais idiomática em inglês informal quando se refere à obrigação. Isto também fornece outras formas em que deve ser defeituoso (ver § substituições para formas defeituosas acima) e permite a negação simples (ver abaixo).
Quando usado com o perfeito infinitivo (i.e. com o ter e o particípio passado), deve apenas tem uma epistémica sabor: Sue deve ter deixado significa que o falante conclui que Sue tem a esquerda., Para expressar obrigação ou necessidade no passado, teve que ou algum outro sinônimo deve ser usado.
a negação formal do mosto não deve (contraído para não deve). No entanto, a negação efetivamente se aplica ao verbo principal, não à modalidade: você não deve fazer isso significa que você é obrigado a não fazer isso, não apenas que você não é obrigado a fazer isso. Para expressar a falta de exigência ou obrigação, o negativo de ter ou necessidade (veja abaixo) pode ser usado: Você não tem que fazer isso; você não precisa fazer isso.,
As formas negativas acima não são geralmente usadas no sentido de uma conclusão factual; aqui é comum usar não pode expressar confiança de que algo não é o caso (como em ele não pode ser aqui ou, com o perfeito, Sue não pode ter deixado).
não pode, no entanto, ser usado como um simples negativo de must em perguntas de tag e outras perguntas expressando dúvida: devemos fazê-lo, não devemos? Ele não deve estar na sala de operações ao pé deste palco?
Ought to and had better Edit
Ought is used with meanings similar to those of should expressing expectation or requirement., A principal diferença gramatical é que o que deve ser usado com o infinitivo em vez do infinitivo vazio, portanto devemos ir é equivalente ao que devemos ir. Por causa desta diferença de sintaxe, ought é algumas vezes excluído da classe de verbos modais, ou é classificado como semi-modal.
a pronúncia reduzida de oughtta (ver § contracções e pronúncia reduzida acima) é às vezes dada a ortografia do dialeto ocular.
Ought pode ser usado com infinitivos perfeitos da mesma forma que deveria (mas novamente com a inserção de to): você deveria ter feito isso antes.,
a forma gramaticalmente negada é não deveria ou não deveria, equivalente em significado para não deveria (mas usado novamente com to).
a expressão tinha melhor significado semelhante para deveria e deveria ao expressar comportamento recomendado ou expediente: eu tinha melhor ir para o trabalho (ele também pode ser usado para dar instruções com a implicação de uma ameaça: você tinha melhor me dar o dinheiro ou então)., O had desta expressão é semelhante a um modal: governa o infinitivo vazio, é defeituoso na medida em que não é substituível por qualquer outra forma do verbo tem, e se comporta sintaticamente como um verbo auxiliar. Por esta razão, a expressão tinha melhor, considerada como uma espécie de verbo composto, às vezes é classificada junto com os modais ou como um semi-modal.
O had of had of better pode ser contratado para ‘ d, ou em algum uso informal (especialmente Americano) pode ser omitido. A expressão pode ser usada com um infinitivo perfeito: é melhor que tenha terminado esse relatório até amanhã., Há um formulário negativo que não é melhor, usado principalmente em perguntas: não deveríamos começar agora? É mais comum para o infinitivo ser negado por meio de não depois melhor: é melhor não fazer isso (o que significa que você é fortemente aconselhado a não fazer isso).
Dare and need Edit
The verbs dare and need can be used both as modals and as ordinary conjugated (non-modal) verbs. Como verbos não-modais eles podem tomar um infinitivo como seu complemento (eu ousei responder-lhe; ele precisa limpar isso), embora o desafio também pode tomar um infinitivo nua (ele não se atreveu a ir)., Em seus usos como modais eles governam um infinitivo, e são geralmente restritos a perguntas e sentenças negativas.exemplos da utilização modal da consequência, seguida de equivalentes que utilizam a consequência não modal, se for caso disso: a utilização modal da necessidade é próxima do significado de obrigação ou necessidade. A forma negada não precisa (não precisa) diferencia em sentido de não deve, no entanto; expressa falta de necessidade, ao passo que não deve expressar proibição. Exemplos:
necessidade Modal também pode ser usado com o infinitivo perfeito: preciso que eu tenha feito isso?, É mais comumente usado aqui no negativo, para denotar que algo que foi feito não era (a partir da perspectiva atual) de fato necessário: você não precisa ter deixado essa ponta.
Usado toEdit
A expressão verbal usado para exprime passado estados ou passado de ações habituais, normalmente, com a implicação de que eles não são mais assim. Segue-se o infinitivo (isto é, a expressão completa consiste no verbo usado mais o para-infinitivo)., Assim, a declaração que eu costumava ir para a faculdade significa que o orador anteriormente habitualmente foi para a faculdade, e normalmente implica que isso não é mais o caso.
embora usado para não expressar modalidade, ele tem algumas semelhanças com auxiliares modais em que é invariante e defeituoso na forma e pode seguir sintaxe auxiliar-verbo: é possível formar perguntas como usado ele para vir aqui? e negativos como ele não usava (raramente não usava) para vir aqui., Mais comum, no entanto, (embora não o estilo mais formal) é a sintaxe que trata usado como um pretérito de um verbo comum, e forma perguntas e negativos usando did: ele usou(d) para vir aqui? Ele não usou a(d) para vir aqui.
Note a diferença na pronúncia entre o uso ordinário do verbo / juːz / e sua forma anterior usada / juːzd /(como nas tesouras são usadas para cortar papel), e as formas verbais descritas aqui:/juːst/.,
O uso verbal do usado para não deve ser confundido com o uso adjetivo da mesma expressão, que significa “familiar com”, como em eu estou acostumado a isso, devemos nos acostumar com o frio. Quando a forma adjetiva é seguida por um verbo, o gerund é usado: estou acostumado a ir para a Faculdade de manhã.
