ficará aliviado por saber que a “tinta de Lula” utilizada nos alimentos para coloração ou como aditivo, normalmente tinta de Choco, é preparada directamente a partir do saco de tinta e não inclui a parte do muco., Quimicamente, o muco não foi caracterizado, há muita coisa que não sabemos sobre ele. A tinta de algumas espécies foi estudada, mas o conteúdo mostrou variar dependendo da técnica de extração. Geralmente, a tinta de cefalópodes inclui melanina, enzimas relacionadas com a produção de melanina, catecolaminas, peptidoglicanos, aminoácidos livres e metais (Derby 2014) . Os sacos de tinta e tinta de cefalópodes foram processados para uma variedade de aplicações humanas, incluindo anti-microbianos, imunossupressores, anti-retrovirais e potenciais anti-cancerígenos, bem como tinta para escrita e pintura., O componente mais estudado da tinta é a melanina. A melanina é um pigmento natural encontrado ao longo da vida, é o pigmento na pele humana, no cabelo e nos olhos e confere à tinta a sua cor castanha escura ou preta característica.porquê tinta?
desde as observações de Aristóteles, estudos em laboratório e campo têm expandido o nosso conhecimento do repertório de cephalopod., Além das nuvens de tinta criadas para limitar a visão e fornecer uma rota de fuga, os cefalópodes podem criar efeitos diferentes, alterando a quantidade de tinta libertada, a direção e velocidade com seus funis flexíveis e presumivelmente variadas misturas de tinta e muco. Em combinação com a mudança de cor, alguns cefalópodes têm sido observados criando pseudomorfos de tinta, ejeções que são interpretadas como se assemelhassem a uma forma de cefalópodes para serem predadores para confundi-los., Outra forma de correntes mais finas de tinta são chamadas cordas e são especulativamente assumidas como parecendo com tentáculos picantes de medusas. Os chocos adicionam tinta aos seus ovos (Hanlon e Messenger 1996), presumivelmente para ajudar a escondê-los e o heteroteuthis “Fire-shooter squid” liberar globos luminosos com sua tinta para criar bolhas flutuantes brilhantes novamente presumido para criar uma distração para predadores (Bush e Robinson 2007).,apesar de algumas tintas cefalópodes terem sido estudadas quimicamente, ainda há muito desconhecido sobre a função bioativa da tinta quando libertada na natureza. Experimentalmente, alguma tinta tem sido mostrada como impalável para os peixes (Wood et al. 2010) e observacionalmente, a tinta também pode funcionar como um atrativo aos predadores para dar aos cefalópodes um pouco mais de tempo para escapar. A tinta rica em muco é supostamente uma substância perigosa ou irritante que interfere com as guelras de peixe e alguns cefalópodes reagem negativamente às suas próprias tintas em pequenos recipientes ou no laboratório., O polvo-de-anel-azul Hapalochlaena lunulata tem tetrodotoxina, a toxina mortal que também libera em uma mordida, em sua tinta, mas as concentrações e efeito em inking não são conhecidos.
Quem faz e não tinta?as espécies vivas de nautilus não possuem um saco de tinta. Dos cefalópodes “soft bodied”, subclasse Coleoidea, Sacos de tinta são encontrados em polvos, lulas e chocos, embora tenha sido secundariamente perdido em algumas espécies., Notavelmente, ele está ausente no grupo de polvos do mar profundo Cirrina e o confusamente chamado polvo parente a lula vampira. Em muitos grupos é reduzida ou vestigial, incluindo a lula do chifre do carneiro e em algumas espécies de polvo de anel azul. Surpreendentemente, considerando o quanto nós batemos aqui em mundos perdidos revisitados sobre preconceitos de preservação, Sacos de tinta são encontrados extensivamente no registro fóssil, o mais antigo descrito por William Buckland em 1836., Fósseis são particularmente bem descritos a partir dos períodos Carbonífero, Triássico, Jurássico e Cretáceo e foram encontrados nos EUA, Inglaterra, Rússia, Líbano e Alemanha. Locais como Lyme Regis em Dorset têm rendido particularmente o número de sacos de tinta Jurássica “Lula” e nódulos (Doguzhaeva et al. 2004).embora os cefalópodes extintos com casca externa tenham um extenso registo fóssil, os seus tecidos moles são muito pouco conhecidos e, tal como os nautilóides extintos e vivos, presume-se que não possuíram um saco de tinta., Há algumas evidências inconclusivas de que alguns amonitas podem ter possuído um saco de tinta, mais recentemente globulos minúsculos de possíveis restos de tinta foram descritos em Austrachyceras (Doguzhaeva et al. 2007).
sacos de tinta fossilizada são mais conclusivamente conhecidos a partir dos extintos cefalópodes de Coloidea “soft-bodied” em grupos Belemitida (incluindo belemnitas com esqueletos internos tipo bala comumente encontrados como fósseis) e Phragmoteuthida, bem como a partir de fósseis de lulas, polvos e chocos. Na verdade, a presença de um saco de tinta é uma característica deste grupo., A tinta é atualmente desconhecida de outras Coleoideas extintas, embora isso possa ser devido a viés de preservação ou através de perda secundária. Os sacos de tinta foram encontrados tão bem preservados no registro fóssil que foram usados em desenhos como com um famoso exemplo de 1833 do Museu de História Natural da Universidade de Oxford. A prática de moer estes sacos de tinta fossilizada para produzir tinta tornou-se uma tradição com exemplos mais recentes de fósseis desenhados na sua própria tinta a partir de 2009 e 2016.,
Os primeiros sacos de tinta aparecem no registro fóssil no período Carbonífero cerca de 330 milhões de anos atrás, em cefalópodes como Donovaniconus, Gordoniconus e Saundersites que mostram uma mistura de características da mais antiga e mais moderna, grupos e são colocados em sua própria ordem, Donovaniconida (Doguzhaeva de 2012)., Algumas destas evidências iniciais são preservadas como globulos microscópicos, mas Sacos de tinta inteiros ocorrem e se assemelham à mesma forma encontrada nos cefalópodes modernos (Doguzhaeva et al. 2004, 2010).,
Infelizmente, as mudanças físicas e químicas de tinta, sacos de como eles se decompor e fossilise normalmente significa que a química assinatura de fósseis de tinta zec não é preservada, no entanto, em 2012, um especial de 160 milhões de anos de idade cefalópode tinta sac fez as manchetes (bem, a ciência títulos), como parece ter escapado muito modificação antes da fossilização e, consequentemente, proporcionou uma única janela em que a tinta era composto de (Glass et al. 2012)., Surpreendentemente, mesmo dentro das limitações das técnicas analíticas na época, descobriu-se que continha a mesma forma de melanina encontrada nos cefalópodes modernos.evolução da tinta?
frustrantemente, desde a sua primeira aparição no registro fóssil até exemplos mais antigos fossilizados, a presença e estrutura de sacos de tinta de cefalópode realmente não derramam qualquer luz sobre como e quando cefalópodes evoluíram esta estrutura e presumivelmente os comportamentos associados de inking junto com ela., Inesperadamente, dada a forte associação da tinta cephalopod com a forma como caracterizamos o grupo, não foram apresentadas muitas hipóteses de como o saco de tinta evoluiu. Uma teoria é que a melanina, que é extremamente eficiente na dissipação de radiação UV, foi originalmente envolvida na proteção dos olhos ou pele de cefalópodes de danos de luz (Derby 2014). Talvez a excreção do excesso de melanina levou ao desenvolvimento de uma câmara de produção específica para gerá-la e BINGO! rectally situated bespoke ink sac (this is not how evolution works).,
infelizmente, este é um dos casos em que as evidências fósseis atuais e nossas ferramentas e técnicas para analisá-las são escassas. Independentemente de como o saco de tinta evoluiu cefalópodes possuí-los há mais de 300 milhões de anos. Como vimos a partir da miríade de maneiras em que eles usam tinta, sem dúvida mais maneiras de ser descoberto a partir da observação, a produção de tinta cefalópode tem sido a chave para o seu sucesso e sobrevivência no oceano.
Bush, S. L. e Robison, B. H. 2007. Utilização de tinta pela Lula mesopelágica. Biologia Marinha., 152, 485–494.
Derby, C. D. 2014. Cephalopod Ink: Production, Chemistry, Functions and Applications. Drogas Marinhas, 12, 2700-2730.
Doguzhaeva, L. A., Mapes, R. H. and Mutvei, H. 2004. Ocorrência de tinta nos coleóides Palaeozóicos e Mesozóicos (Cephalopoda). Mitteilungen aus dem Geologisch-Palaontologischen Institut der Universitat Hamburg 88:145-155.
Doguzhaeva, L. A. 2012. A composição Original do Proostracum de um Belemnita Sinemuriano primitivo da Bélgica deduziu do modo de fossilização e ultra-estrutura. Palaeontology, Vol. 55, Part 2, 249-260.,
vidro, K. et al. 2012: evidência química direta para o pigmento eumelano do período Jurássico. PNAS, Vol. 109, 26, 10218–10223.Hanlon, R. T. and Messenger, J. B. 1996. Comportamento De Cefalópodes. Cambridge University Press.
Verrill, A. E. 1880. Os cefalópodes da costa nordeste da América Parte II. os cefalópodes menores, incluindo as lulas e os polvos, com outras formas aliadas. From the Transactions of the Conneticut Academy of Sciences Volume V. 259-446.,
- Partilhar no Facebook
- Compartilhar no Twitter
- Compartilhar via e-Mail
- Compartilhar no LinkedIn
- Compartilhar no Pinterest
- Partilhar no WhatsApp
- Partilhar no Messenger
