Dans l’actuel débat sur l’avortement, la question de « Quand la vie humaine commencer?” est centrale. Les partisans de l’avortement soutiennent souvent que la vie humaine ne commence pas à la conception, mais à un moment ultérieur de la gestation, et ils justifient moralement l’avortement sur cette base., Ils soutiennent que l’avortement d’un embryon ou d’un fœtus avant un certain âge gestationnel est moral parce que l’embryon ou le fœtus n’est pas encore un être humain.
Il existe une réponse scientifique claire à la question « Quand la vie humaine commence-t-elle? »Examinons les différentes réponses scientifiques possibles à cette question.
Une réponse (ci-dessus), l’œuf fécondé ou de l’embryon ou du fœtus jusqu’à un certain âge n’est pas encore un être humain et, en fait, est une partie du corps de la mère., L’argument pro-avortement serait que l’embryon ou le fœtus devient un être humain à un moment donné plus tard dans la gestation et que l’avortement de l’embryon ou du fœtus avant ce point est moral parce qu’il est simplement une partie du corps d’une femme et non un être humain en soi.
un organisme complètement nouveau
cependant, d’un point de vue scientifique, au moment de la fécondation de l’ovule par le sperme, un organisme complètement nouveau est présent. L’organisme ne fait pas partie du corps de la mère bien qu’il soit situé dans le corps de la mère. La moitié du temps, l’organisme est un garçon., Le complément génétique du Nouvel être humain est unique et différent de celui de la mère.
l’argument selon lequel cet être humain unique présent dans le ventre de la mère depuis le moment de la fécondation fait partie du corps de la mère jusqu’à un certain temps plus tard dans la gestation est, d’un point de vue scientifique, bizarre. Ce que cet argument impliquerait, c’est que les êtres humains se reproduisent par un processus de bourgeonnement, qui est un processus par lequel un nouvel organisme individuel se forme à partir d’une partie du corps de la mère., C’est le moyen de reproduction de certaines espèces de vers, mais il n’est certainement pas un moyen de reproduction par les êtres humains.
Cet argument utilisé par les partisans de l’avortement — selon lequel un embryon ou un fœtus fait partie du corps de la mère jusqu’à un certain point de gestation — est un non-sens scientifique. Lorsque l’argument est avancé par un scientifique, il représente soit une incompétence scientifique, soit une tromperie délibérée.,
Il est de la responsabilité de la communauté scientifique pour faire comprendre au public que cet argument n’est pas scientifique et n’est évidemment utilisé simplement pour défendre la moralité du meurtre d’un jeune homme dans l’utérus.
je vais examiner d’autres arguments sur l’état biologique de l’embryon et du fœtus dans les messages suivants.
Crédit Photo: Jonathan Borba via Unsplash.
