Cardioid Dynamic Microphone
Le SM-57 est un micro dynamique unidirectionnel (« cardioïde”) qui a été utilisé à certains égards sur 75% des enregistrements de votre collection — de la caisse claire au chant en passant par les cabines de guitare. Il est connu pour sonner assez bien sur tout, et plus précisément pour sa « montée de présence soigneusement profilée”, parfois moins charitablement connue sous le nom de « klaxon de milieu de gamme.”
c’est un micro utilitaire, utilisable sur à peu près n’importe quelle source dans n’importe quel contexte, et c’est probablement le microphone le plus populaire de l’histoire.,
Fletcher – Mercenary Audio
mon microphone préféré jamais fait est le Shure SM57. C’est rarement du « génie”, mais ça ne craint jamais totalement. Vous pouvez en pointer un dans la direction générale d’un son et vous obtiendrez une représentation assez décente de ce son qui peut être enregistré et pilonné à mort plus tard.,
- réponse en fréquence adaptée à la batterie, aux guitares et au chant
- Le motif de ramassage cardioïde uniforme isole la source sonore principale tout en réduisant le bruit de fond
- Le système pneumatique de montage par choc réduit le bruit de manipulation
- extrêmement durable et robuste
Le Beta 57A diffère du SM57 à de nombreux égards 1, notamment:
- Le Beta 57A a un motif de ramassage supercardioïde.
- Le Beta 57A est 4dB plus fort que le SM57.,
- Le Beta 57A est moins sensible au bruit de manipulation que le SM57.
- La Beta 57A a une grille durcie.
- Le Beta 57A a une réponse en fréquence utilisable plus large que le SM57.
Le SM57 est-il identique à un SM58?
le SM58 utilise la même capsule que le SM57, à part les différences de montage2, et la sensibilité d’entrée est la même7, mais la grille plate du SM57 permet un positionnement si proche d’une source sonore que l’effet de proximité peut provoquer un boost bas de gamme que le SM58 ne peut De plus, la calandre du SM57 provoque un boost au-dessus de 5kHz3.,
Le SM57 est-il identique à un SM7?
la capsule SM7, comme la capsule SM57/SM58, est basée sur la conception de la capsule « Unidyne III”, mais elle n’est pas identique à la capsule SM57/SM584. La capsule SM7 est P / N RPM106; la capsule SM57 est p / n R57.
de plus, les boîtiers diffèrent et le SM7 n’a pas de transformateur de sortie.
Le SM57 est-il le même que le 545SD?
Le 545SD est physiquement de la même taille que le SM57 et utilise la même capsule Unidyne III. Les deux sont des dynamiques cardioïdes., Le graphique de réponse en fréquence 545SD est similaire, mais pas identique au SM57; le 545SD semble avoir une réponse haut de gamme légèrement plus prononcée.
Les Nouveaux SM57 sont-ils aussi bons que les anciens SM57?
la fabrication du SM57 a été transférée à L’usine de fabrication mexicaine de Shure en 1985. La société affirme que la qualité du microphone s’est améliorée depuis lors.6
Shure n’a apporté aucune modification majeure à la conception du SM57 depuis son introduction, bien que « une foule d’améliorations mineures” aient été apportées7.,
cela dit, certains ingénieurs se sentent différemment:
Jim Williamsla récolte actuelle des 57 Mexicains ne ressemble en rien aux modèles Unidyne III fabriqués aux États-Unis. Les plus anciens, si vous pouvez en trouver un propre, ont une bien meilleure clarté supérieure que les Mexican 57. les modèles mexicains sonnent nasaux à côté d’un modèle Unidyne III propre.,
la raison en est très probablement que les matrices et les outils utilisés pour créer les micros initialement usés et ont été remplacés, et les pièces de diaphragme créées par les nouveaux outils ne correspondent pas aux pièces vintage. Malgré la position de la société selon laquelle le design n’a pas changé, le sentiment de la plupart des gens sur les forums est que les SM57 fabriqués aux États-Unis sonnent mieux.
Comment distinguer un SM57 Fabriqué aux États-Unis d’un SM57 Fabriqué au Mexique?
Les micros SM57 fabriqués aux États-Unis étaient étiquetés « Unidyne III” sur l’anneau près de la capsule mic. Les SM57 actuels ne montrent que » Shure SM57., »
alors, rappelez-vous aussi que les SM57 fabriqués aux États-Unis auraient plus de 24 ans à ce stade, et montreraient très probablement des signes d’âge physique et d’abus.
Quels sont les mods populaires pour le SM57?
- Supprimer le transformateur. Il s’agit d’un mod de 15 minutes qui a été décrit en détail dans le numéro de Mars/Avril 2006 (#52) De TapeOp; essentiellement, utilisez de l’eau bouillante ou un pistolet thermique pour ramollir la colle retenant le transformateur dans la moitié inférieure du corps du micro (Remarque: Ne pas faire bouillir la capsule), puis connectez les fils de la prise XLR,
Ce mod est signalé pour étendre la gamme de fréquences du micro, en particulier à l’extrémité basse. Il réduit le klaxon de milieu de gamme. Certains moddeurs prétendent qu’il améliore la réponse transitoire. Cependant, il réduit la sortie du micro d’environ 10 dB (le rendant peut-être inadapté aux sources silencieuses).
un autre inconvénient du mod est que les SM57 sans transformateur peuvent être endommagés par l’alimentation fantôme although bien que l’analyse ultérieure remette en question la véracité de cette menace.
-
Remplacer le transformateur., La façon la plus simple de le faire est d’acheter le transformateur de remplacement conçu spécifiquement pour ce mod, de TAB-Funkenwerk (PDSF 8 89): Tab-Funkenwerk transformer mod pour SM57/SM58.
Terry Manning
la version stock Shure transformer était plus stridente dans les zones de médium supérieur et de « sibilance”, et pas d’une manière agréable. C’est l’une des choses que je n’aime pas souvent dans un 57, Ce « twang” presque artificiel qui semble souvent arriver.Le transformateur AMI n’a pas montré cet effet à peu près autant., L’AMI avait en fait une qualité sensiblement plus lisse et plus ronde. Les bas étaient également plus prononcés, de sorte que peut-être couvraient-ils un peu aussi toute stridence moyenne supérieure. Mais les « plus bas » ne l’étaient pas trop, juste plus pleins et plus agréables à l’oreille.
L’AMI avait un son beaucoup plus agréable sur « s” et la sibilance inconfortable était réduite par rapport à ce que le stock trans présentait.
dans l’ensemble, je donnerais un coup de pouce rapide au nouveau trans.
-
Baisse de l’impédance d’entrée du préampli canal utilisé pour le SM57, à environ 500 Ohms., Cela peut être fait facilement si votre préampli a une sélection d’impédance variable, ou en câblant une résistance sur les broches 2 et 3 d’un câble de cavalier XLR.
Paul Stamler, Recording Magazine
Le SM57 a en fait beaucoup mieux fonctionné avec une charge à impédance inférieure short bref, les enregistrements à 500 ohms ont confondu tout ce que j’avais jamais connu avec les SM57.
Voir le lien de la barre latérale
Le Shure SM57 est également connu sous les noms: SM-57A, SM57a, 57.
le micro est sorti en 1965.,
Specifications
| Pickup Patterns | Pads & Filters |
|---|---|
| Cardioid (1.,9 mV/Pa; 40 – 15,000 Hz) |
| Coil Diameter | Impedance | SPL/Noise |
|---|---|---|
| n/a | 310 Ohms (Low) | SPL n/a |
| Weight | Length | Max Diameter | Interface(s) |
|---|---|---|---|
| 284g (10.02oz) | 157mm (6.18 ») | 32mm (1.,26″) |
|
avons-nous eu quelque chose de mal sur cette page? S’il vous plaît laissez-nous savoir!
