ama Journal of Ethics (Română)

Outram SM. Discursuri de îmbunătățire a performanței: putem separa îmbunătățirea performanței de consumul de droguri de îmbunătățire a performanței? Efectua Spori De Sănătate. 2013;2(3):94-100.utilitatea unui articol de revizuire este o funcție a exhaustivității sale și a clarității cadrului pe care autorul îl folosește pentru a organiza o literatură academică extinsă. Articolul lui Simon Outram „discursuri de îmbunătățire a performanței: putem separa îmbunătățirea performanței de consumul de droguri de îmbunătățire a performanței?,”este valoros în ambele privințe . Outram oferă o tipologie de discursuri despre îmbunătățirea performanței ca o modalitate de a rezuma literatura cheie în acest domeniu. El se concentrează pe patru subiecte: (1) sensul termenului „îmbunătățirea performanței”; (2) Îmbunătățirea performanței în ceea ce privește sănătatea; (3) reglementarea drogurilor și tehnologiei de îmbunătățire a performanței; și (4) practicile sociale reale privind îmbunătățirea performanței., Ca o distincție ortogonală pentru aceste patru domenii—adică o distincție care taie toate cele patru—el diferențiază între îmbunătățirea performanței în sport și în cunoaștere, folosind exemple dintr-un domeniu pentru a ilustra celălalt.în primul rând, Outram observă că termenul „îmbunătățirea performanței” este adesea considerat sinonim cu termenul „medicament care îmbunătățește performanța”, dar că tratarea celor două ca fiind echivalente ignoră informații importante din discursuri mai largi despre îmbunătățirea performanței., De exemplu, există o lungă istorie de integrare a tehnologiilor de îmbunătățire a performanței în sport, spre deosebire de abordarea puternică de reglementare a medicamentelor de îmbunătățire a performanței. Aceste tehnologii (cum ar fi altitudinea corturi sau progresele în biciclete sau aliaje de schi design) pot purta riscuri pentru sanatate la fel de semnificative ca și cele de anumite medicamente pentru îmbunătățirea performanțelor, dar conversația în jurul valorii de utilizarea lor a centrat nu pe siguranță, dar pe întrebări de esențializare și autenticitate., Avansuri în costume de baie—care nu sunt esențiale pentru înot (la urma urmei, o persoană este fizic capabil de înot gol)—sunt considerate ca ținând departe de autenticitatea unui înotător de performanță, întrucât progresele în schi design nu sunt, având în vedere că schiurile sunt esențiale pentru acest sport . Astfel, Outram susține, păstrarea termenului” îmbunătățirea performanței ” Ecumenic ne permite să se bazeze pe perspective de abordări pentru îmbunătățirea performanței dincolo de droguri de îmbunătățire a performanței.în al doilea rând, Outram se concentrează pe discursul de lungă durată despre relația dintre îmbunătățirea performanței și sănătate., El constată o vastă operă filosofică care s-a dezvoltat în jurul distinctive intervențiilor care constituie tratament, care au scopul de a face o persoană bine sau sanatos, de la cele care constituie accesoriu, care au scopul de a face o persoană mai bine decât bine . Deoarece această distincție conceptuală a fost atât de dificilă pentru a menține, cu toate acestea, Outram subliniază în mod corect dezbaterea mai recentă cu privire la ceea ce constituie un atlet sănătos, spre deosebire de o persoană sănătoasă., Mai degrabă decât de gândire de sănătate ca absența bolii, mai mulți autori au sugerat că, în contextul atletic, sănătatea ar trebui să fie gândit ca capacitatea de a atinge obiectivele rezonabile cuiva . Pe această definiție, s-ar putea argumenta că unele substanțe de îmbunătățire a performanței, cum ar fi steroizii androgenici, promovează de fapt sănătatea unui atlet, mai ales dacă sunt utilizate într-o manieră controlată., În mod similar, această concepție a sănătății poate avea un impact asupra modului în care este concepută relația medic-atlet, în special dacă scopul medicului este de a face sportivul—spre deosebire de pacientul tipic—sănătos pentru competiție .în al treilea rând, Outram analizează argumentele privind Reglementarea substanțelor care îmbunătățesc performanța în sport. El observă că reglementările actuale se referă adesea la faptul dacă un anumit medicament este o amenințare reală sau potențială pentru sănătate sau încalcă spiritul sportului., În ceea ce privește a doua întrebare, mai mulți autori au susținut că, în loc să încalce spiritul sportului, utilizarea medicamentelor care îmbunătățesc performanța este fidelă acesteia . De exemplu, medicamente precum eritropoietina—un compus care stimulează celulele roșii din sânge-pot oferi sportivilor capacitatea de a se antrena mai greu și de a se recupera mai repede, ceea ce duce la excelență și realizări atletice. Această poziție, fără îndoială, este asociată cu argumente pentru dereglarea substanțelor care îmbunătățesc performanța., Outram discută, de asemenea, modele de reglementare” a treia cale ” sau de reducere a riscurilor, prin care admisibilitatea utilizării unei anumite substanțe depinde de starea de sănătate a unui anumit atlet . În cele din urmă, el subliniază limitele cunoștințelor noastre despre dacă anumite substanțe reglementate îmbunătățesc efectiv performanța, deși implicațiile de reglementare ale acestei deficiențe epistemice nu sunt clare.în al patrulea rând, Outram analizează distincția dintre valorile sociale și practicile sociale reale în ceea ce privește îmbunătățirea performanței., El observă că sondajele demonstrează în mod constant o opoziție publică puternică față de medicamentele care îmbunătățesc performanța în sport și cunoaștere. Acest lucru reflectă, sugerează el, un angajament larg față de valoarea realizării neîmplinite. În același timp, însă, s-au înregistrat puține schimbări în sprijinul public pentru activități sportive, cum ar fi Major League Baseball sau Tour de France, după dezvăluirile privind utilizarea pe scară largă a medicamentelor care îmbunătățesc performanța. Și există, de asemenea, utilizarea pe scară largă a suplimentelor potențial de îmbunătățire a performanței în contextul sportului neprofesional., Observând aceste tendințe, unii autori susțin că publicul acceptă tacit utilizarea îmbunătățirii performanței, în ciuda exprimării cenzurii pentru aceasta . În timp, ei sugerează, valorile noastre trăite pot înlocui opoziția noastră mai teoretică față de îmbunătățirea performanței în sport și în cunoaștere.

Prin închiderea comentariilor: în primul rând, deși tipologia lui Outram oferă o modalitate utilă de organizare a literaturii privind îmbunătățirea performanței, în practică aceste conversații sunt profund interconectate, iar cadrul său poate crea diviziuni artificiale., De exemplu, distincția tratament-accesoriu este adesea gandit pentru a mapa direct pe admisibilitatea folosind un medicament sau tehnologie și reglementarea acestuia. Tratamentele sunt permise; îmbunătățiri inacceptabile și, prin urmare, regulabile. În mod similar, conversațiile despre autenticitate conduc direct la conversații despre reglementare, ca și în cazul politicilor care interzic costumele de baie plutitoare. În general, răspunsul pe care un autor îl dă într-un discurs despre îmbunătățirea performanței are adesea un impact direct asupra poziției sale într-un alt discurs, care poate fi ascuns prin tratarea lor ca conversații separate.,în plus, Outram urmează practica obișnuită de a trata îmbunătățirea performanței în sport și în cunoaștere ca conversații separate, legate numai în modul în care se bazează pe distincții similare sau pot informa cazuri complexe în fiecare domeniu. Această abordare consolidează percepția că îmbunătățirea performanței în sport este doar despre realizările fizice (de exemplu, mai puternic, mai rapid, mai mare) și îmbunătățiri cognitive sunt doar pentru realizările academice., Întrebări despre morală și de reglementare statutul de accesoriu cognitive—de exemplu, utilizarea de saruri de amfetamina, printre antrenori sau printre sportivii stăpânirea playbooks—sunt la fel de relevante în sport și trebuie să fie considerate direct în acest context, la fel de bine.