les caractéristiques de la forme de la masse, de la marge et de la densité peuvent suggérer une malignité
en termes de forme, si elle est ronde, ovale ou légèrement lobulaire, la masse est probablement bénigne.
Mais, si la masse a un contour multi-lobulaire, ou une forme irrégulière, alors il est évocateur de malignité. « Marge » désigne les caractéristiques des bordures de l’image de masse.
lorsque la marge est circonscrite et bien définie, la masse est probablement bénigne., Si la marge est obscurcie de plus de 75% par le tissu adjacent, elle est modérément suspecte de malignité.
de même, il y a une suspicion modérée si la marge est microlobulée ( c.-à-d. avoir de nombreux petits lobes ). Si la marge est indistincte ou spiculée (constituée de nombreuses petites sections en forme d’aiguille), il existe également une forte suspicion de malignité.
la « densité » est généralement classée comme grasse, faible, iso-dense ou élevée., La masse est probablement bénigne pour les densités graisseuses et faibles, modérément suspecte de malignité pour une iso-densité et très suspecte de malignité à des densités élevées. Les caractéristiques mammographiques des masses mammaires sont une étude assez complexe et détaillée.
résultats de la mammographie: Microcalcifications
les Microcalcifications sont l’un des principaux moyens par lesquels les radiologues détectent le cancer du sein à la mammographie à un stade très précoce (carcinome canalaire in situ (CCIS).
Les Microcalcifications sont en fait de minuscules taches de dépôts minéraux (tels que le calcium)., Ils se distribuent de différentes manières. Parfois, des microcalcifications se trouvent dispersées dans tout le tissu mammaire, et elles se produisent souvent en grappes.
la plupart du temps, les dépôts de microcalcification sont dus à des causes bénignes. Cependant, certaines caractéristiques et présentations de microcalcifications sont plus susceptibles d’être associées au cancer du sein malin.,
Quand les microcalcifications sont rencontrées sur une mammographie, en sachant que le carcinome Canalaire in situ (CCIS) est commun, les chances sont bonnes qu’il pourrait être CCIS et moins susceptible d’être un cancer invasif. Tout dépend de ce à quoi ressemblent les microcalcifications réelles et de leur étendue, certaines pourraient apparaître comme des « calcifications suspectes ».,
Quel est le pourcentage de microcalcifications sont cancéreuses?
Les statistiques ci-dessous sont un peu confus, alors laissez-moi simplifier premier. Environ 50% du temps que des « microcalcifications groupées » sont présentes, il s’avère qu’il s’agit de quelque chose nécessitant un traitement comme le CCIS ou le cancer. Mais les « microcalcifications dispersées » sont ignorables.
Donc, c’est un conseil.., recherchez le mot cluster
résultats de la mammographie: types de Microcalcifications
Si les microcalcifications sont « poudreuses », avec une apparence fine, indescernable ou « boule de coton », la probabilité de CCIS est d’environ 47% et entraîne le plus souvent un cancer de « bas grade ».
lorsque les microcalcifications ont la caractéristique de « pierre concassée », apparaissant soit comme grossière, granulaire, angulaire, pointe d’aiguille cassée, pointe de flèche, ou une forme de fer de lance, alors la probabilité de CCIS est d’environ 61%. Un cancer du sein classé comme de grade faible à intermédiaire., Mais si les microcalcifications ont une apparence de « coulée », alors la probabilité de CCIS est d’environ 96%, le cancer du sein est classé comme de haute qualité.
Les microcalcifications de coulée apparaissent généralement en deux variantes. La variante A est appelée « coulée dense », avec des caractéristiques linéaires et ramifiées, fragmentées ou irrégulières. La variante B est appelée « coulée en pointillés », avec des caractéristiques granulaires et ramifiées, pointillées ou en peau de serpent.
remarque, bien que le CCIS soit généralement considéré comme une anomalie mammaire plus légère, il faut souligner que tous les types de CCIS avec microcalcifications ne sont pas très curables.,
Il existe une nouvelle ligne de preuves scientifiques qui identifie un sous-type de microcalcification de coulée très agressif-invasif dans le sous-type CCIS micropapillaire, qui a un mauvais pronostic et doit être traité par mastectomie.
le rapport relatif entre la teneur en carbonate et la matrice protéique dans la microcalcification peut également avoir une certaine relation avec le type de grade de carcinome canalaire qui leur est associé.,
Si la mammographie rapport de ne pas utiliser les mots « amas de microcalcifications suspectes », la nécessité d’une biopsie est peu probable.
Mammographie Résultats: Une rapide Séance de questions réponses
- Pourquoi ne microcalcifications forme? Lorsque gunk se coince dans les conduits de lait bloqués, au fil du temps, il devient dur et lie le calcium.
- Quelle est la dangerosité des microcalcifications? Ils ne sont pas quelque chose de dangereux. C’est ce qui a bloqué les conduits., Alors reformuler
- Quelle est la dangerosité d’un cancer avec un groupe de microcalcifications? Le cancer est jugé sur ses propres caractéristiques, et les microcalcifications n’ont aucun danger supplémentaire.
- à quel point les microcalifications dispersées sont-elles risquées? Pas le moins du monde.
changements D’intervalle
un « changement d’intervalle » est simplement une différence notable sur une deuxième ou une troisième analyse par rapport à une analyse précédente.
Typiquement, il peut y avoir des changements dans la taille, la densité et le contour de la masse, ou des changements dans la taille, le nombre, la configuration et le modèle de microcalcifications., Un changement dans le tissu dense ou le contour d’une masse est un signe assez certain de malignité. Cependant, les changements dans le schéma des microcalcifications sont considérés comme un indicateur moins fiable de la malignité.
le changement D’intervalle peut être un domaine où un système de détection assistée par ordinateur peut aider à identifier le cancer du sein, mais un radiologue expérimenté est sûr de se méfier de tout changement d’intervalle sur les mammographies. (L‘ « intervalle de dépistage » est le temps recommandé entre les dépistages en cours du cancer du sein, généralement de 1 à 2 ans.,)
adénopathie
L’adénopathie fait référence à une découverte d’hypertrophie des glandes lymphatiques. Un très faible pourcentage de femmes subissant une mammographie de dépistage du cancer du sein présenteront ces caractéristiques. (Dans certains cas, la mammographie détecte une hypertrophie des ganglions lymphatiques axillaires, mais pas de masse mammaire. Parfois, la cause est un cancer du sein primaire « occulte », soit masqué de la vue ou nouvellement développé dans une région différente du sein (ou dans le sein opposé.,)
un ganglion lymphatique axillaire qui semble élargi à une mammographie pourrait contenir un cancer, mais certains ganglions lymphatiques peuvent être assez gros normalement.
cependant, les caractéristiques mammographiques de la lymphadénopathie bénigne et maligne sont souvent indiscernables. Parfois, la présence de calcifications intranodales (densité nodulaire), ou de ganglions lymphatiques anormaux sur l’imagerie, peut également être plus évocatrice de malignité.
en règle générale, un ganglionnaire axillaire est suspect, si sa taille est supérieure à 2 cm et sans gras hile.,
plus précisément, lorsqu’un ganglion lymphatique a un hile gras visible, le cortex externe doit avoir une épaisseur maximale de 5 millimètres, mais il est généralement inférieur. Lorsque le cortex est de 6 mm ou plus épais, les chances qu’un cancer se soit propagé dans les ganglions lymphatiques sont importantes. S’il n’y a pas de hile gras visible, alors tout le ganglion lymphatique mesuré sur sa plus petite largeur d’axe court ne doit pas dépasser 10 millimètres.
L’échographie est souvent utile comme suivi lorsque des glandes lymphatiques hypertrophiées sont détectées. Certains d’entre eux seront référés pour une aiguille fine ou une biopsie excisionnelle., Parfois, un ganglion lymphatique soupçonné d’hypertrophie s’avère être un lipome, un fibroadénome ou un hématome.
Causes courantes d’hypertrophie des ganglions lymphatiques
Les causes bénignes courantes d’adénopathie bénigne peuvent également inclure une hyperplasie nodale réactive ou une maladie vasculaire du collagène. Une infection bactérienne aiguë ou la tuberculose pourrait également provoquer la condition.
Si la lymphadénopathie est effectivement causée par un carcinome malin, elle est souvent associée au développement d’un cancer du sein dans le sein précédemment non affecté.,
anomalies diverses
D’autres résultats à noter lors d’une mammographie de dépistage pourraient inclure un cancer du sein inflammatoire, ou éventuellement une densité mammaire réticulaire diffuse, ainsi qu’un épaississement de la peau.
Nous espérons que cet article vous aidera lorsque vous recevrez un rapport de radiologie concernant l’imagerie mammaire et les résultats.
permet de faire un Q rapide & A
- Qu’en est-il si l’échographie montre un foyer hypoéchogène ou une masse mammaire? C’est fondamentalement le même problème et l’approche de la solution implique des algorithmes similaires à une masse mammographique., Regardez les marges, la forme et la taille et décidez s’il a besoin d’une biopsie et plus tard peut-être d’une excision ou d’un retrait.
- à quelle fréquence n’y a-t-il pas de symptômes? Assez souvent. Et inversement, qu’une grosseur soit palpable ou douloureuse, cela ne change pas vraiment les statistiques ou le calcul.
- qu’est Ce qu’une incomplète mammographie résultat? Si vous recevez un rapport de « mammographie incomplète », essayez de ne pas vous inquiéter. Cela signifie qu’il existe une anomalie potentielle mais qu’elle n’a pas pu être clairement visible et que des investigations supplémentaires peuvent être nécessaires., Cela se produit dans de nombreux centres de dépistage de la santé des femmes et est souvent le résultat d’un tissu mammaire dense rendant une mammographie diagnostique ou une échographie beaucoup plus difficile à lire.
cela peut également suggérer que la mammographie devrait être comparée aux mammographies plus anciennes pour voir s’il y a eu des changements dans la région au fil du temps.
