|
exécutif |
|
|
Il est prudent de supposer que la plupart des contribuables n’aiment pas payer d’impôts et détestent payer des pénalités IRS, en particulier lorsque les pénalités semblent injustes. Alors que les pénalités peuvent également sembler arbitraires pour les contribuables, la Politique de l’IRS est claire et délibérée sur leur raison d’existence: pour dissuader le non-respect des contribuables, pas pour générer des revenus., 1
pour cette raison, il y a 12 ans, L’IRS a créé la renonciation administrative à l’abattement des pénalités pour la première fois (FTA) 2, qui permet aux contribuables particuliers et aux entreprises généralement conformes de demander l’abattement, ou la suppression, de certaines pénalités que l’IRS a évaluées contre eux pour la première fois. En effet, l’IRS récompense les contribuables généralement conformes avec une amnistie de pénalité unique, ce qui peut leur faire économiser des centaines—parfois des milliers—de dollars.,
malgré les avantages de cette dispense de l’IRS, peu de contribuables éligibles à L’ALE le demandent, selon un rapport de 2012 de L’inspecteur général du Trésor pour L’Administration fiscale (TIGTA). 3 selon le rapport, le problème est double: la plupart des contribuables et des fiscalistes ne savent pas qu’un ALE existe, et les représentants de l’IRS interdisent souvent à tort un ALE lorsqu’ils utilisent l’outil de décision automatisé défectueux de l’IRS pour déterminer les pénalités.
en effet, L’ALE est caché à la plupart des contribuables et des fiscalistes, qui ne savent peut-être pas comment il fonctionne, comment le demander ou même son existence., Cet article explore la renonciation à L’ale de L’IRS et explique comment aider les clients à supprimer certaines pénalités en l’utilisant.
pénalités et abattement
Au cours de l’exercice 2012, l’IRS a imposé 37,9 millions de pénalités aux contribuables totalisant 26,8 milliards de dollars. 4 Les pénalités imposées aux particuliers, aux entreprises et à la masse salariale pour défaut de production, défaut de paiement et défaut de dépôt (les types potentiellement admissibles à L’ALE) représentaient 74% de toutes les pénalités imposées en 2012. 5 L’IRS évalue la plupart de ces pénalités automatiquement, quelle que soit la situation du contribuable.,
méthodes de demande D’allègement des pénalités
Les contribuables peuvent demander l’allègement des pénalités pour défaut de production, défaut de paiement et défaut de dépôt de trois façons, selon leur situation:
- avant que L’IRS évalue une pénalité, le contribuable peut déposer une demande de non-assistance avec une déclaration papier pour demander que L’IRS n’évalue pas automatiquement une pénalité.
- après que L’IRS a évalué une pénalité, le contribuable peut demander un abattement de pénalité, généralement en écrivant une lettre d’abattement de pénalité ou en appelant L’IRS., Les professionnels de la fiscalité peuvent également demander un abattement en utilisant les services électroniques de l’IRS.
- après avoir payé la pénalité, le contribuable peut demander un remboursement en utilisant le formulaire 843, demande de remboursement et demande d’abattement. 6 le contribuable doit produire la demande dans les trois ans suivant la date d’échéance ou la date de production de la déclaration, ou dans les deux ans suivant la date à laquelle la pénalité a été payée.
raisons de demander un abattement
En Général, l’allègement des pénalités se divise en quatre catégories distinctes: cause raisonnable, exceptions légales, renonciations administratives et correction de l’erreur IRS., Dans la catégorie des renonciations administratives, L’IRS peut interpréter ou clarifier officiellement une disposition pour fournir un allégement administratif d’une pénalité qu’il évaluerait autrement. L’IRS peut traiter d’une renonciation administrative dans un énoncé de politique, un communiqué de presse ou toute autre communication officielle indiquant que la Politique de l’IRS est de fournir un allègement d’une pénalité dans des conditions spécifiques. La renonciation administrative la plus largement disponible est L’ALE.,
dispense de réduction pour la première fois
en 2001, L’IRS a établi un ale pour aider à administrer la réduction des pénalités de manière cohérente et équitable, récompenser la conformité passée et promouvoir la conformité future. Cette exonération de pénalité administrative permet à un contribuable non conforme pour la première fois de demander l’abattement de certaines pénalités pour une seule période d’imposition-une année d’imposition pour l’impôt sur le revenu des particuliers et des entreprises et un trimestre pour les charges sociales.,
selon TIGTA, pour l’année d’imposition 2010, l’abattement individuel moyen pour défaut de production admissible en vertu de L’ALE était de 240$, et l’abattement moyen pour défaut de paiement était de 84$. Cependant, plus de 90% des personnes admissibles à un ALE n’ont pas reçu la dispense pour 2010. 7 c’est probablement parce que les contribuables ne savaient pas qu’ils pouvaient le demander. L’IRS ne fait pas connaître L’ALE comme une option de redressement sur ses avis de pénalité ou sur son site web. 8
le reste de cet article explique comment déterminer si un client est admissible à L’ALE et comment le demander à l’IRS.,
pénalités admissibles à un ALE
L’ALE ne s’applique qu’à certaines pénalités et à certaines déclarations produites. Tout d’abord, déterminez si L’ALE s’applique à la situation du client:
- Les contribuables individuels peuvent demander une ale pour défaut de produire et défaut de payer des pénalités. Les déclarations d’impôt sur les successions et les dons ne sont pas admissibles aux renonciations de L’ALE. 9
- Les entreprises et les contribuables peuvent demander un ale pour défaut de production, défaut de paiement et / ou défaut de dépôt de pénalités., L’IRS n’est pas explicite dans son Internal Revenue Manual (IRM), mais dans la pratique, l’IRS a accordé des ale pour les pénalités de retard de production de sociétés et de sociétés de personnes. 10
- Pour les particuliers et les entreprises, les pénalités fiscales estimatives et les pénalités liées à l’exactitude ne peuvent pas être levées en vertu de L’ALE.
critères de conformité propre
Si L’ALE s’applique à la situation du client, le praticien doit déterminer si le client est admissible à l’obtenir, ce qui entraîne la plus grande complexité de la demande d’ALE., Pour être admissible, le client doit démontrer qu’il est conforme aux exigences en matière de dépôt et de paiement et qu’il a un historique de pénalité propre de trois ans.
pour satisfaire à la règle de conformité de production, le client doit avoir produit, ou déposé une extension valide pour, toutes les déclarations actuellement requises et ne doit pas avoir une demande en suspens de l’IRS pour une déclaration non produite. 11 Pour respecter la règle de conformité des paiements, le client doit également avoir payé ou pris des dispositions pour payer toute taxe due. Le client peut avoir un accord de versement ouvert, tant que les paiements échelonnés sont à jour., Selon le Mii, L’IRS devrait donner à un contribuable qui ne se conforme pas actuellement à ces exigences de paiement la possibilité de se conformer et ainsi être admissible à un ALE avant que l’IRS examine si la pénalité peut être réduite pour un motif raisonnable. 12
Pour respecter la règle relative aux antécédents de pénalités propres, le client ne peut pas avoir eu des pénalités d’un montant « significatif” 13 établi au cours des trois années précédentes sur la même déclaration de revenus pour laquelle le client demande un abattement. Les procédures IRS ne définissent pas publiquement un montant « significatif »., Dans la pratique, l’IRS a considéré tout montant de pénalité comme important dans son application de la qualification de L’ALE. 14 Si L’IRS rejette la demande du client en raison d’une petite évaluation de la pénalité, rappelez à L’IRS la qualification « significative” dans L’IRM.
le client ne sera pas exclu de recevoir un ALE en raison de l’absence d’un historique de pénalité propre si le client:
- avait une pénalité imposée plus de trois années d’imposition avant la déclaration de revenus en question.
- avait une pénalité fiscale estimative imposée au cours des trois dernières années., 15
- a reçu un allégement pour motif raisonnable des pénalités à tout moment dans le passé.
- a reçu un ALE plus de trois années d’imposition avant la déclaration de revenus en question.
- A des pénalités sur les années d’imposition subséquentes. 16
demande d’un ALE
par téléphone ou par e-services: un praticien qui détermine que le client est admissible à un ALE peut le demander de plusieurs façons. Commencez par des méthodes simples., Si le cas du client ne comporte pas de fonction de conformité, appelez la ligne 17 du service prioritaire des praticiens de L’IRS ou utilisez la fonction de résolution électronique des comptes des services électroniques de l’IRS. 18 les représentants de L’IRS dans la gestion des comptes ont le pouvoir d’accorder un ALE.
Lorsqu’une unité de conformité de l’IRS évalue la pénalité, demander un ALE à un représentant de PPS ou par e-services ne fonctionnera pas., Par exemple, dans le cas d’un contribuable qui fait l’objet d’une vérification ou d’une enquête auprès d’un sous-déclarant ou qui a des fonctions de recouvrement ou d’appel de l’IRS, l’Unité de conformité appropriée traitera des pénalités en fonction des faits et des circonstances du contribuable. Si une unité de conformité évalue une pénalité, l’allègement de la pénalité doit généralement être demandé directement à cette unité. 19
gardez à l’esprit qu’il existe un plafond non publié sur le montant des pénalités que l’IRS réduira en vertu de L’ALE par téléphone ou par Services électroniques (appelé Autorité de déclaration orale)., 20 l’IRS expurge le montant du seuil d’autorisation de déclaration orale dans son MII aux fins de l’administration fiscale. 21
pour les déterminations pour cause raisonnable, au lieu d’accepter une demande orale, L’IRS peut exiger que les contribuables envoient des documents à l’appui de leur demande. Le représentant de L’IRS peut accepter des” informations crédibles » oralement ou par écrit. L’Assistant automatisé pour Cause raisonnable de L’IRS (voir ci-dessous) invite le Représentant à demander de la documentation., 22 si les pénalités du client dépassent le seuil, la renonciation s’applique toujours, mais les procédures de L’IRS exigent que la demande D’ALE soit faite par écrit. 23 en pratique, lorsque vous demandez une réduction des montants des pénalités en milliers de dollars, soyez prêt à demander un ALE par écrit. 24
par écrit: Lorsque vous demandez un ALE par écrit, fournissez tout autre argument pertinent en matière d’allègement de pénalité, y compris des arguments de cause raisonnable, pour augmenter les chances du client de voir la pénalité supprimée.,
Si le client a un motif raisonnable clair pour la pénalité, présentez d’abord l’argument du motif raisonnable et demandez à L’IRS de réduire la pénalité pour ces motifs. Il s’agit d’une pratique exemplaire, car le client peut avoir besoin d’utiliser la renonciation à L’ale pour une année subséquente, et la réduction pour un motif raisonnable ne l’empêchera pas de recevoir un ALE.
si le client n’est techniquement pas admissible à un ALE en raison d’une pénalité au cours des trois dernières années, mais qu’il est autrement conforme, présentez cet historique en conjonction avec d’autres arguments à l’IRS pour la réduction des pénalités., Rappelez à L’IRS que bien que L’ALE ne s’applique pas, le client a un historique de conformité propre, sauf pour le seul incident de non-conformité.
Si le client a plusieurs années de pénalités, demandez un ale pour la première année si les trois années précédentes ont un historique de conformité propre. Le cas échéant, d’autres arguments, tels que des motifs raisonnables, peuvent être présentés pour les années suivantes.
exemple: C a produit des déclarations tardives avec un solde dû pour 2010 à 2012. Par conséquent, l’IRS a imposé des pénalités pour défaut de production et défaut de paiement pour toutes les années., Elle s’est également vu imposer une pénalité fiscale estimative pour toutes les années parce qu’elle n’avait pas payé suffisamment d’impôts estimatifs et de retenues à la source. Il s’agissait des premiers cas de non-conformité du contribuable. Le fiscaliste de C détermine qu’elle a un argument de cause raisonnable pour 2012, en fonction de ses faits et circonstances et de l’application des critères de cause raisonnable. Le fiscaliste obtient un ale pour les pénalités pour défaut de production et défaut de paiement de 2010 et présente une demande d’abattement pour motif raisonnable pour 2012. Les pénalités fiscales estimées ne peuvent pas être réduites avec la renonciation à L’ALE.,
la demande D’ALE écrite doit être envoyée au centre de service de L’IRS où le client est tenu de produire des déclarations papier. 25
déterminations de réduction de L’IRS souvent imparfaites
lorsque le contribuable ou le praticien appelle ou écrit l’IRS pour demander un ALE, L’IRS évalue la demande à l’aide d’un outil automatisé. Pour appliquer uniformément les abattements de pénalité, L’IRS a développé un logiciel d’aide à la décision appelé L’Assistant pour Cause raisonnable (RCA)., Le programme a été conçu pour aider les employés de L’IRS à déterminer les mesures d’allègement des pénalités pour les particuliers (pénalités pour défaut de production et pour défaut de paiement) et les entreprises (pénalités pour défaut de dépôt). L’IRS exige que ses employés utilisent ce programme pour prendre des décisions sur les demandes de réduction des pénalités, y compris les demandes d’ALE.
bien que L’IRS ait essayé d’appliquer de façon uniforme et uniforme les décisions relatives à l’abattement des pénalités, l’utilisation de la cr automatisée a mené à des décisions injustes, y compris des décisions D’ALE., Selon un rapport du Conseil consultatif de l’IRS (IRSAC) de 2011, la cr rend des décisions incorrectes dans 55% de toutes les demandes de réduction des pénalités. 26 un rapport de la TIGTA de 2012 indiquait que 89% de son échantillon d’abattements déterminés à l’aide de la cr étaient incorrects. De plus, dans L’échantillon de L’étude TIGTA, les employés de L’IRS n’ont corrigé aucune des déterminations inexactes, même si ces déterminations entraient en conflit avec les procédures de réduction des pénalités de L’IRM. 27 les employés de L’IRS peuvent toutefois interrompre le processus de RCA lorsque sa détermination est en conflit avec la Politique de réduction des pénalités., Si L’employé de L’IRS avorte la RCA, il ou elle peut alors prendre une décision basée sur le fait que les faits du contribuable répondent aux critères clairs pour la qualification de L’ALE.
préparez-vous en recherchant l’historique de conformité propre du client et en appliquant les règles de qualification avant de contacter L’IRS. Si le client est admissible mais que le représentant de L’IRS dit que le client ne le fait pas, demandez au représentant de passer outre la détermination de la RCA. Si le représentant ne veut pas le remplacer, demandez le gestionnaire du représentant., Enfin, si tous les autres moyens ont été épuisés, envisagez de contacter le service de L’avocat des contribuables (TAS) pour obtenir de l’aide. 28 gardez à l’esprit que les représentants de L’IRS ne savent souvent tout simplement pas comment utiliser la RCA, ce qui entraîne des erreurs. 29 Si le représentant de L’IRS n’est pas sûr de la façon d’utiliser le programme, un praticien qui est sûr que le client est admissible peut essayer de rappeler pour demander à nouveau un ALE.
dans la plupart des cas, avec une bonne connaissance des faits et des qualifications du client, un praticien peut obtenir un ALE du représentant de L’IRS PPS, qui a le pouvoir de déclaration orale sur L’ALE.,
Confirmation de L’ALE
un client à qui l’IRS accorde un ALE recevra la lettre 3502C ou 3503c 30 pour la réduction de la pénalité individuelle pour défaut de dépôt et défaut de paiement et la lettre 168c (ou son équivalent) 31 pour la réduction de la pénalité pour défaut La lettre arrive généralement environ quatre semaines après que L’IRS accorde l’ALE.
L’avenir de L’ALE
encourager la conformité est l’un des principaux objectifs de L’IRS car il se concentre sur la réduction de l’écart Fiscal annuel de 450 milliards de dollars., 32 l’utilisation appropriée des pénalités aide à dissuader le non-respect, et il est clair que L’IRS a utilisé des pénalités à cette fin. Au cours des 11 dernières années, le nombre de pénalités imposées a augmenté de 34%, passant de 28,3 millions en 2002 à 37,9 millions en 2012. 33 toutefois, pour accroître la conformité volontaire, L’IRS doit administrer les pénalités de façon équitable et cohérente.
dans un esprit de cohérence, pourquoi ne pas accorder un ALE à chaque contribuable admissible? Le TAS a suggéré ce concept même pour promouvoir l’équité., Dans son rapport au Congrès de 201034, le TAS a proposé que la renonciation à L’ALE soit automatiquement appliquée avant que la pénalité ne soit imposée plutôt que d’obliger les contribuables à demander un ALE. L’objectif de la renonciation à L’ALE est de récompenser la conformité passée et de promouvoir la conformité future. Cependant, comme le TAS l’a noté dans son rapport de 2010, le nombre total d’abattements de pénalités a diminué à mesure que le nombre de pénalités imposées a augmenté, ce qui démontre que les options d’allègement des pénalités, y compris L’ALE, ne remplissent pas leur objectif d’encourager la conformité.,
toutefois, l’octroi d’un ALE à tous les contribuables admissibles pourrait miner l’administration des pénalités. Le fait qu’un contribuable doit demander un abattement et recevoir une lettre représente une occasion tangible pour L’IRS de promouvoir la conformité. L’avis de réduction et la discussion qui l’accompagne constituent un événement quantifiable dans lequel L’IRS communique avec le contribuable et le contribuable comprend les conséquences d’une non-conformité future.,
l’IRS a déclaré dans sa réponse au rapport TAS de 2010 au Congrès qu’il étudie si L’ALE augmente la conformité et si un système permettant d’accorder des dérogations à L’ALE avant l’évaluation des pénalités devrait être mis en œuvre. À ce jour, L’IRS n’a pas conclu l’étude.
pour assurer l’uniformité de toutes les demandes de réduction des pénalités, L’IRS doit créer une politique plus uniforme pour éliminer les erreurs causées par le recours à sa RCA et former le personnel affecté à l’examen des demandes de réduction des pénalités., En 2011, le sous-groupe petites entreprises/travailleurs autonomes de L’IRSAC a recommandé que L’IRS élabore un formulaire de demande de réduction des pénalités clair qui guiderait les contribuables dans l’évaluation de leur situation par rapport aux critères de réduction des pénalités, y compris L’ALE. Ce formulaire éliminerait la confusion sur la façon de demander la réduction des pénalités, définirait les critères de suppression des pénalités et faciliterait l’équité et la cohérence. Les praticiens devraient rechercher ce formulaire à l’avenir.,
le rapport souligne que le formulaire 843, demande de remboursement , peut être utilisé pour la réduction des pénalités, mais qu’il n’est pas conçu pour la réduction des pénalités parce qu’il ne guide pas le contribuable pour répondre aux exigences de réduction. L’IRSAC affirme que les instructions du formulaire 843 pour la réduction des pénalités sont « au mieux déroutantes.” Le formulaire n’est pas non plus conçu pour les pénalités impayées. Le nom même du formulaire implique qu’il doit être utilisé pour les demandes de remboursement après paiement, et non pour les demandes de non-assistance ou de réduction de pénalité avant le paiement d’une pénalité., 35 les instructions du formulaire 843 ont été modifiées en décembre 2012, mais pas pour lui permettre de mieux traiter les éventuels arguments de réduction des pénalités et de simplifier les demandes de réduction.
Les rapports TIGTA et TAS soulignant l’application incohérente de la réduction des pénalités par L’IRS, l’IRS apportera probablement quelques changements à ses exigences et procédures pour demander et accorder des abattements de pénalités à l’avenir. Pour l’instant, si le client est admissible, le praticien peut effectivement demander et recevoir une réparation pour les pénalités du client en utilisant cette renonciation administrative largement inconnue et bénéfique.,
notes de bas de page
1 Déclaration de politique de L’IRS 20-1 (6/29/04)à Internal Revenue Manual (IRM) §1.2.20.1.1. Voir aussi IRM §20.1.1.2.1(4).
2 Inspecteur général du Trésor pour L’Administration fiscale (TIGTA), les procédures de réduction des pénalités devraient être appliquées de manière uniforme à tous les contribuables et devraient encourager la conformité volontaire, Rep’t No.2012-40-113 (Sept. 19, 2012).
3 Id.
4 IRS Data Book, Tableau 17,” sanctions civiles évaluées et réduites, par type d’impôt et type de pénalité », à 42 (2012).,
5 Le nombre de pénalités imposées pour les impôts des particuliers, des entreprises et de l’emploi pour défaut de paiement, défaut de paiement, défaut de dépôt et pénalités pour retard de production de sociétés/sociétés de personnes a dépassé 28 millions en 2012. Voir IRS Data Book, Tableau 17.
6 le formulaire 843, demande de remboursement et demande de réduction, ne permet pas les demandes de réduction des pénalités en vertu de L’ALE. La ligne 5a du formulaire permet la réduction en raison d’un avis écrit erroné de l’IRS, d’une cause raisonnable ou d’autres raisons autorisées par la loi., L’ALE est une renonciation administrative et ne constitue pas un » autre motif autorisé par la loi. »Voir Le Formulaire 843 Instructions, Décembre 2012.
7 Tigta Rep’t No.2012-40-113.
8 Recherche « Réduction des pénalités » sur IRS.gov donne une « meilleure recommandation » parmi les résultats de recherche de IRS Tax Tip 2012-74, daté avril 17, 2012, intitulé » défaut de produire ou de payer des pénalités: huit faits.” La réduction pour la première fois n’est pas mentionnée.
9 IRM §20.1.1.3.6.1 (25/11/11). Voir également les exceptions au paragraphe 8.
10 Id.
11 IRM §20.1.1.3.6.,L’alinéa 1(5) a) stipule que le contribuable ne peut pas avoir une période d’imposition au cours des trois années précédentes dans le statut 02 ou 03 de TDI (enquête sur la délinquance du contribuable) ou dans le statut 04 de IMF (fichier principal individuel) (codes de statut de déclaration en souffrance). Pour être admissible, le contribuable ne devrait pas avoir de déclarations exigibles au cours des six dernières années. Voir L’énoncé de politique de L’IRS 5-133 à L’IRM §1.2.14.1.18.
13 mir §20.1.1.3.6.1 (5) (b).
14 Id. L’IRS expurge l’explication de » quantité importante., »Il s’agit d’un test de faits et de circonstances, et L’IRS ne devrait pas utiliser une ligne claire pour déterminer si le montant est significatif. De nombreux représentants de L’IRS recherchent la présence d’une pénalité en utilisant des codes de transaction de pénalité sur le compte du contribuable pour déterminer la qualification et éviter ainsi de déterminer subjectivement si le montant de la pénalité est important.
15 GIR §20.1.1.3.6.1(1).
16 IRM §20.1.1.3.6.1(3)., Si le contribuable demande un allègement pour les pénalités imposées sur deux périodes d’imposition ou plus, les critères de L’ALE peuvent s’appliquer à la première période d’imposition, à condition que le contribuable réponde aux critères d’antécédents de pénalité propres pour les trois années d’imposition précédant la première période d’imposition.
17 praticien service prioritaire: 866-860-4259 866-860-4259 gratuit.
18 portail Web ici.
19 voir IRM §20.1.5.4 pour les procédures de Réduction après évaluation, qui stipulent que la fonction responsable de l’évaluation de la pénalité doit décider si la pénalité doit être réduite.,
20 voir IRM §20.1.1.3.1 (25/11/11) pour les demandes orales de réduction des pénalités.
21 L’auteur a demandé des informations concernant la première réduction, y compris le montant de l’autorisation de déclaration orale, en vertu de la Loi sur la liberté de L’Information (FOIA); cependant, L’IRS a rejeté la demande, invoquant plusieurs exemptions de la FOIA, y compris L’article 6103(e)(7), qui empêche de divulguer des
22 voir IRM §§20.1.1.3.6.5 et .6.
23 mir §20.1.1.3.1 (5).,
24 Bien que le montant seuil ne soit pas publié, l’auteur a connu des seuils D’ale de moins de 1 000 $pour être régulièrement autorisé par L’IRS sans demande écrite.
25 voir les instructions du formulaire 843 à la rubrique « où déposer.”
26 IRS Conseil Consultatif, 2011 Rapport Public, « Small Business/Self-Employed sous-groupe Rapport,” à 73 (Nov. 16, 2011).
27 Tigta Rep’t No.2012-40-113.
28 Un Contribuable Avocat de Service mémo, « lignes directrices Provisoires sur l’Allègement d’une Pénalité de Plaidoyer, et à l’Aide de la Cause Raisonnable d’Assistant (RCA), daté de Février. 7, 2012 (Contrôle No., TAS-13-0212-007), indique que le TAS n’a pas le pouvoir délégué de prendre des décisions en matière de réduction des pénalités en vertu de L’ordonnance de délégation No 13-2 (3/3/08). Cependant, explique la note, les pouvoirs délégués n’empêchent pas les TAS de faire des recommandations spécifiques à l’IRS pour réduire les pénalités.
29 Tigta Rep’t No.2012-40-113. L’IRS a accepté de modifier la cr et d’offrir une formation à ses employés sur l’utilisation de la cr.
30 IRM §20.1.1.3.6.1 (9).
31 cette lettre ajuste la pénalité pour défaut de dépôt., Il indique que la mesure de réduction a été prise uniquement en raison du fait que le contribuable a de bons antécédents en matière de production et de paiement en temps opportun, que la réduction est une contrepartie ponctuelle et que toute décision future d’allègement des pénalités sera prise en fonction de critères de motif raisonnable.
32 Communiqué De Presse IR-2012-4, estimation de L’IRS pour l’année d’imposition 2006.
33 IRS Data Book, Tableau 17; Données historiques disponibles ici.
34 Contribuable National Avocat, 2010 Rapport Annuel au Congrès, le Plus Grave Problème Aucun., 14,” la dépendance excessive de L’IRS à L’égard de son « Assistant pour Cause raisonnable » conduit à des déterminations inexactes de réduction des pénalités », à la p. 202 (déc. 31, 2010).
35 IRS Conseil Consultatif, 2011 Rapport Public, « Small Business/Self-Employed sous-groupe Rapport,” à 74-78.
|
EditorNotes |
|
|
Jim Buttonow est vice-président du développement de produits pour Beyond415 à Greensboro, N. C., et est un ancien de l’IRS grand cas de l’équipe d’audit coordonnateur., Pour plus d’informations sur cet article, veuillez contacter M. Buttonow à [email protected]. |
