peut et pourrait éditer
Le verbe modal peut exprimer la possibilité dans un sens dynamique, déontique ou épistémique, c’est-à-dire en termes de capacité innée, de permissibilité ou de circonstance possible. Par exemple:
- je peux parler l’anglais signifie « je suis capable de parler anglais » ou « je sais comment parler anglais. »
- You can smoke here signifie « Vous pouvez (êtes autorisé à) fumer ici » (en anglais formel, may or might est parfois considéré comme plus correct que can or could dans ces sens).,
- Il peut y avoir une forte rivalité entre frères et sœurs signifie qu’une telle rivalité est possible.
la forme prétérite pourrait est utilisée comme le passé ou la forme conditionnelle de can dans les significations ci-dessus (voir § formes passées ci-dessus). Il est également utilisé pour exprimer les circonstances possibles: nous pourrions être en difficulté ici. Il est préférable d’utiliser could, may ou might plutôt que can pour exprimer une circonstance possible dans une situation particulière (par opposition au cas général, comme dans l’exemple de « rivalité » ci-dessus, où can ou may est utilisé).,
Les deux peuvent et peuvent être utilisés pour faire des demandes: pouvez / pourriez-vous me passer le fromage? signifie « veuillez me passer le fromage » (où pourrait indique une plus grande politesse).
Il est courant d’utiliser peut avec les verbes de perception comme voir, entendre, etc., comme dans je peux voir un arbre. Des distinctions aspectuelles peuvent être faites, telles que je pouvais le voir (état en cours) par rapport à je l’ai vu (événement). Voir pouvez le voir.,
l’utilisation de Pourrait avec l’infinitif parfait exprime une capacité ou une possibilité passée, soit dans une circonstance contrefactuelle (j’aurais pu lui dire si je l’avais vu), soit dans une circonstance réelle où l’acte en question n’a pas été réalisé: j’aurais pu lui dire hier (mais en fait je ne l’ai pas fait). L’utilisation de peut avec l’infinitif parfait, peut avoir…, est une alternative plus rare à may have… (pour les négatifs, voir ci-dessous).
la négation de can est le seul mot ne peut pas, seulement parfois écrit séparément comme ne peut pas., Bien que cannot soit préféré (comme can not est potentiellement ambigu), son irrégularité (toutes les autres négations verbales Non contractées utilisent au moins deux mots) amène parfois ceux qui ne connaissent pas les nuances de l’orthographe anglaise à utiliser la forme séparée. Sa forme contractée est can’t (prononcé /kːːnt/ en RP et dans certains autres dialectes). La négation de could est le ne pouvait pas régulier, contracté à ne pouvait pas.
les formes négatives inversent le sens du modal (pour exprimer l’incapacité, l’inadmissibilité ou l’impossibilité)., Cela diffère du cas avec may ou might utilisé pour exprimer la possibilité: il ne peut pas être vrai a une signification différente de ce qu’il peut ne pas être vrai. Ainsi, can’T (ou cannot) est souvent utilisé pour exprimer l’incrédulité dans la possibilité de quelque chose, tout comme must exprime la croyance en la certitude de quelque chose. Lorsque la circonstance en question se réfère au passé, la forme avec l’infinitif parfait est utilisée: il ne peut pas (ne peut pas) l’avoir fait signifie « Je crois qu’il est impossible qu’il l’ait fait » (comparez il doit l’avoir fait).,
parfois, not est appliqué à l’infinitif plutôt qu’au modal (le stress serait alors appliqué pour rendre le sens clair): Je ne pourrais pas le faire, mais je vais le faire quand même.
May and mightEdit
Le verbe may exprime la possibilité dans un sens épistémique ou déontique, c’est-à-dire en termes de circonstance possible ou de permissibilité. Par exemple:
- La souris peut-être mort signifie qu’il est possible que la souris est morte.
- Vous pouvez quitter la pièce signifie que l’auditeur est autorisé à quitter la salle.,
dans l’expression des circonstances possibles, peut peut avoir une référence future aussi bien que présente (il peut arriver signifie qu’il est possible qu’il arrive; je peux aller au centre commercial signifie que j’envisage d’aller au centre commercial).
la forme prétérite might est utilisée comme synonyme de may lors de l’expression de circonstances possibles (comme can could – voir ci-dessus). On dit parfois que la puissance et le pouvoir expriment un degré de doute plus grand que le pouvoir. Pour les utilisations de la force dans les phrases avec sursis, et comme équivalent passé de la force dans des contextes tels que le discours indirect, voir § formes passées ci-dessus.,
May (ou might) peut aussi exprimer une non-pertinence malgré une vérité certaine ou probable: il peut être plus grand que moi, mais il n’est certainement pas plus fort pourrait signifier « S’il est (ou peut être) vrai qu’il est plus grand que moi, cela ne fait pas de différence, car il n’est certainement pas plus fort. »
peut peut indiquer la permission actuellement donnée pour les actions présentes ou futures: vous pouvez aller maintenant. Peut utilisé de cette façon est plus doux: Vous pouvez y aller maintenant si vous en avez envie. De même, puis-je utiliser votre téléphone? est une demande d’autorisation (pourrait être plus hésitant ou poli).,
Une Utilisation moins courante de Mai est d’exprimer des souhaits, comme dans May you live long and happy ou May The Force be with you (voir aussi subjonctif anglais).
lorsqu’il est utilisé avec l’infinitif parfait, may have indique une incertitude quant à une circonstance passée, alors que might have peut avoir cette signification, mais il peut également faire référence à des possibilités qui ne se sont pas produites mais pourraient avoir dans d’autres circonstances (voir aussi les phrases avec sursis ci-dessus).
- Elle a peut-être mangé le gâteau (l’orateur ne sait pas si elle a mangé du gâteau).,
- elle pourrait avoir mangé du gâteau (cela signifie soit la même chose que ce qui précède, soit signifie qu’elle n’a pas mangé de gâteau mais qu’il était ou aurait été possible pour elle de manger du gâteau).
notez que les formes parfaites ci-dessus se réfèrent à la possibilité, pas à la permission (bien que le deuxième sens de might have puisse parfois impliquer la permission).
la forme négée de may est may not; cela n’a pas de contraction commune (mayn’T est obsolète)., La négation de la puissance n’est peut-être pas; ceci est parfois contracté pour mightn’t, principalement dans les questions de tag et dans d’autres questions exprimant un doute (je n’entre Peut-être pas si j’enlève mes bottes?).
La signification de la forme annulée dépend de l’utilisation du modal. Lorsque la possibilité est indiquée, la négation s’applique effectivement au verbe principal plutôt qu’au modal: That may/might not be signifie « That may/might not-be », c’est-à-dire « qui peut ne pas être vrai., »Mais lorsque la permission est exprimée, la négation s’applique à la phrase du verbe modal ou entier: vous ne pouvez pas aller maintenant signifie « Vous n’êtes pas autorisé à aller maintenant » (sauf dans de rares cas où non et le verbe principal sont tous deux soulignés pour indiquer qu’ils vont ensemble: vous pouvez aller ou ne pas aller, selon
Doit et devrait Modifier
Le verbe est utilisé dans certaines variétés d’anglais à la place de la volonté, indiquant l’avenir lorsque le sujet est à la première personne (je, nous).,
avec des sujets à la deuxième et à la troisième personne, shall indique un ordre, un commandement ou une prophétie: Cendrillon, tu iras au bal! Il est souvent utilisé pour rédiger des lois et des spécifications: les personnes reconnues coupables d’avoir violé cette loi seront emprisonnées pour une durée d’au moins trois ans; L’ensemble électronique doit pouvoir fonctionner dans une plage de température normale.
Shall est parfois utilisé dans les questions (à la première personne) pour demander conseil ou confirmation d’une suggestion: dois-je lire maintenant?; Qu’allons-nous porter?,
Dois-est parfois utilisé comme un équivalent serait (au conditionnel et le futur dans le passé » utilise), de la même façon qui ne peut remplacer la volonté. Should est également utilisé pour remplacer le subjonctif présent dans certaines variétés d’anglais, ainsi que dans certaines phrases conditionnelles avec référence future hypothétique – voir subjonctif anglais et phrases conditionnelles anglaises.
Should est souvent utilisé pour décrire un comportement ou une circonstance attendu ou recommandé., Il peut être utilisé pour donner des conseils ou pour décrire un comportement normatif, mais sans une force obligatoire aussi forte que nécessaire ou obligatoire. Ainsi, vous ne devriez jamais mentir décrit une norme sociale ou éthique. Il peut également exprimer ce qui se passera selon la théorie ou les attentes: cela devrait fonctionner. Dans ces utilisations, il est équivalent à devrait.
Les deux shall et should peuvent être utilisés avec l’infinitif parfait (shall / should have (done)) dans leur rôle d’équivalents à la première personne de will et would (donc pour former des structures futures parfaites ou parfaites conditionnelles)., Aussi aura peut exprimer un ordre avec aspect parfait (vous aurez terminé vos fonctions à neuf heures). Quand devrait est utilisé de cette façon, il exprime généralement quelque chose qui aurait été attendu, ou normativement requis, à un moment donné dans le passé, mais qui ne s’est pas produit en fait (ou n’est pas connu pour être arrivé): j’aurais dû le faire hier (« il aurait été opportun, ou attendu de moi, de le faire hier »).
les négations formelles ne doivent pas et ne doivent pas, contractées à shan’T et ne doivent pas., La négation efficacement s’applique au verbe principal, plutôt que de l’auxiliaire: vous ne devriez pas faire cela implique non seulement qu’il n’est pas besoin de le faire, mais qu’il est nécessaire de ne pas le faire. La négation logique de je devrais est Je ne devrais pas ou Je ne suis pas censé.
Va et Modifiez
- la Volonté tendue marqueur est souvent utilisé pour exprimer l’avenir (La prochaine réunion aura lieu le jeudi)., Comme il s’agit d’une expression du temps plutôt que de la modalité, les constructions avec volonté (ou parfois doit; voir ci-dessus et à DOIT et volonté) sont souvent appelées le futur de l’anglais , et des formes comme will do, will be doing, will have done and will have been doing sont souvent appelées le Futur Simple, future progressive (ou future continuous), future perfect, et future perfect progressive (continuous). Avec les sujets à la première personne (I, we), dans les variétés où shall est utilisé pour une simple expression de l’avenir, l’utilisation de la volonté indique une volonté ou une détermination particulière., (Les événements futurs sont également parfois appelés en utilisant le présent (voir utilisations des formes verbales anglaises), ou en utilisant la construction aller.)
- Will peut exprimer l’aspect habituel; par exemple, il fera des erreurs peut signifier qu’il fait fréquemment des erreurs (ici, le mot will est généralement quelque peu souligné et exprime souvent de l’agacement).
Will a également ces utilisations en tant que modal:
- Il peut exprimer une forte probabilité avec la référence du temps présent, comme dans ce sera John à la porte.
- Il peut être utilisé pour donner un ordre indirect, comme dans vous le ferez maintenant.,
Les utilisations modales de la forme prétérite comprendraient:
comme un marqueur de temps serait utilisé comme
- futur du passé, comme dans je savais que j’obtiendrais mon diplôme deux ans plus tard. Il s’agit d’une forme passée de volonté future telle que décrite ci-dessus sous § formes passées. (Il est parfois remplacé par devrait à la première personne de la même manière que will est remplacé par shall.)
en tant que marqueur d’aspect, serait utilisé pour
- Expression de l’aspect habituel dans le temps passé, comme à l’époque, je mangeais tôt et marchais à l’école.,
Les deux will Et would peuvent être utilisés avec l’infinitif parfait (will have, would have), soit pour former les formes futures parfaites et parfaites conditionnelles déjà mentionnées, soit pour exprimer l’aspect parfait dans leurs autres significations (par exemple, il y aura eu un ordre d’arrestation, exprimant une forte probabilité).
Les formes annulées sont will not (souvent contractées à won’T) et would not (souvent contractées à wouldn’t). Dans les significations modales de la volonté, la négation est effectivement appliquée à la phrase verbale principale et non à la modalité (par exemple, lorsque exprimant un ordre, vous ne le ferez pas il exprime un ordre de ne pas le faire, plutôt que de simplement l’absence d’un ordre pour le faire). Pour les formes contractées de volonté et de volonté elles-mêmes, voir § Contractions et prononciation réduite ci-dessus.
Doit et avoir toEdit
Le modal doit exprime obligation ou de nécessité: Vous devez utiliser ce formulaire; Nous devons essayer de s’échapper. Il peut également exprimer une conclusion obtenue par des preuves indirectes (par exemple, Sue doit être à la maison à gauche).,
Une alternative à must est l’expression have to ou has to selon le pronom (au présent parfois have got to), Qui est souvent plus idiomatique en anglais informel lorsqu’on se réfère à obligation. Cela fournit également d’autres formulaires dans lesquels le must est défectueux (voir § remplacements des formulaires défectueux ci-dessus) et permet une négation simple (voir ci-dessous).
lorsqu’il est utilisé avec l’infinitif parfait (c’est-à-dire avec have et le participe passé), must n’a qu’une saveur épistémique: Sue must have left signifie que le locuteur conclut que Sue est partie., Pour exprimer l’obligation ou la nécessité dans le passé, devait ou un autre synonyme doit être utilisé.
la négation formelle de must est must not (contractée à mustn’t). Cependant, la négation s’applique effectivement au verbe principal, pas à la modalité: vous ne devez pas faire cela signifie que vous n’êtes pas obligé de le faire, pas seulement que vous n’êtes pas obligé de le faire. Pour exprimer l’absence d’exigence ou d’obligation, le négatif de devoir ou besoin (voir ci-dessous) peut être utilisé: vous n’avez pas à faire cela; vous n’avez pas besoin de faire cela.,
Les formes négatives ci-dessus ne sont généralement pas utilisées dans le sens d’une conclusion factuelle; ici, il est courant d’utiliser can’T pour exprimer la confiance que quelque chose n’est pas le cas (comme dans it can’t be here ou, avec le parfait, Sue ne peut pas être parti).
Mustn’t peut néanmoins être utilisé comme un simple négatif de must dans les questions de tag et autres questions exprimant le doute: nous devons le faire, ne devons-nous pas? Ne doit-il pas être dans la salle d’opération à ce stade?
should and had better Edit
should est utilisé avec des significations similaires à celles de should exprimant une attente ou une exigence., La principale différence grammaticale est que should est utilisé avec Le to-infinitif plutôt que l’infinitif nu, donc nous devrions aller est équivalent à nous devrions aller. En raison de cette différence de syntaxe, should est parfois exclu de la classe des verbes modaux, ou est classé comme semi-modal.
la prononciation réduite de should to (voir § Contractions et prononciation réduite ci-dessus) est parfois donnée à l’orthographe dialectale de l’œil oughtta.
should peut être utilisé avec des Infinitifs parfaits de la même manière que le devrait (mais encore une fois avec l’insertion de to): vous auriez dû le faire plus tôt.,
la forme grammaticalement négée est should not ou oughtn’t, équivalent dans le sens de shouldn’t (mais encore utilisé avec to).
l’expression avait mieux a une signification similaire à Devrait et devrait lors de l’expression d’un comportement recommandé ou Opportun: je ferais mieux de me mettre au travail (elle peut également être utilisée pour donner des instructions avec l’implication d’une Menace: vous feriez mieux de me donner l’argent ou autre)., Les avions de cette expression est similaire à un modal: il régit l’infinitif nu, il est défectueux en ce qu’elle n’est pas remplaçable par une autre forme du verbe avoir, et il se comporte syntaxiquement comme un verbe auxiliaire. Pour cette raison, l’expression had better, considérée comme une sorte de verbe composé, est parfois classée avec les modaux ou comme un semi-modal.
Le had of had better peut être contracté en ‘d, ou dans un usage informel (en particulier américain) peut être omis. L’expression peut être utilisée avec un infinitif parfait: vous feriez mieux d’avoir terminé ce rapport d’ici demain., Il y a une forme négative n’avait pas mieux, utilisé principalement dans les questions: N’avions-nous pas mieux commencer maintenant? Il est plus courant que l’infinitif soit annulé au moyen de not after better: vous feriez mieux de ne pas le faire (ce qui signifie qu’il vous est fortement conseillé de ne pas le faire).
Dare and need Edit
Les verbes dare et need peuvent être utilisés à la fois comme modaux et comme verbes conjugués ordinaires (non modaux). En tant que verbes non modaux, ils peuvent prendre un infinitif comme complément (j’ai osé lui répondre; il doit nettoyer cela), bien que dare puisse également prendre un infinitif nu (il n’a pas osé y aller)., Dans leurs utilisations en tant que modaux, ils régissent un infinitif nu, et sont généralement limités aux questions et aux phrases négatives.
exemples d’utilisation modale de dare, suivis d’équivalents utilisant dare non modal le cas échéant:
l’utilisation modale du besoin est proche dans le sens du must exprimant la nécessité ou l’obligation. La forme niée need not (needn’t) diffère cependant par son sens de must not; elle exprime l’absence de nécessité, alors que must not exprime l’interdiction. Exemples:
le besoin Modal peut également être utilisé avec l’infinitif parfait: ai-je besoin de l’avoir fait?, Il est le plus couramment utilisé ici en négatif, pour indiquer que quelque chose qui a été fait n’était (du point de vue actuel) pas nécessaire: vous n’avez pas besoin d’avoir laissé cette astuce.
utilisé pourmodifier
l’expression verbale utilisée pour exprimer des états passés ou des actions habituelles passées, généralement avec l’implication qu’ils ne le sont plus. Il est suivi de l’infinitif (c’est la pleine expression comprend le verbe utilisé, plus les à l’infinitif)., Ainsi, la déclaration que j’avais l’habitude d’aller au collège signifie que le locuteur allait auparavant habituellement au collège, et implique normalement que ce n’est plus le cas.
bien qu’utilisé pour n’exprime pas la modalité, il a quelques similitudes avec les auxiliaires modaux en ce sens qu’il est invariant et défectueux dans la forme et peut suivre la syntaxe du verbe auxiliaire: il est possible de former des questions comme utilisé il pour venir ici? et des négatifs comme il n’a pas utilisé (rarement utilisé) pour venir ici., Plus commun, cependant, (mais pas le style le plus formel) est la syntaxe qui traite utilisé comme un passé d’un verbe ordinaire, et forme des questions et des négatifs en utilisant did: a-t-il utilisé (d) pour venir ici? Il n’a pas utilisé (d) pour venir ici.
notez la différence de prononciation entre le verbe ordinaire utiliser/ juːz /et sa forme passée utilisée/ juːzd /(comme dans les ciseaux sont utilisés pour couper le papier), et les formes verbales décrites ici:/juːst/.,
L’usage oral de servir à ne pas confondre avec le adjectivale utilisation de la même expression, qui signifie « familier » comme je suis habitué à cela, nous devons nous habituer au froid. Lorsque la forme adjectivale est suivie d’un verbe, le gérondif est utilisé: je suis habitué à aller à l’université le matin.
