Se tutta la Gran Bretagna avesse in mente di sbarazzarsi di alcuni detenuti, la scelta di Botany Bay ha poco senso; ci devono essere motivi più profondi per una tale decisione. C’erano?’
Quando la prima flotta arrivò a Botany Bay nel gennaio 1788, non sapevano che gli storici negli anni a venire avrebbero contestato le vere ragioni per i piani del governo britannico di stabilire una colonia lì.,
Il dibattito Botany Bay iniziato tra gli storici nel 1960 dopo La tirannia della distanza di Blainey con la sua teoria di Botany Bay come colonia per la fornitura e la coltivazione di lino e legname navale, anche se è stato Dallas che è stato il primo a mettere in discussione la visione tradizionale ‘assurdo’ nel 1952 con la sua considerazione di essere dato alla teoria del commercio navale.,
Il punto di vista tradizionale nel dibattito, è che ‘Botany Bay è stato il luogo scelto per il criminale, l’emarginato, il offscourings della società Britannica,’ e Bartlett nel 1976 ha scritto: non C’è alcuna evidenza che sia il Primo Ministro Pitt o qualsiasi membro del suo gabinetto pensato di Botany Bay come qualcosa di più di un posto conveniente distanza sufficiente per lo smaltimento sicuro dei social rifiuti.
Questo approccio tradizionale è supportato anche da Atkinson che ritiene che ” Botany Bay sia stata scelta per un insediamento di detenuti non a causa, ma nonostante la possibilità che potesse diventare un posto di scambio.,’
L’idea di stabilire una colonia a Botany Bay iniziò con la ‘proposta Matra’ nell’agosto del 1783, ancor prima della fine della guerra d’indipendenza tra America e Inghilterra. James Matra che viaggiò con Cook nei Mari del Sud nel 1770, parlò del Nuovo Galles del Sud come di un buon terreno, dei vantaggi della coltivazione del lino, del commercio con la Cina e altri, della disponibilità di legname per gli alberi delle navi e del supporto di Sir Joseph Banks.,
L’idea di Matra era che la possibile nuova colonia potesse essere utilizzata da “quegli americani che erano rimasti fedeli alla Gran Bretagna nella guerra d’Indipendenza” come lui, questa idea tuttavia fu respinta. Ha omesso di menzionare o considerare i detenuti, ma in seguito ha modificato la proposta di “includere i trasportatori (detenuti) tra i coloni ma come coltivatori a pieno titolo piuttosto che come lavori forzati” dopo un’intervista con Lord Sydney, Segretario di Stato per le colonie., Sir Joseph Bank in realtà aveva suggerito in precedenza Botany Bay come un possibile sito per un insediamento britannico, mentre a bordo della Endeavour nel maggio 1770.
Il governo britannico ha considerato il tipo di forza lavoro che sarebbe stata richiesta per stabilire una colonia o Botany Bay è stata vista come una soluzione al numero sempre crescente di carcerati lungo il Tamigi ?
Il governatore Phillip subito dopo il suo arrivo nel 1788 chiese a ‘falegnami, muratori, muratori’ di aiutare con la creazione della colonia insieme a molti strumenti dei mestieri., Eppure la proposta per la creazione della nuova colonia di essere ‘Capi di un piano’ affrontato l” efficace smaltimento dei detenuti alla nuova colonia, insieme con la coltivazione del lino, negozi e le disposizioni necessarie, abbigliamento per i detenuti, come l ” obiettivo della colonia detenuto prevale sui costi coinvolti, personale navale e così via.
Con la Gran Bretagna che continua a inviare detenuti in Australia per molti decenni, il costo del trasporto dei detenuti deve essere stato inferiore a quello che si occupava del problema degli hulk e degli obiettivi sovraffollati in Inghilterra.,
Gli strumenti inviati con la Prima Flotta erano di scarso livello, con solo dodici falegnami tra il vasto numero di detenuti. Anche l’abbigliamento femminile era di scarsa qualità e quantità, oltre a detenuti anziani e malati., La cattiva pianificazione e l’esito non supporta la convinzione di vista non tradizionale delle ragioni dietro la decisione di colonizzare Botany Bay: Il ‘grande porto meridionale’ e ‘lo sviluppo di un lino industria per uso navale’ sognato da scrittori più recenti, come il motivo per il regolamento, piuttosto che per lo smaltimento di indesiderati detenuti sembrano un po ‘ negata da questo mi dispiace conto della inadeguatezza dei materiali di consumo, anche le più elementari attrezzature.,
Il tradizionalista può ben chiedere che se Botany Bay è stato progettato per essere il ‘grande porto del sud’ perché allora i primi coloni liberi non arrivano fino al 1793 sul Bellona, otto anni dopo l’arrivo della prima flotta, ancora una volta aggiungendo opzioni più sconcertanti e risultati al dibattito Botany Bay.,
il Governatore Phillip è stato dato istruzioni per coltivare il lino: E come è stato umilmente rappresentato per noi che i vantaggi possono essere derivati da lino pianta che si trova nelle isole non lontane dalla inteso insediamento…eccellenza di una varietà di applicazioni marittime…un articolo di esportazione…che si fa mandare a casa (gran Bretagna) … campioni di questo articolo…istruire ulteriormente su questo argomento.
Questi ordini sono stati parte della giustificazione del non tradizionalista al loro punto di vista., Gli storici tradizionalisti ritengono che la possibilità dell’industria del lino a Botany Bay fosse solo un possibile vantaggio in più per l’Inghilterra quando venivano decise le opzioni per i detenuti.
Nel 1792 i commercianti erano ancora inviati nel Nuovo Galles del Sud per aiutare con la colonia di Norfolk Island e altri. Con la Prima flotta sono state inviate scarse attrezzature per la produzione di lino “che difficilmente indicano un forte incoraggiamento per qualsiasi impresa di lino” o la fiducia nel successo della nuova impresa.,
Il tradizionalista è fermo con l’opinione che Botany Bay è stata colonizzata solo per ‘liberare la nazione (Gran Bretagna) prigioni e hulk di detenuti’. Frost crede che sia vero il contrario. Si è avvicinato al dibattito Botany Bay abbracciando l’intero quadro e il possibile piano strategico con la decisione del Gabinetto Pitt di istituire una colonia era per una serie di motivi; commercio navale, fornitura di lino e legname navale da Norfolk Island e il fatto che l’uso di detenuti in eccesso della Gran Bretagna (lavoro) potrebbe aiutare a servire a questi scopi.,
Frost esamina anche i possibili nuovi benefici politici ed economici che potrebbero essere stati raggiunti se fossero stati inclusi nel processo decisionale della Gran Bretagna riguardo alla nuova colonia. Botany Bay era già stata censita da Cook nel 1770 notando le (cosiddette) risorse naturali disponibili, colonizzando nel Nuovo Galles del Sud, la Gran Bretagna avrebbe protetto il “diritto di possesso” di Cook su Botany Bay dai francesi e dagli olandesi, dando così loro più potere posizionale sui mari e su ogni possibile commercio.,
Durante il dibattito degli anni ‘ 60, Blainey (presentando la teoria del lino e del legname navale) accusò Bolton di dare commenti confusi nel riassumere la sua teoria e l’argomento contro le nuove idee per le ragioni alla base della decisione presa su Botany Bay.
Blainey crede alla logica alla base del: I politici britannici (che) non hanno dovuto sottolineare che il lino e il legname erano vitali per il loro paese; era troppo ovvio per essere enunciato. Ha accusato Bolton di cambiare e fraintendere il contenuto e l’interpretazione delle sue ricerche e scritti (di Blainey).,
Questa tendenza sembra essere stata continuata da altri opinionatori sul dibattito Botany Bay. Durante il 1960 disaccordo: Il fatto che il Nuovo Galles del Sud era quasi interamente un insediamento detenuto tendeva ad essere trascurato. Sia i teorici’ lino e legname ‘e il partito’ China route ‘ hanno dovuto ammettere che i primi anni della colonia del New South Wales non ha trionfalmente rivendicare le loro argomentazioni.
Il dibattito di Botany Bay è stato ampliato mettendo in discussione la bozza del 1786, lettera non firmata a Hamilton, sotto segretario del Lord Luogotenente in Irlanda., In questa lettera i detenuti che dovevano essere inviati a Botany Bay sarebbero stati ‘ impiegati nella coltivazione di cereali e altre produzioni vegetali per la loro sussistenza’.
Un paragrafo presente in questa bozza è stato omesso dalla lettera inviata., In questo i detenuti sono indicati come quei “terribili Banditti” e l’affermazione più intrigante in questo paragrafo omesso è “Ma soprattutto, la coltivazione della pianta di lino sembra essere l’oggetto più considerevole” Roe ha chiesto “se il significato del paragrafo (contenuto) sia aumentato o diminuito dalla sua eventuale omissione è una questione molto aperta”.
Mackay è ancora un altro che ha espresso un punto di vista sul dibattito Botany Bay, commentando le opinioni di altri storici. Ha sostenuto contro la posizione strategica di Botany Bay in relazione al commercio navale., Come molti, Mackay ritiene che la creazione della colonia è stato affrettato e mal fatto e ‘crisi orientata’ non è un buon inizio se le motivazioni erano davvero per il commercio navale e fornitura di legname.
Dopo aver visto molti di quello che sembra essere un cerchio di commenti e opinioni che formano il dibattito Botany Bay, ha poi accusato i non tradizionalisti di: Distorcere i nostri record del passato, e ha cercato di creare un mito di una migliore origine nazionale. Hanno anche sopravvalutato la capacità dei governi alla fine del XVIII secolo.,
Mackay stills riconosce che, indipendentemente dal modo “scadente” in cui Botany Bay è stata istituita, “da tali inizi infausti l’Australia è cresciuta fino alla maturità e alla nazione”, che fa parte del nostro patrimonio. Ma è davvero questo ciò che il dibattito Botany Bay è tutto?
Anche la questione delle eccezioni ha assunto un ruolo fondamentale nel dibattito sulle origini della colonia penale nel Nuovo Galles del Sud., Il dibattito dovrebbe limitarsi alle ragioni e ai documenti disponibili del processo decisionale sul motivo per cui Botany Bay è stata scelta per una colonia britannica e non su ciò che è realmente accaduto nella nuova Colonia?
Molte delle opinioni, ipotesi e contro argomenti presentati in questo dibattito senza fine sono supportati con la prova della convinzione dello scrittore e la spiegazione. L’attuale processo decisionale per colonizzare Botany Bay può essere sconcertante e più che duplice a seconda dell’approccio che si ha ai documenti disponibili e che incorpora i risultati del nuovo insediamento.,
Un aspetto della scrittura sulla storia si basa sulla disponibilità e la gamma di documenti insieme all’approccio e all’interpretazione di essi da parte dei ricercatori. Gli storici di genere, cultura e background diversi potrebbero rendere diverse versioni e/o opinioni della stessa fonte / e. E così il dibattito di Botany Bay continuerà.
Qualunque approccio si prenda, tutti concordano sul fatto che uno dei risultati raggiunti dalla decisione di stabilire l’insediamento è stato quello di alleviare la pressione delle autorità britanniche per trovare una soluzione al numero sempre crescente di criminali.,
Riferimenti & Bibliografia
Historical Records of Australia, Series 1, vol. I.
Documenti:
Banche, Joseph Sir. “Estratto da the Endeavour journal of Banks, maggio 1770 situato con Banks papers, Serie 35.01 CY 3008/602 e CY 3008/603 presso Mitchell Library Sydney.,
Lettera a Hamilton, Sotto-Segretario di Lord Luogotenente in Irlanda, progetto, firmati da possibili Signore Sydney, Segretario di Stato delle Colonie, in data 24 ottobre 1786 al Colonial office carte 202/5 di oscillazione 56, Università Nazionale – Mitchell Library serie fotografato in un Ufficio Pubblico di Londra, trascrizione in Michael Roe‘Motivi per assestamenti; un documento’, nella Fondazione dell’Australia: L’Argomento dell’Australia Origini, ed. Ged Martin, Hale e Iremonger, Sydney.
‘Teste di un piano’, nella fondazione dell’Australia:L’argomento circa Orgins dell’Australia, ed., Ged Martin, Hale e Iremonger, Sydney, 1981.
Matra, Giacomo Maria. “Proposal for establishing a Settlement in New South Wales”, 23 August 1783 in The Founding of Australia: The Argument about Australia’s Orgins, ed. Ged Martin, Hale e Iremonger, Sydney, 1981.
Secondario: Libri.
Barlett, Norman. 1776 – 1976: Australia e America attraverso 200 anni, Smith Smith, Sydney, 1976.
Dunn, Cathy. Ladies of the Royal Admiral 1792, l’autore, Milton, 1996.
Eldershaw, M. Barnard. Phillip of Australia, Augus & Robertson, Sydney, 1972.
Gillen, Mollie., La ricerca di John Small: First Fleet, Library of Australia History, North Sydney, 1985.
Mackay, David. A Place of Exile: European Settlement of New South Wales, Oxford University Press, Melbourne, 1985.
Martin, Ged (ed.). The Founding of Australia:The Argument about Australia’s Orgins, Hale and Iremonger, Sydney, 1981.
Maynard, Margaret. Fashioned from Penury: Dress as Cultural Practice in Colonial Australia, Cambridge University Press, Melbourne, 1994.
Molonia, Giovanni. Il pinguino Bicentenario Storia dell’Australia: La storia di 200 anni, Penguin Books, Ringwood Victoria, 1988.,
Articoli.
Abbott, Graham. ‘The excepted cost of the Botany Bay scheme ” in Journal of the Royal Historical Society, Vol. 81, Parte 2, Sydney, 1995.
Atkinson, Allan. ‘Un contro-Reposte ” nella fondazione dell’Australia: L’argomento sulle origini dell’Australia, ed. Ged Martin, Hale e Iremonger, Sydney, 1981.
Blainey, Geoffrey. “Botany Bay or Gotham City”, in The Founding of Australia: The Argument about Australia’s Origins, ed. Ged Martin, Hale e Iremonger, Sydney, 1981.
Frost, Alan., ’ The Decision to Colonise New South Wales’, Australians to 1788, in serie Australians: A Historical Library, 1987.
Martin, Ged. “Sintesi e suggerimenti per ulteriori letture” in The Founding of Australia: The Argument about Australia’s Origins, ed. Ged Martin, Hale e Iremonger, Sydney, 1981
Roe, Michael. “Motives for Australian Settlement; a document”, in The Founding of Australia: The Argument about Australia’s Origins, ed. Ged Martin, Hale e Iremonger, Sydney, 1981.,
